det er jo ikke amming! Mengden melk kan ikke engang sammenlignes med den kvinner normalt har. Så nei, det der er ikke akkurat noe jeg vil kalle å likestille ammingen mellom menn og kvinner.*yummymummy* skrev:
En baby vil aldri kunne fullammes av en far som får et par dråper med noe væske ut.
Ser ikke noe galt med det jeg da.Labambie skrev:
Ææææsj sier jeg. Det der er jo bare ekkelt. Unødvendig å gjøre det. Ungen vil ikke få i seg næring, bare få hårball i halsen og kveles sikkert. Hadde jeg sett en mann som hadde ammet ungen sin tror jeg at jeg hadde ringt barnevernsvakta tvertLegokloss skrev:
Altså.. Hadde det vært melk og mengder til å kunne ernære og mette barnet så tenker jeg "hvorfor ikke?", men nå var det ikke det det var snakk om så da synes jeg det virker litt rart.. Men det står jo skrevet at de aka-pappaene knytter veldig bånd med barna, og det er jo ingen ulempe. Synes ikke det er æsj, men litt rart fordi det ikke er noe jeg har hørt om før, men ikke æsj..LittleMonkey skrev:
Labambie skrev:
Altså.. Hadde det vært melk og mengder til å kunne ernære og mette barnet så tenker jeg "hvorfor ikke?", men nå var det ikke det det var snakk om så da synes jeg det virker litt rart.. Men det står jo skrevet at de aka-pappaene knytter veldig bånd med barna, og det er jo ingen ulempe. Synes ikke det er æsj, men litt rart fordi det ikke er noe jeg har hørt om før, men ikke æsj..LittleMonkey skrev:
Det har vel mye med vår tankegang, vi vestlige. I land som Afrika og noen deler av Sør Amerika, er det jo helt andre normer enn her. Som f.eks denne stammen har jo ikke smokker, og de har funnet sin metode for å fordele ansvaret for baby.
Frk. Tvert I. Mot skrev:
Ser ikke noe galt med det jeg da.Labambie skrev:
Ikke jeg heller..
Jeg tror at noen av grunnene til at folk reagerer er:
1. Det er lite mandig
2. De føler seg truet. Hvis det viser seg at menn med tiden nesten kan ta mors rolle, hva skal man da bruke som grunn til at mor er den som bør få være med barnet hele den første tiden? Og om menn ikke kan overta mors rolle på ammepunktet, så kan dejo kanskje få den samme nærheten og det samme båndet som mor og barn, og jo, jeg trur faktisk det kan føre til misunnelse og redsel hos mange!
en erstatning for smokken?bøllefrøene skrev:
ugh.. det får det bare til å høres enda eklere ut...
skal barnet sutte på bestemors pupp og da, hvis det får barnet til å roe seg?
nei, hvis ungen min ikke vil ta smokk, vil jeg heller prøve å inføre kosebamse/fille-ettellerannet!
syns bare helt greia var litt sært.. .. noen dråper med væske liksom? hva er poenget med det?
