I danmark fødes det snart ikke barn med Dawns syndrom

ingen høyre- eller venstrehendte som føler seg støtt?
 

©Smartass skrev:
tror ikke jeg kan si annet enn "lol".


Hadde ikke forventa så mye mer heller :-)
 

Frøken Hege skrev:

©Smartass skrev:
ingen høyre- eller venstrehendte som føler seg støtt?

Fordi?


Har du lest tråden, før du kom brautende inn som en hissigpropp? :D
 

Nedsig skrev:
Hver gang denne debatten dukker opp tenker jeg; hvorfor er det verre å ta abort fordi fosteret muligens har tegn til Downs syndrom, enn å ta abort fordi det ikke passer med jobben eller fordi det blir for liten aldersforskjell mellom barna? Altså, jeg forstår ikke helt hvordan det er logisk mulig å være pro selvbestemt abort "men ikke hvis fosteret har Downs". Eller "ikke hvis man har tatt abort en gang før", for den sakens skyld, noe som er en annen diskusjon, men nevner det likevel, for å få frem poenget mitt. Ang. tidlig UL; de som virkelig ikke ønsker et barn med Downs vil gjerne ta privat tidlig UL uansett, kan ikke se at argumentet er holdbart. Som Pearl sier så har det flere fordeler enn ulemper.
Jeg forstår hva du mener, men jeg mener likevel det er en vesentlig forskjell.
De som går til legen for å ta en selvbestemt abort som følge av at det ikke passer å få barn eller følelsesmessige årsaker, tar som regel abort uten å vite noe om tilstanden til fosteret.
Når en ene og alene tar abort pga at fosteret har Down syndrom - og ikke hadde tatt abort dersom fosteret hadde tilsynelatende vært normalt - så beveger en seg i retning "sorteringsamfunn". Jeg har likevel forståelse for at dersom en er i en livssituasjon som gjør hverdagen svært utfordrende fra før (sykdom eller annet), velger å ta abort som følge av at fostret har Down syndrom.

I forhold til tilbud om tidlig ultralyd til alle kvinner, så deler jeg ditt og Pearl sitt synspunkt.

 

*Meya* skrev:
Jeg tenker liksom litt sånn. Tja, de velger den letteste løsningen når de blir gravide med ett barn med Downs syndrom, men hva om babyen får ett utviklingsavvik man ikke kan se på ultralyd da? Ett oppegående barn med Downs syndrom kan være mer velfungerende og enklere å håndtere enn ett med sterk autisme... Man ser jo ikke graden av Downs på en ultralyd heller... 
Jeg tenker som så, at de som hadde valgt bort et foster med Down syndrom, hadde gjort det samme om fosteret hadde hatt sterk autisme  - dersom dette hadde kunnet bli påvist ved ultralyden.
Men når barnet først er født og vokser til, tenker jeg at foreldrene gjør det de kan for å takle de utviklingsforstyrrelsene som måtte vise seg hos barnet.
Jeg ser så klart poenget ditt - kan også legge til ressonementet at en vet aldri hva som kan skje med barnet ens senere i livet, selv om det ble født aldri så friskt. En må ta utfordringene som de kommer, og vokser forhåpentligvis med oppgaven.

 

©Smartass skrev:
ingen høyre- eller venstrehendte som føler seg støtt?

Jeg er noe tvehendt - så jeg er dobbelt så støtt!
 
Jeg er veldig for at man får tildlig ul som en del av den ordinære svangerskapsomsorgen, nettopp fordi det kan oppdages mange ting ved en tidlig ul. Downs syndrom er som mange har nevnt en liten del av det som kan oppdages - og langt fra det verste. Jeg mener allikevel vi må tørre å ta diskusjonen rundt sorteringssamfunnet! Det er en viktig diskusjon, for vi ser at det skjer i land med tidlig ul.

 

Labambie skrev:

Frøken Hege skrev:

heidu skrev:

©Smartass skrev:

Nedsig skrev:

©Smartass skrev:

Lissyjane skrev:
Så koselig å spøke om at man hadde tatt abort om babyen hadde blitt FRP er azza xD

Verre det, enn å velge bort barn med downs..?

På ingen måte! En FrP-er kan føre med seg langt større komplikasjoner enn en person med Downs

Jeg tenker sånn: Downsbarn sliter ut foreldrene (var det noen som sa), frp-ere sliter ut hele samfunnet. Win?

Å herremin du er tragisk!!

Veldig enig!!

Det er jo det samme som å si at vi som kan forstå et par av tankegangene til ABB kan utføre Utøya 2. Verden fungerer ikke sånn!!

Bare for å si det, fungerer heller ikke en verden med Frp-politikk. Si at man kan forstå et par av tankegangene til ABB er jo bare trangsynt, man synes jo litt synd på sånne folk. Stakkar. 

Jeg stemte FRP for noen år siden, mulig jeg bare skulle vært abortert da.. Mamma holdt på å miste meg i åtte mndr, og jeg holdt på å dø på sykehuset når jeg var femten mndr.. Darn!
 
Ser ikke at det er noe feil med det jeg..altså det er ikke noe galt i å få barn med downs men det er ikke noe galt i å velge bort barn som ikke er friske..enkelt og greit!
 
Denne diskusjonen dukker opp med jevne mellomrom, og jeg har enda til gode å bli overbevist om at det er galt å velge bort syke barn. Det finnes mange fine, relativt friske mennesker med Downs, men også mange med seriøse sykdommer som kommer som følge av diganosen. Jeg kan ikke forstå hvorfor det er ubegripelig at mange ikke ville tatt den sjangsen?
Man vil jo alltid det beste for ungene sine, og hadde jeg fått et sykt barn, så hadde jeg gjort alt jeg kunne for at det livet skulle blitt så bra som overhodet mulig, men jeg ville aldri satt et barn jeg visste var sykt til livet dersom jeg visste det (innen rimelig tid i svangerskapet selvfølgelig).
Og jeg må si meg enig i noe noen andre skrev under en tidligere diskusjon om emnet; "hvorfor er det om å føde flest mulig med Downs?"
Sier det noe om hvor gode mennesker vi er i dette landet dersom vi velger å holde andelen Downs oppe?
Sorteringssamfunnet er ikke kommet nå nylig, det har vært her i hundrevis av år.
 
Men det er fint at det fødes flere friske også da.
Det er vel bare på bv at alle er imot abort av downs barn, men ifølge statestikken er det ikke sånn. Folk vil ha friske barn. Tror mange er redd for å si at de greit kunne fjernet et barn med downs.

Jeg vet ikke hva valget mitt hadde blitt om jeg fikk vite at det var downs. De kan jo få et rikt og flott liv for det.

De som tar valge å fjerner et foster med downs har det nok jævelig tøft de også.
 
Jeg er FOR tidlig ul. Ikke fordi jeg ville tatt abort om barnet hadde downs (for jeg vet jeg ikke ville klart å ta abort av den grunn) men fordi det er fint å få tid til å forberede seg på den tiden som kommer. Jeg vil tro det er en stor psykisk påkjennelse å få vite rett etter fødsel at barnet har downs og den første tiden med babyen er det jo fint om mor har det greit psykisk. Å få 30uker på å "bli vandt med tanken" er nok bare bra. Jeg vet flere sikkert ville tatt abort, men sånn ting er nå så er det så åpent for abort at man kan bruke det som prevensjon om man vil og det er faktisk mer forkastelig i mine øyne
 
Det er et vanskelig valg. Uan-fucking-sett.

Jeg valgte å ta fostervannsprøve da o.ul viste mistanke på nakkefold og cyster på hjernen. Ingen anelse hva jeg ville gjort om resultatet viste at gutten hadde Downs Syndrom, men kan ikke tenke meg at det er noe de fleste gjør med lett hjerte.
 

*lykkeligst* skrev:
Denne diskusjonen dukker opp med jevne mellomrom, og jeg har enda til gode å bli overbevist om at det er galt å velge bort syke barn. Det finnes mange fine, relativt friske mennesker med Downs, men også mange med seriøse sykdommer som kommer som følge av diganosen. Jeg kan ikke forstå hvorfor det er ubegripelig at mange ikke ville tatt den sjangsen?
Man vil jo alltid det beste for ungene sine, og hadde jeg fått et sykt barn, så hadde jeg gjort alt jeg kunne for at det livet skulle blitt så bra som overhodet mulig, men jeg ville aldri satt et barn jeg visste var sykt til livet dersom jeg visste det (innen rimelig tid i svangerskapet selvfølgelig).
Og jeg må si meg enig i noe noen andre skrev under en tidligere diskusjon om emnet; "hvorfor er det om å føde flest mulig med Downs?"
Sier det noe om hvor gode mennesker vi er i dette landet dersom vi velger å holde andelen Downs oppe?
Sorteringssamfunnet er ikke kommet nå nylig, det har vært her i hundrevis av år.
Absolutt enig!
 

Dani California skrev:

Nedsig skrev:
Hver gang denne debatten dukker opp tenker jeg; hvorfor er det verre å ta abort fordi fosteret muligens har tegn til Downs syndrom, enn å ta abort fordi det ikke passer med jobben eller fordi det blir for liten aldersforskjell mellom barna? Altså, jeg forstår ikke helt hvordan det er logisk mulig å være pro selvbestemt abort "men ikke hvis fosteret har Downs". Eller "ikke hvis man har tatt abort en gang før", for den sakens skyld, noe som er en annen diskusjon, men nevner det likevel, for å få frem poenget mitt. Ang. tidlig UL; de som virkelig ikke ønsker et barn med Downs vil gjerne ta privat tidlig UL uansett, kan ikke se at argumentet er holdbart. Som Pearl sier så har det flere fordeler enn ulemper.

Det må jeg si meg enig i.

Jeg også.
 

©Smartass skrev:

Lissyjane skrev:
Så koselig å spøke om at man hadde tatt abort om babyen hadde blitt FRP er azza xD

Verre det, enn å velge bort barn med downs..?


Er det verre å velge bort et foster med downs syndrom, enn helt friskt og normalt foster? Her har man forresten igjen noe som irriterer meg. Det er lov å harselere med feks bygdefolk, folks partitilhørighet osv., men hadde jeg slengt ut av meg "når kan man sjekke om ungen blir muslim", da hadde det blitt bråk. Nå var dette bare et eksempel så vær snill å ikke gå av hengslene, jeg bare syns det er provoserende at det er på dette viset.
 

TralleTrollol skrev:

©Smartass skrev:

Lissyjane skrev:
Så koselig å spøke om at man hadde tatt abort om babyen hadde blitt FRP er azza xD

Verre det, enn å velge bort barn med downs..?


Er det verre å velge bort et foster med downs syndrom, enn helt friskt og normalt foster? Her har man forresten igjen noe som irriterer meg. Det er lov å harselere med feks bygdefolk, folks partitilhørighet osv., men hadde jeg slengt ut av meg "når kan man sjekke om ungen blir muslim", da hadde det blitt bråk. Nå var dette bare et eksempel så vær snill å ikke gå av hengslene, jeg bare syns det er provoserende at det er på dette viset.

Jeg er "bygdefolk"

Og til det første spørsmålet, nei - jeg syns ikke det er verre eller bedre.
 

TralleTrollol skrev:

©Smartass skrev:

Lissyjane skrev:
Så koselig å spøke om at man hadde tatt abort om babyen hadde blitt FRP er azza xD

Verre det, enn å velge bort barn med downs..?


Er det verre å velge bort et foster med downs syndrom, enn helt friskt og normalt foster? Her har man forresten igjen noe som irriterer meg. Det er lov å harselere med feks bygdefolk, folks partitilhørighet osv., men hadde jeg slengt ut av meg "når kan man sjekke om ungen blir muslim", da hadde det blitt bråk. Nå var dette bare et eksempel så vær snill å ikke gå av hengslene, jeg bare syns det er provoserende at det er på dette viset.

Og vet du, JEG var inne med tanken på å skrive det. Vet mange hadde steilt da, to av de profilerte her inne er vel muslim og. Nei, for da blir det bråk....
 

Frøken Hege skrev:

TralleTrollol skrev:

©Smartass skrev:

Lissyjane skrev:
Så koselig å spøke om at man hadde tatt abort om babyen hadde blitt FRP er azza xD

Verre det, enn å velge bort barn med downs..?


Er det verre å velge bort et foster med downs syndrom, enn helt friskt og normalt foster? Her har man forresten igjen noe som irriterer meg. Det er lov å harselere med feks bygdefolk, folks partitilhørighet osv., men hadde jeg slengt ut av meg "når kan man sjekke om ungen blir muslim", da hadde det blitt bråk. Nå var dette bare et eksempel så vær snill å ikke gå av hengslene, jeg bare syns det er provoserende at det er på dette viset.

Og vet du, JEG var inne med tanken på å skrive det. Vet mange hadde steilt da, to av de profilerte her inne er vel muslim og. Nei, for da blir det bråk....

Uffa :(
Det er allerede dratt fram, noen våget!
Og jeg likestilte dét, frper, lys/mørk, høyre-/venstrehendt. Sortering er det åkkesom.

Så nå må jeg vel bare dra den: "Stig ned fra din høye hest!" eller hva man nå pleier å si.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Topp