I danmark fødes det snart ikke barn med Dawns syndrom
- Trådstarter Piper Chapman
- Opprettet
Nedsig
Elsker forumet
Nå stemmer ikke jeg FRP bare så det er sagt, men her inne er det uansett helt akseptert å rakke ned på de som gjør det. Likestille de med Down Syndrom og greier, syke syke ting!! Har en noen gang hørt ike negative ting sagt om Ap eller Høyre?Frøken Hege skrev:
Og om Norge ville gå rundt med Frp politikk vet en jo ikke, for det har aldri blitt prøvd.
Men dette var vel ikke en politisk debatt. Bare noen som mener at frpere er likestilt med mennesker med dows syndrom.
Fremdeles sjokkert!!
Hvorfor i alle dager skulle ikke FrP-velgere være likestilt med mennesker med Downs syndrom? Er ikke begge like mye folk?
Nedsig
Elsker forumet
MammaOkt skrev:
Hver gang denne debatten dukker opp tenker jeg; hvorfor er det verre å ta abort fordi fosteret muligens har tegn til Downs syndrom, enn å ta abort fordi det ikke passer med jobben eller fordi det blir for liten aldersforskjell mellom barna? Altså, jeg forstår ikke helt hvordan det er logisk mulig å være pro selvbestemt abort "men ikke hvis fosteret har Downs". Eller "ikke hvis man har tatt abort en gang før", for den sakens skyld, noe som er en annen diskusjon, men nevner det likevel, for å få frem poenget mitt. Ang. tidlig UL; de som virkelig ikke ønsker et barn med Downs vil gjerne ta privat tidlig UL uansett, kan ikke se at argumentet er holdbart. Som Pearl sier så har det flere fordeler enn ulemper.Nedsig skrev:
Jeg forstår hva du mener, men jeg mener likevel det er en vesentlig forskjell.
De som går til legen for å ta en selvbestemt abort som følge av at det ikke passer å få barn eller følelsesmessige årsaker, tar som regel abort uten å vite noe om tilstanden til fosteret.
Når en ene og alene tar abort pga at fosteret har Down syndrom - og ikke hadde tatt abort dersom fosteret hadde tilsynelatende vært normalt - så beveger en seg i retning "sorteringsamfunn". Jeg har likevel forståelse for at dersom en er i en livssituasjon som gjør hverdagen svært utfordrende fra før (sykdom eller annet), velger å ta abort som følge av at fostret har Down syndrom.
I forhold til tilbud om tidlig ultralyd til alle kvinner, så deler jeg ditt og Pearl sitt synspunkt.
Skjønner hva du mener, men jeg mener at det likevel er likestilt i den forstand at, og tilfeller hvor, foster med Downs aborteres fordi det medfører utfordringer, på samme måte som aborter utføres fordi liten aldersforskjell eller jobbsituasjonen medfører utfordringer. Sistnevnte er mer "akseptert" fordi ingen føler at noen blir valgt bort på grunn av sine egenskaper, men til syvende og sist er det ingen stor forskjell - noen blir valgt bort, det er det som skjer.
Nedsig skrev:
Nå stemmer ikke jeg FRP bare så det er sagt, men her inne er det uansett helt akseptert å rakke ned på de som gjør det. Likestille de med Down Syndrom og greier, syke syke ting!! Har en noen gang hørt ike negative ting sagt om Ap eller Høyre?Frøken Hege skrev:
Og om Norge ville gå rundt med Frp politikk vet en jo ikke, for det har aldri blitt prøvd.
Men dette var vel ikke en politisk debatt. Bare noen som mener at frpere er likestilt med mennesker med dows syndrom.
Fremdeles sjokkert!!
Hvorfor i alle dager skulle ikke FrP-velgere være likestilt med mennesker med Downs syndrom? Er ikke begge like mye folk?
Skulle tro det.
Nedsig skrev:
MammaOkt skrev:
Hver gang denne debatten dukker opp tenker jeg; hvorfor er det verre å ta abort fordi fosteret muligens har tegn til Downs syndrom, enn å ta abort fordi det ikke passer med jobben eller fordi det blir for liten aldersforskjell mellom barna? Altså, jeg forstår ikke helt hvordan det er logisk mulig å være pro selvbestemt abort "men ikke hvis fosteret har Downs". Eller "ikke hvis man har tatt abort en gang før", for den sakens skyld, noe som er en annen diskusjon, men nevner det likevel, for å få frem poenget mitt. Ang. tidlig UL; de som virkelig ikke ønsker et barn med Downs vil gjerne ta privat tidlig UL uansett, kan ikke se at argumentet er holdbart. Som Pearl sier så har det flere fordeler enn ulemper.Nedsig skrev:
Jeg forstår hva du mener, men jeg mener likevel det er en vesentlig forskjell.
De som går til legen for å ta en selvbestemt abort som følge av at det ikke passer å få barn eller følelsesmessige årsaker, tar som regel abort uten å vite noe om tilstanden til fosteret.
Når en ene og alene tar abort pga at fosteret har Down syndrom - og ikke hadde tatt abort dersom fosteret hadde tilsynelatende vært normalt - så beveger en seg i retning "sorteringsamfunn". Jeg har likevel forståelse for at dersom en er i en livssituasjon som gjør hverdagen svært utfordrende fra før (sykdom eller annet), velger å ta abort som følge av at fostret har Down syndrom.
I forhold til tilbud om tidlig ultralyd til alle kvinner, så deler jeg ditt og Pearl sitt synspunkt.
Skjønner hva du mener, men jeg mener at det likevel er likestilt i den forstand at, og tilfeller hvor, foster med Downs aborteres fordi det medfører utfordringer, på samme måte som aborter utføres fordi liten aldersforskjell eller jobbsituasjonen medfører utfordringer. Sistnevnte er mer "akseptert" fordi ingen føler at noen blir valgt bort på grunn av sine egenskaper, men til syvende og sist er det ingen stor forskjell - noen blir valgt bort, det er det som skjer.
Da lurer jeg litt på hva legger du i begrepet "sorteringssamfunn"?
Hvis en velger bort jentefostre, slik land som Kina og særlig India har tradisjon for å gjøre - er det sortering, eller er det også likestillt med en hvilken som helst annen årsak til abort (som at det ikke passet å få barn akkurat nå)?
Nedsig
Elsker forumet
MammaOkt skrev:
Nedsig skrev:
MammaOkt skrev:
Hver gang denne debatten dukker opp tenker jeg; hvorfor er det verre å ta abort fordi fosteret muligens har tegn til Downs syndrom, enn å ta abort fordi det ikke passer med jobben eller fordi det blir for liten aldersforskjell mellom barna? Altså, jeg forstår ikke helt hvordan det er logisk mulig å være pro selvbestemt abort "men ikke hvis fosteret har Downs". Eller "ikke hvis man har tatt abort en gang før", for den sakens skyld, noe som er en annen diskusjon, men nevner det likevel, for å få frem poenget mitt. Ang. tidlig UL; de som virkelig ikke ønsker et barn med Downs vil gjerne ta privat tidlig UL uansett, kan ikke se at argumentet er holdbart. Som Pearl sier så har det flere fordeler enn ulemper.Nedsig skrev:
Jeg forstår hva du mener, men jeg mener likevel det er en vesentlig forskjell.
De som går til legen for å ta en selvbestemt abort som følge av at det ikke passer å få barn eller følelsesmessige årsaker, tar som regel abort uten å vite noe om tilstanden til fosteret.
Når en ene og alene tar abort pga at fosteret har Down syndrom - og ikke hadde tatt abort dersom fosteret hadde tilsynelatende vært normalt - så beveger en seg i retning "sorteringsamfunn". Jeg har likevel forståelse for at dersom en er i en livssituasjon som gjør hverdagen svært utfordrende fra før (sykdom eller annet), velger å ta abort som følge av at fostret har Down syndrom.
I forhold til tilbud om tidlig ultralyd til alle kvinner, så deler jeg ditt og Pearl sitt synspunkt.
Skjønner hva du mener, men jeg mener at det likevel er likestilt i den forstand at, og tilfeller hvor, foster med Downs aborteres fordi det medfører utfordringer, på samme måte som aborter utføres fordi liten aldersforskjell eller jobbsituasjonen medfører utfordringer. Sistnevnte er mer "akseptert" fordi ingen føler at noen blir valgt bort på grunn av sine egenskaper, men til syvende og sist er det ingen stor forskjell - noen blir valgt bort, det er det som skjer.
Da lurer jeg litt på hva legger du i begrepet "sorteringssamfunn"?
Hvis en velger bort jentefostre, slik land som Kina og særlig India har tradisjon for å gjøre - er det sortering, eller er det også likestillt med en hvilken som helst annen årsak til abort (som at det ikke passet å få barn akkurat nå)?
Jeg synes ikke det kan sammenlignes. Som nevnt, så snakker jeg om de tilfeller hvor fostre med Downs velges bort fordi mor/foreldrene føler at oppgaven boir uoverkommelig. Det burde jeg kanskje nevnt tidligere (skjønt jeg var vel innom det på en litt krøkkete måte i forrige innlegg). At man er med på den tanken fordrer vel at man erkjenner at mange som aborterer fostre med Downs ikke gjør det fordi de streber etter 'perfeksjon'. Hvis det hadde vært tilfellet så hadde jeg også vært med på at det falt inn under 'sorteringssamfunnet'.