hvorfor
- Trådstarter Alvepike
- Opprettet
ORIGINAL: ~Snuppelure~
ORIGINAL: litenängel84
de e väl visst barnet ditt skulle bli invalid. sån att du trenger hjälp, hjälpemiddel å slike ting, kanske du må vara vekke från jobb mye.. sånt som blir dekkt av försäkringen.. tror ikke de e så dumt å ha barneförsäkring..[:)]
hvorfor blir behandlingene dårligere hvis man ikke har forsikring??
Har jeg vanskelig for å tro...Jeg tror at det er propaganda fra forsikrings selvskapene. Og at i norge trenger vi ikke slik forsikring, heller hadde vi bodd i usa der sykehus og slikt ikke er gratis...
Jeg mener IKKE å fornærme noen , skriver bare det jeg mener og respekterer deres meninger[:)]
Stemmer...
Det er IKKE dumt å ha barneforsikring!!! Vi har det og for oss var det en selvfølge!
Om du ikke har forsikring og barnet ditt skulle bli invalid, blir mulighetene for GOD rehabilitering svakere.
Forsikringen dekker nemlig MYE av dette.
Det hjelper ikke om sykehus er gratis hvis man ikke får penger når barna er der!
Hvis man forsikrer barna får man penger for hvert døgn ungen er innlagt, vi får 500kr pr døgn, og noen forsikringer gir engangsutbetaling ved kreft, og den forsikringen vi har dekker ihvertfall tannskader opptil 10.000 kr... dette er ting man vanligvis må betale! Og som sagt tidligere, man får penger ved invaliditet, og ved barns død. Vet penger ikke er alt, men det kan hjelpe en å komme seg videre i livet!
Vi har ihvertfall forsikring! :)
Betaler 129kr mnd totalt for begge ungene og det er det verdt! :)
Hvis man forsikrer barna får man penger for hvert døgn ungen er innlagt, vi får 500kr pr døgn, og noen forsikringer gir engangsutbetaling ved kreft, og den forsikringen vi har dekker ihvertfall tannskader opptil 10.000 kr... dette er ting man vanligvis må betale! Og som sagt tidligere, man får penger ved invaliditet, og ved barns død. Vet penger ikke er alt, men det kan hjelpe en å komme seg videre i livet!
Vi har ihvertfall forsikring! :)
Betaler 129kr mnd totalt for begge ungene og det er det verdt! :)
ORIGINAL: Wibe^Forstår at ved langvarig sykeleie og hvis barnet blir invalid så er det jo kjempe bra å ha...
Det hjelper ikke om sykehus er gratis hvis man ikke får penger når barna er der!
Hvis man forsikrer barna får man penger for hvert døgn ungen er innlagt, vi får 500kr pr døgn, og noen forsikringer gir engangsutbetaling ved kreft, og den forsikringen vi har dekker ihvertfall tannskader opptil 10.000 kr... dette er ting man vanligvis må betale! Og som sagt tidligere, man får penger ved invaliditet, og ved barns død. Vet penger ikke er alt, men det kan hjelpe en å komme seg videre i livet!
Vi har ihvertfall forsikring! :)
Betaler 129kr mnd totalt for begge ungene og det er det verdt! :)
Har faktisk ikke tenkt på dette før jeg, ingen jeg kjenner har det heller ( har 2 eldre søsken med barn).
Men 129 kr mnd er ikke ille heller.
Tusen takk for alle svar. Nå blir det forsikring her og [:)]
ORIGINAL: ~Snuppelure~
ORIGINAL: litenängel84
de e väl visst barnet ditt skulle bli invalid. sån att du trenger hjälp, hjälpemiddel å slike ting, kanske du må vara vekke från jobb mye.. sånt som blir dekkt av försäkringen.. tror ikke de e så dumt å ha barneförsäkring..[:)]
Stemmer...
Det er IKKE dumt å ha barneforsikring!!! Vi har det og for oss var det en selvfølge!
Om du ikke har forsikring og barnet ditt skulle bli invalid, blir mulighetene for GOD rehabilitering svakere.
Forsikringen dekker nemlig MYE av dette.
Barn blir ikke definert som invalid når de har en ikke medfødt skade, det blir de ikke definert som før de er over 18 og da får man ikke utbetalt forsikringspengene. Derfor er slike forsikringer lukrative på papiret og for forsikringsselskapet, ikke for foreldrene.
dersom noen er usikre på dette med forsikring er det lurt å lese [link=http://www.dinside.no/php/art.php?id=360053]dette[/link] fra dinside.no
sier meg derfor uenig med tullann...er jo klart ho er superduperfantastisk ekspert siden ho har jobba i forsikringsbranjen, men mener så absolutt bestemt at jeg er uenig likevel.
ORIGINAL: Nates Mamma
ORIGINAL: ~Snuppelure~
ORIGINAL: litenängel84
de e väl visst barnet ditt skulle bli invalid. sån att du trenger hjälp, hjälpemiddel å slike ting, kanske du må vara vekke från jobb mye.. sånt som blir dekkt av försäkringen.. tror ikke de e så dumt å ha barneförsäkring..[:)]
Stemmer...
Det er IKKE dumt å ha barneforsikring!!! Vi har det og for oss var det en selvfølge!
Om du ikke har forsikring og barnet ditt skulle bli invalid, blir mulighetene for GOD rehabilitering svakere.
Forsikringen dekker nemlig MYE av dette.
Barn blir ikke definert som invalid når de har en ikke medfødt skade, det blir de ikke definert som før de er over 18 og da får man ikke utbetalt forsikringspengene. Derfor er slike forsikringer lukrative på papiret og for forsikringsselskapet, ikke for foreldrene.
dersom noen er usikre på dette med forsikring er det lurt å lese [link=http://www.dinside.no/php/art.php?id=360053]dette[/link] fra dinside.no
sier meg derfor uenig med tullann...er jo klart ho er superduperfantastisk ekspert siden ho har jobba i forsikringsbranjen, men mener så absolutt bestemt at jeg er uenig likevel.
hmmm,, tankevekker[8|] men får ju framdeles dagpenger vid sykehusuppehåll og hjälp till å lägga till rette livet/bolig vid invaliditet.. eller har ja fel? å de med å spare barnetrygden i månaden ( gör vi allikavel) men e ju litt forsell på 100 kr i månaden i forsikring og 1000 kr i sparing.. klart dem pengeran vill ju alltid va där.,. men va gör man om för exempel barnet får kreft vid 2 års ålder ( god forbidd) då har man ju ikke rukkit å spare så mye penger, men hade man då haft forsikring så hade man ju fått hjälp..
e ja helt ute å sykler?? vill gärna höra om jag tar fel, för e de absolut ingen bruk för barneforsikring så dropper ja den..
Og så må jeg bare få lov til å kommentere (er litt provosert nå, skjønner dere, men orker bare ikke kaste meg inn i diskusjonen på generell): Er såpass mange direkte feil uttalelser fra tullann inne i den tråden, både i hovedinnlegg og svar, at man må virkelig lure på om hun har noe som helst peiling. da synes jeg det er veldig trist om alle tar det hun sier for god fisk, altså!!!!! (om man får god behandling på sykehus avhenger ikke av kommunens økonomi. sykehusene er statlige. Man må ikke ta permisjon uten lønn om barna er på sykehus og sykedagene er oppbrukt. da får man omsorgslønn av staten. osv...)
sier ikke det er FEIL å forsikre barna altså, jeg bare mener at det ikke nødvendigvis er det eneste rette fordi en bruker på bv sier det!!!!!
sier ikke det er FEIL å forsikre barna altså, jeg bare mener at det ikke nødvendigvis er det eneste rette fordi en bruker på bv sier det!!!!!
ORIGINAL: litenängel84
ORIGINAL: Nates Mamma
ORIGINAL: ~Snuppelure~
ORIGINAL: litenängel84
de e väl visst barnet ditt skulle bli invalid. sån att du trenger hjälp, hjälpemiddel å slike ting, kanske du må vara vekke från jobb mye.. sånt som blir dekkt av försäkringen.. tror ikke de e så dumt å ha barneförsäkring..[:)]
Stemmer...
Det er IKKE dumt å ha barneforsikring!!! Vi har det og for oss var det en selvfølge!
Om du ikke har forsikring og barnet ditt skulle bli invalid, blir mulighetene for GOD rehabilitering svakere.
Forsikringen dekker nemlig MYE av dette.
Barn blir ikke definert som invalid når de har en ikke medfødt skade, det blir de ikke definert som før de er over 18 og da får man ikke utbetalt forsikringspengene. Derfor er slike forsikringer lukrative på papiret og for forsikringsselskapet, ikke for foreldrene.
dersom noen er usikre på dette med forsikring er det lurt å lese [link=http://www.dinside.no/php/art.php?id=360053]dette[/link] fra dinside.no
sier meg derfor uenig med tullann...er jo klart ho er superduperfantastisk ekspert siden ho har jobba i forsikringsbranjen, men mener så absolutt bestemt at jeg er uenig likevel.
hmmm,, tankevekker[8|] men får ju framdeles dagpenger vid sykehusuppehåll og hjälp till å lägga till rette livet/bolig vid invaliditet.. eller har ja fel? å de med å spare barnetrygden i månaden ( gör vi allikavel) men e ju litt forsell på 100 kr i månaden i forsikring og 1000 kr i sparing.. klart dem pengeran vill ju alltid va där.,. men va gör man om för exempel barnet får kreft vid 2 års ålder ( god forbidd) då har man ju ikke rukkit å spare så mye penger, men hade man då haft forsikring så hade man ju fått hjälp..
e ja helt ute å sykler?? vill gärna höra om jag tar fel, för e de absolut ingen bruk för barneforsikring så dropper ja den..
staten betaler omsorgslønn (vet ikke hvor mye det er, prøvde å finne det ut nå, men.....) når barna er på sykehus. Huset blir tilrettelagt for funksjonshemmede ved behov, skader dekkes av reise- og uhellsforsikringer....(som man selvsagt bør ha-jeg mener bare de rene barneforsikringene er unødvendige). Men jeg kan ikke alt om dette : er nok situasjoner der man drar nytte av forsikringen...ikke vet jeg[;)]
ORIGINAL: Mayen82
men hvis ungen din i morgen ramler, og slår hodet og blir hjerneskada..
ka får du da i hjelp til den ungen om du ikke har forsikring?
og som min som har nyrefeil.... jeg får ingenting dekket av staten osv...
eneste grunnen til at vi får 500kr dagen vi er innlagt er pga vi har forsikring, dette får vi selv om jeg er hjemme likevel på dagen og ikke må ta meg fri fra jobb osv...
og skjer det noe mer alvorlig får man jo erstatning på forsikringen, feks 250000 for å gjøre om huset så det er tilrettelagt for feks rullestol osv... det hadde du ikke fått om du ikke hadde hatt forsikring, og dette KAN faktisk skje før ungen din er 1 år...
staten tilrettelegger bolig for rullestolbrukere....man skal være heldig om man klarer å få dette utbetalt av forsikringsselskapet. Man har mye bedre dekning og sjangs for utbetalig ved ulykkes- og reiseforsikringer: jeg sier ikke man ikke skal forsikre ungen, men vi har valgt andre forsikringer enn barneforsikring.
Er du i jobb får du omsorgslønn av staten når barnet er på sykehus. Er du ikke i jobb er det jo fint at forsikringen betaler dagpenger, men det er jo ikke et reelt tap å ikke få noe utbetalt om man ikke har inntekt?!
ORIGINAL: litenängel84
hmmm... nu tänker ja så de knakar.. kanske ja ska se på vad reseförsäkringen dekker m.m.
trudde ikke staten betalte tillrättaläggning av bolig å slik.. men nu vet ja de..[:)]
min fetter er rullestolbruker - og var jo ikke forsikret som barn. det har allikevel ikke vært et økonomisk problem, han har fått tilrettelagt det han har behov for. Men selvsagt må man som forelder ha stå-på vilje, man må vite hva man har krav på og forlange det av de rette instanser. Men det må man da virkelig hos et forsikringsselskap også.
ORIGINAL: Nates Mamma
ORIGINAL: litenängel84
hmmm... nu tänker ja så de knakar.. kanske ja ska se på vad reseförsäkringen dekker m.m.
trudde ikke staten betalte tillrättaläggning av bolig å slik.. men nu vet ja de..[:)]
min fetter er rullestolbruker - og var jo ikke forsikret som barn. det har allikevel ikke vært et økonomisk problem, han har fått tilrettelagt det han har behov for. Men selvsagt må man som forelder ha stå-på vilje, man må vite hva man har krav på og forlange det av de rette instanser. Men det må man da virkelig hos et forsikringsselskap også.
men får man ikke minimum belöp av staten då eftersom han ikke kan jobbe? eller hur går de till?
ORIGINAL: Nates Mamma
ORIGINAL: Mayen82
men hvis ungen din i morgen ramler, og slår hodet og blir hjerneskada..
ka får du da i hjelp til den ungen om du ikke har forsikring?
og som min som har nyrefeil.... jeg får ingenting dekket av staten osv...
eneste grunnen til at vi får 500kr dagen vi er innlagt er pga vi har forsikring, dette får vi selv om jeg er hjemme likevel på dagen og ikke må ta meg fri fra jobb osv...
og skjer det noe mer alvorlig får man jo erstatning på forsikringen, feks 250000 for å gjøre om huset så det er tilrettelagt for feks rullestol osv... det hadde du ikke fått om du ikke hadde hatt forsikring, og dette KAN faktisk skje før ungen din er 1 år...
staten tilrettelegger bolig for rullestolbrukere....man skal være heldig om man klarer å få dette utbetalt av forsikringsselskapet. Man har mye bedre dekning og sjangs for utbetalig ved ulykkes- og reiseforsikringer: jeg sier ikke man ikke skal forsikre ungen, men vi har valgt andre forsikringer enn barneforsikring.
Er du i jobb får du omsorgslønn av staten når barnet er på sykehus. Er du ikke i jobb er det jo fint at forsikringen betaler dagpenger, men det er jo ikke et reelt tap å ikke få noe utbetalt om man ikke har inntekt?!
RART vi aldri har fått noen omsorgslønn!
Her har eldstemann tilbragt mange netter og dager på sykehus! Vi har måtte bruke VANLIGE "SYKT BARN DAGER"!
Kan godt hende man for omsorgslønn ved langvarig opphold, men det hadde hjulpet oss lite!
De fleste forsikringsselskap betaler vel fra første dagen, ble litt feil og skrive det slik, men det står ofte: Ved sykehusopphold blir det utbetalt kr *** pr dag fra første dag ved opphold over (feks 7 dager)
Er ofte litt sånn lureri!
Er ofte litt sånn lureri!
