Hva mener dere? (Link ang. Birgitte Tengs` fetter)


Fru Riskorn skrev:
Han er vel profesjonelt utøvende offer, så han trenger ikke noe annet yrke. Man blir ikke mer stakkerslig enn man gjør seg.

Enig med deg.
 

~Damen~~ skrev:
Jeg tenker dette ikke er noe vi trenger å spekulere i.


Oi, det var litt oven-i-fra-og-ned.
 

~Snuppsi~ skrev:

~Damen~~ skrev:
Jeg tenker dette ikke er noe vi trenger å spekulere i.


Oi, det var litt oven-i-fra-og-ned.
Hahah..
Og holdningen deres til et menneske som rettsvesenet har frifunnet, er så mye bedre?
 

~Damen~~ skrev:
Jeg tenker dette ikke er noe vi trenger å spekulere i.


Må si meg enigemoticon
Er mye i denne saken som ikke kommer fram.
I mine øyner er han uskyldig
 
Har gitt opp den saken for lengst. Vet ikke hva jeg skal tro lenger! Vokste opp med ett annet søskenbarn av henne.
 

~Damen~~ skrev:
Jeg tenker dette ikke er noe vi trenger å spekulere i.



 

~Damen~~ skrev:

~Snuppsi~ skrev:

~Damen~~ skrev:
Jeg tenker dette ikke er noe vi trenger å spekulere i.


Oi, det var litt oven-i-fra-og-ned.
Hahah..
Og holdningen deres til et menneske som rettsvesenet har frifunnet, er så mye bedre?

Ærlig talt. Hvor mange voldtektsmenn, pedofile og drapsmenn blir ikke frifunnet? Det tror jeg nok er ganske så mange. Særlig de to første kategoriene. Jeg har ganske så liten tiltro til rettsvesenet på det området.


 

Jærbu skrev:

~Damen~~ skrev:
Jeg tenker dette ikke er noe vi trenger å spekulere i.


Må si meg enigemoticon
Er mye i denne saken som ikke kommer fram.
I mine øyner er han uskyldig

Uansett om han er uskyldig eller ikke så mener jeg at den arbeidsplassen bør få bestemme om de vil ha en så belastet person ansatt. Greit om han jobbet i arkivet, men ut mot kunder er noe annet.
 

~Snuppsi~ skrev:
Skjønner jo at banken ikke vil ha han fordi det vil kunne ødelegge deres omdømme og gi dem økonomisk tap. Samtidig så er han jo ikke dømt for noe, selv om han sikkert har gjort det.

Tror du skal være veldig forsiktig med å dømme her. Fetteren var mistenkt i mange år. Han satt inne. De påstod at det var hans hår opå liket, så var det ikke hans DNA likevel. Fetteren var ikke der engang.


Jeg synes det er SKAMMELIG! Flaut rett og slett. De har beviser på at han ikke gjorde det. Når skal han få fred?? Slike ting provoserer meg!
 

LillianneLie skrev:

RekeKreke skrev:
jaja, 1,2millioner av den norske stat og 900.000 av banken, kan leve godt på det...


Ja, sant! ;) Hvem blir de neste som har "ærekrenket" han lurer jeg på!
Han har sittet inne. Og fått store deler av livet sitt ødelagt pga denne saken. Er jo bare rett og rimelig at staten betaler en. Men de kan aldri erstatte det han har vært igjennom og det de har skrevet om ham. Aldri. De har ødelagt livet hans og jeg synes oppriktig synd i han.
 

Sweet Chili83 skrev:

~Snuppsi~ skrev:
Skjønner jo at banken ikke vil ha han fordi det vil kunne ødelegge deres omdømme og gi dem økonomisk tap. Samtidig så er han jo ikke dømt for noe, selv om han sikkert har gjort det.

Tror du skal være veldig forsiktig med å dømme her. Fetteren var mistenkt i mange år. Han satt inne. De påstod at det var hans hår opå liket, så var det ikke hans DNA likevel. Fetteren var ikke der engang.


Jeg synes det er SKAMMELIG! Flaut rett og slett. De har beviser på at han ikke gjorde det. Når skal han få fred?? Slike ting provoserer meg!
Tipper saken er ganske belastende for foreldrene hennes også. Når skal han gi dem fred, ikke særlig ok for dem å lese om han i media heller.
 

Sweet Chili83 skrev:

~Snuppsi~ skrev:
Skjønner jo at banken ikke vil ha han fordi det vil kunne ødelegge deres omdømme og gi dem økonomisk tap. Samtidig så er han jo ikke dømt for noe, selv om han sikkert har gjort det.

Tror du skal være veldig forsiktig med å dømme her. Fetteren var mistenkt i mange år. Han satt inne. De påstod at det var hans hår opå liket, så var det ikke hans DNA likevel. Fetteren var ikke der engang.


Jeg synes det er SKAMMELIG! Flaut rett og slett. De har beviser på at han ikke gjorde det. Når skal han få fred?? Slike ting provoserer meg!
emoticon
 

~Snuppsi~ skrev:

Sweet Chili83 skrev:

~Snuppsi~ skrev:
Skjønner jo at banken ikke vil ha han fordi det vil kunne ødelegge deres omdømme og gi dem økonomisk tap. Samtidig så er han jo ikke dømt for noe, selv om han sikkert har gjort det.

Tror du skal være veldig forsiktig med å dømme her. Fetteren var mistenkt i mange år. Han satt inne. De påstod at det var hans hår opå liket, så var det ikke hans DNA likevel. Fetteren var ikke der engang.


Jeg synes det er SKAMMELIG! Flaut rett og slett. De har beviser på at han ikke gjorde det. Når skal han få fred?? Slike ting provoserer meg!
Tipper saken er ganske belastende for foreldrene hennes også. Når skal han gi dem fred, ikke særlig ok for dem å lese om han i media heller.

Når skal HAN gi dem fred? Det er jo ikke han som kontakter avisene hele tiden. Du tror vel ikke han liker søkelyset? Tror du ikke han er lei av at saken blir rippet opp i hele tiden? Han har jo ikke noe igjen. 2.1 millioner, og det skal gå til hus og hjem og erstatning av lønn da eller? Haha Det er en vits!
 

~Snuppsi~ skrev:

Sweet Chili83 skrev:

~Snuppsi~ skrev:
Skjønner jo at banken ikke vil ha han fordi det vil kunne ødelegge deres omdømme og gi dem økonomisk tap. Samtidig så er han jo ikke dømt for noe, selv om han sikkert har gjort det.

Tror du skal være veldig forsiktig med å dømme her. Fetteren var mistenkt i mange år. Han satt inne. De påstod at det var hans hår opå liket, så var det ikke hans DNA likevel. Fetteren var ikke der engang.


Jeg synes det er SKAMMELIG! Flaut rett og slett. De har beviser på at han ikke gjorde det. Når skal han få fred?? Slike ting provoserer meg!
Tipper saken er ganske belastende for foreldrene hennes også. Når skal han gi dem fred, ikke særlig ok for dem å lese om han i media heller.

Hæ?
 
You must log in or register to reply here.
Back
Topp