Hva hadde du i hcg?

Barn 1:
17dpo hcg 179
20dpo hcg 682

SA:
14/15dpo hcg27
15/16 dpo hcg22

Barn 2:
5+4 hcg 7160
5+6 hcg 12600
 
SA:
14 dpo: 65
16 dpo: 118
18 dpo: 219
24 dpo: 1100

Denne graviditeten:
16 dpo: 684
19 dpo: 2700

Fikk positiv test 9 dpo begge gangene
 
1 barn
12 dpo - 76
14 dpo - 279
17 dpo - 1400

2 barn
11 dpo - 48
13 dpo - 180
17 dpo - 1700

MA
16 dpo - 91
18 dpo - 202
20 dpo - 400
23 dpo - 689

Kjemisk 1
11 dpo - 16
14 dpo - 28

Kjemisk 2
11 dpo - 5
13 dpo - 8
 
Har kun målt ved denne og forrige graviditet. Hadde to vellykkede før det også :)

Forrige graviditet som endte i SA i uke 8/9. Målte hcg fordi jeg aldri fikk 3+ på Clearblue digital og generelt dårlig magefølelse.
24 dpo: 1600
27 dpo: 1500
31 dpo: 1700
33 dpo: 1700

Denne graviditeten (hadde tvillinger, den ene klarte seg ikke, er i uke 20, ser ut til å gå bra)
15 dpo: 1000
18 dpo: 2800
22 dpo: 14000
25 dpo: 33000
 
1 barn - målte ikke

MA - målte ikke

Denne graviditeten
10 dpo - 19
12 dpo - 56

Men husk hcg stiger veldig ulikt fra person til person :happy: Legger ved et bilde som viser store variasjoner i hcg hos en gruppe mennesker.

1000018264.jpg
 
Mars-lillemor skrev:
1 barn - målte ikke

MA - målte ikke

Denne graviditeten
10 dpo - 19
12 dpo - 56

Men husk hcg stiger veldig ulikt fra person til person :happy: Legger ved et bilde som viser store variasjoner i hcg hos en gruppe mennesker.

Vis vedlegget 465058
Klikk for å utvide …
Tror man skal ta denne med en klype salt, her har folk rapportert inn selv. Og ofte lenge før man vet om det går bra eller ikke.
 
Maja82 skrev:
Tror man skal ta denne med en klype salt, her har folk rapportert inn selv. Og ofte lenge før man vet om det går bra eller ikke.
Klikk for å utvide …
Okei, men ligger mange lignende skjemaer på nett. Og på noen av de står det jo at de tar utgangspunkt i friske kvinner som føder friske barn :) På detta skjemaet står det jo successful single pregnancies. Det vil jo si at om skjemaet stemmer skal jo fosteret ha overlevd :) Men uansett er jo det viktigste doblingen og at hcg stiger bra.
 
Mars-lillemor skrev:
Okei, men ligger mange lignende skjemaer på nett. Og på noen av de står det jo at de tar utgangspunkt i friske kvinner som føder friske barn :) På detta skjemaet står det jo successful single pregnancies. Det vil jo si at om skjemaet stemmer skal jo fosteret ha overlevd :) Men uansett er jo det viktigste doblingen og at hcg stiger bra.
Klikk for å utvide …
Ja det finnes mange skjemaer som viser mye forskjellig. Det er gjort mye forskning på hcg, men ved IVF for da vet man jo akkurat hvor langt man er. Ofte er det stor variasjon i slike tabeller fordi ved naturlig graviditet tar man ofte utgangspunkt i menstermin som for mange blir veldig feil fordi man kanskje har hatt eggløsning en uke senere eller før etc og det skaper jo såklart stor variasjon i hcg tabeller!
 
Maja82 skrev:
Ja det finnes mange skjemaer som viser mye forskjellig. Det er gjort mye forskning på hcg, men ved IVF for da vet man jo akkurat hvor langt man er. Ofte er det stor variasjon i slike tabeller fordi ved naturlig graviditet tar man ofte utgangspunkt i menstermin som for mange blir veldig feil fordi man kanskje har hatt eggløsning en uke senere eller før etc og det skaper jo såklart stor variasjon i hcg tabeller!
Klikk for å utvide …
Okei, skal prøve se om jeg finner litt forskning på det, syns det er veldig interessant :) Uansett har jeg syns slike tabeller er betryggende, for da ser man jo at det er store variasjoner i hcg. Og det viser jo dette forumet også, her rapporteres det om store variasjoner i hcg og hos mange går det heldigvis bra :Heartpink
 
Mars-lillemor skrev:
Okei, men ligger mange lignende skjemaer på nett. Og på noen av de står det jo at de tar utgangspunkt i friske kvinner som føder friske barn :) På detta skjemaet står det jo successful single pregnancies. Det vil jo si at om skjemaet stemmer skal jo fosteret ha overlevd :) Men uansett er jo det viktigste doblingen og at hcg stiger bra.
Klikk for å utvide …
Maja82 skrev:
Ja det finnes mange skjemaer som viser mye forskjellig. Det er gjort mye forskning på hcg, men ved IVF for da vet man jo akkurat hvor langt man er. Ofte er det stor variasjon i slike tabeller fordi ved naturlig graviditet tar man ofte utgangspunkt i menstermin som for mange blir veldig feil fordi man kanskje har hatt eggløsning en uke senere eller før etc og det skaper jo såklart stor variasjon i hcg tabeller!
Klikk for å utvide …
Ja er litt skeptisk til slike skjemaer - men godt å få en liiten pekepinn (til tross for enorme spenn hehe). Har heldigvis fin doblingshastighet til nå, til tross for noe lave tall :dance008
 
Maja82 skrev:
Tror man skal ta denne med en klype salt, her har folk rapportert inn selv. Og ofte lenge før man vet om det går bra eller ikke.
Klikk for å utvide …
Om man får med hele bildet, så gjelder dette graviditeter hvor det har blitt dokumentert hjerteslag senere ("successful pregnancies"), så tenker det utelukker tidlig SA og exu i alle fall (siden det blir rapportert etter en første ultralyd). Betyr jo ikke at det ikke kan ha gått galt senere, eller at folk har feil rapportert noe, men det utelukker jo en del av de dårlige tallene. Også blir det jo gjerne brukt for å betrygge om at det KAN gå bra, selv om hCGet ikke nødvendigvis er så høyt, og synes det er viktig å finne de få tingene til å trygge seg med :p . Man graver seg nok ned av seg selv med negative tanker som nygravid liksom :hilarious:

541693a4ef2f9e373f68d47750518d9f.jpg
 
Back
Topp