Lilla-Turkis
Andre møte med forumet
Uff, jeg blir så lei meg av å se at så mange tror så stort på Cesar Millan.
Det finnes mange innfallsvinkler når det gjelder hundetrening og jeg er ikke slik at "min" måte er den eneste. Men vær så snill å sett dere litt mer inn i dette før dere anbefaler det til personer en ikke kjenner og vet hvordan vil benytte seg av det.
I mange av episodene til Cesar Millan benyttes det metoder som klart bryter mot norsk lov for dyrevelferd. Det blir brukt pigghalsbånd på en slik måte som lager skade, det blir brukt strømhalsbånd, kvelingsteknikker der hunder blir liggende nærmest bevisstløse på bakken i ettertid og har tyderlig stor mangel på oksygen. I flere episoder vises det at hunder besvimer. Samt slag, spark og harde trykk mot hundens hals og buk.
Mange av de største hundeskolene og kennelene i norge, samt adferdssenterene og store navn innen hundepsykologi, etologi og atferd som Anders Hallgren, Turid Rugaas, Gry Løberg og Runar Næss (for å nevne noen) fraråder alle å følge Cesar Millan sine metoder.
Han har nå en rekke rettsaker imot seg i USA fra tidligere "kunder".
Som det blir nevt over her så løses mye problematferd ved å bare begynne å bruke hunden litt mer. Ofte når jeg kartlegger hunder med store atferdsproblemer så viser det seg at de er understimulerte og/eller har vondt noe sted. En skikkerlig helsesjekk som også blir nevnt er viktig for å utelykke skader. Så mye som rundt 70% av alle hunder over 4år har nakkeskader som gir smerter i perioder blant annet.
Jeg har trent hunder og mye problematferd i flere år og aldri hatt behov for å bruke metoder som strider imot norsk dyrevelferdslov. Hundetrener/eier og hund skal være ett team. Hunden skal frivillig være sammen med eieren og ønske å jobbe fordi den trives, ikke for å unngå ubehag. Hunder er bedre til å tolke mennesker og skjønne mennesker enn det sjimpanser er (våre nærmeste slektning). Vi derimot er dritdårlige til å lese hundene våres:)
En hund pleier jeg å si er som en 3-åring. Det hjelper ikke å fortelle hva den gjør galt hvis den ikke vet hva alternativet er (hva som er bra å gjøre). Positiv forsterkning. En hund vil gjøre det som lønner seg. Samtidig er det vår oppgave å bruke metoder som skaper velferd ellers ser ikke jeg noen grunn til at en skal velge å ha en rovdyr eller flere i hus som er forsåvidt helt frivillig.
Hundene mine kommer f.eks på innkalling fra rådyr som løper i skogen fordi jeg har noe å tilby som lønner seg positivt. De kommer logrende og løpende.
De kunne også kommet snikende med halen mellom bena og lagt seg på ryggen foran meg mens de klynket for ikke å bli straffet. Forskjellen er metoden jeg bruker.
Om en hundetrener har noen gode poenger innimellom så kjenner jeg at jeg hvertfall skygger banen når personen i tillegg driver fysisk og psykisk mishandling av hunder.
Det finnes mange innfallsvinkler når det gjelder hundetrening og jeg er ikke slik at "min" måte er den eneste. Men vær så snill å sett dere litt mer inn i dette før dere anbefaler det til personer en ikke kjenner og vet hvordan vil benytte seg av det.
I mange av episodene til Cesar Millan benyttes det metoder som klart bryter mot norsk lov for dyrevelferd. Det blir brukt pigghalsbånd på en slik måte som lager skade, det blir brukt strømhalsbånd, kvelingsteknikker der hunder blir liggende nærmest bevisstløse på bakken i ettertid og har tyderlig stor mangel på oksygen. I flere episoder vises det at hunder besvimer. Samt slag, spark og harde trykk mot hundens hals og buk.
Mange av de største hundeskolene og kennelene i norge, samt adferdssenterene og store navn innen hundepsykologi, etologi og atferd som Anders Hallgren, Turid Rugaas, Gry Løberg og Runar Næss (for å nevne noen) fraråder alle å følge Cesar Millan sine metoder.
Han har nå en rekke rettsaker imot seg i USA fra tidligere "kunder".
Som det blir nevt over her så løses mye problematferd ved å bare begynne å bruke hunden litt mer. Ofte når jeg kartlegger hunder med store atferdsproblemer så viser det seg at de er understimulerte og/eller har vondt noe sted. En skikkerlig helsesjekk som også blir nevnt er viktig for å utelykke skader. Så mye som rundt 70% av alle hunder over 4år har nakkeskader som gir smerter i perioder blant annet.
Jeg har trent hunder og mye problematferd i flere år og aldri hatt behov for å bruke metoder som strider imot norsk dyrevelferdslov. Hundetrener/eier og hund skal være ett team. Hunden skal frivillig være sammen med eieren og ønske å jobbe fordi den trives, ikke for å unngå ubehag. Hunder er bedre til å tolke mennesker og skjønne mennesker enn det sjimpanser er (våre nærmeste slektning). Vi derimot er dritdårlige til å lese hundene våres:)
En hund pleier jeg å si er som en 3-åring. Det hjelper ikke å fortelle hva den gjør galt hvis den ikke vet hva alternativet er (hva som er bra å gjøre). Positiv forsterkning. En hund vil gjøre det som lønner seg. Samtidig er det vår oppgave å bruke metoder som skaper velferd ellers ser ikke jeg noen grunn til at en skal velge å ha en rovdyr eller flere i hus som er forsåvidt helt frivillig.
Hundene mine kommer f.eks på innkalling fra rådyr som løper i skogen fordi jeg har noe å tilby som lønner seg positivt. De kommer logrende og løpende.
De kunne også kommet snikende med halen mellom bena og lagt seg på ryggen foran meg mens de klynket for ikke å bli straffet. Forskjellen er metoden jeg bruker.
Om en hundetrener har noen gode poenger innimellom så kjenner jeg at jeg hvertfall skygger banen når personen i tillegg driver fysisk og psykisk mishandling av hunder.
