FRP; for folk flest? For deg? Tro om igjen..

Til dere som synes at slike innlegg bare er tull og spetakkel:
I svarte gidder dere å kommentere slike innlegg???? Og i det hele tatt å åpne slike tråder? Synes overskrifta taler for seg selv, dere vet godt hva den handler om!
La de som VIL lese det, VIL svare (konstruktivt) gjøre det da!! Og ikke bland dere om dere synes det er så forbaska unødvendig!
Ser ikke problemet.....
 
Og til Sicily: Flott tråd[:)] Iallefall for de som VIL lese og kommentere[;)]
 
ORIGINAL: Alexandra82

ORIGINAL: FF

ORIGINAL: Alexandra82

ORIGINAL: FF

ORIGINAL: Alexandra82

ORIGINAL: FF

Hvordan skal dere finansiere studiene når lånekassen er nedlagt?
Og hva hvis dere blir gravide under studier? Glem fødselsstipend, for lånekassen er jo nedlagt.


Tror du har misforstått noe veldig.
Ja, FRP ønsker Lånekassa nedlagt. Men tilbudet som Lånekassen tilbyr vil ikke forsvinne, det vil overtas av bankene.
Men samme vilkårene som er i dag. Årsaken til at FRP ønsker at bankene skal overta dette er for å få fortgang i behandlingssaker, mer konkurranse som igjen vil gi gunstigere rente for de som har studielån. Og ikke minst vil det bli betraktelig enklere å få hjelp og svar på ting man lurer på. I dag er alternativet å ringe eller maile Lånekasse, eventuelt dra dit om det ikke ligger for langt unna.
Hvis din lokale bank overtar ansvaret Lånekassen har i dag kan du troppe opp i banklokalet å få den hjelpen du trenger der.
Eventuelt ringe banken eller maile selvsagt.

Å skrive at Lånekassen skal nedlegges og få det til å framstå som at alle alternativer forsvinner og ikke erstattes vitner bare om manglende kunnskaper om hva FRP står for.

Typisk misforståelse. Omtrent like opplyst som ; FRP skal stenge grensene slik at ingen innvandrere slipper inn i Norge. De som allerede er her skal pælmes ut. De vi ikke får pælma ut får vi bare krysse fingra for at sjøldauer.

FRP kan ikke pålegge bankene å låne penger uten sikkerhet til studenter. De kan heller ikke si at bankene skal gi penger gratis i stipend til folk. Så det ser ut til at de som bare leser det FRP lover av gull og grønne skoger, uten å sjekke hva det egentlig betyr er det som egentlig vitner om manglende kunnskaper.


Dette vil jo da ikke bli en vanlig bankoppgave i samme forstand som boliglån og billån osv osv.
Det vil jo bli et student-tilbud, slik det er i dag. Men det erstattes med en statlig garantiordning.

Og jeg har nok sjekka hva det egentlig betyr, ellers hadde jeg ikke uttalt meg om saken.
Du sier derimot at bankene ikke kan låne ut uten sikkerhet til studenter. Da har jo ikke du lest om denne statlige garantiordningen, og slik ikke satt deg inn i dette.
Jeg tror ikke på gull og grønne skoger. Jeg tror ikke alt blir bedre med FRP ved makta, men jeg tror mye blir bedre.
Jeg har overhodet ikke sagt at bankene ikke kan. Jeg har sagt at FRP kan ikke pålegge bankene å gjøre det.


Og hvorfor skulle de ikke kunne det så lenge de går inn med denne garantiordningen?
Staten kan pålegge en etat/organisasjon osv nye arbeidsoppgaver.
Det er vel bare å se på feks Nav det, de pålegges flere og flere arbeidsoppgaver. Det gjør de fleste statlige og kommunale etater.
Det vil jo også være i bankens interesser og få flere og nye kunder. Unge kunder de kan begynne et livslangt kundeforhold med og slik sett tjene mer penger på ordningen.

Og hva om det gjøres slik at det kan slås sammen med boliglån feks?
Si når du er ferdig med studiene og skal ha bolig så kan dette bakes inn i boliglånet slik at du slipper to lån?
Eller du er opp i åra, sitter med bolig og barn og alt. Vil gjerne studere, men økonomien strekker ikke til. Kanskje kan det da åpnes for muligheten at dette slås sammen med dine andre lån...
Det åpner for mange flere muligheter enn hva det er i dag med bare Lånekassa.


Det er mulig det åpner for muligheter til å bake de nåværende (for lånetaker) sikre studielånene inn i mer risikable boliglån. Da vil du nok ikke lenger kunne få like mye utsettelser på studielånet, rentefritak ved arbeidsledighet osv, og ikke minst innebakt gjeldsforsikring som det er på studielånet nå. Det medfører blant annet at du kan få nedskrevet hele eller deler av lånet dersom du blir ufør, og hvis du dør slipper slektningene å slite med lånet. Som de må med boliglån, minus da det boligen kan selges for.

En annen vesentlig detalj er at lånekassens forskrifter har ufattelig mange unntak og regler som er til fordel for studenter i spesielle situasjoner. F.eks dette med fødselsstipend; hvis du begynner å studere (blir støtteberettiget) mindre enn 6 mnd før fødselen, kan du ikke få fødselsstipend. Dvs at dersom du føder for tidlig kan du risikere å stå helt uten inntekt. Her ble det innført et unntak i 2003 om jeg ikke husker feil, som gjør at de som får premature barn (mer enn 3 uker før termin) likevel kan få stipendet. Det vil si at de som oppriktig har meldt seg på et studium og blitt gravide, men fødte altfor tidlig fortsatt får støtte, mens de som melder seg til et studium når de er 10-15 uker på vei fordi de ikke har tjent seg opp rett til fødselspenger på annet vis, og dermed muligens ikke er reelle studenter, ikke får fødselsstipend.

Dette eksempelet er bare ett av mange mange unntak fra hovedreglene til fordel for studenter som kommer til å bli fjernet fra regelverket dersom bankene skal overta studiefinansieringen. Rett og slett fordi bankenes systemer ikke vil være i stand til å forholde seg til et så komplisert og sammensatt regelverk som Lånekassen har, slik at reglene vil måtte forenkles. Forenkling betyr færre unntak, og det vil komme de svakeste til skade. Det er en grunn til at utredningen på dette strandet for noen år siden, og det er at ordningen ikke vil være til fordel for studentene.
 
ORIGINAL: Alexandra82

ORIGINAL: Sicily

ORIGINAL: Alexandra82

ORIGINAL: Sicily

ORIGINAL: nurkeklar

ORIGINAL: Sicily

ORIGINAL: Andy Dufresne

Vist folk ikke tåler og diskutere politikk så ikke diskuter da.

Hvorfor kommer ikke folk med konkrete motargument i stede for og sutre. [8|]


Lurer jeg også på.. "Buhu, stakkars meg som stemmer FRP får aldri være i fred.." I stedet for å argumentere noe FOR partiet som de påstår å digge.. [8D]


Ingen som bryr seg om det allikevel.. Skjedd gang på gang, på gang hvor man har skrevet hvorfor man stemmer FrP men man er jo bare heelt på jordet når man har de meningene, så hva er vitsen??[:)]

Er det noe bedre, "buhu, FrP ødelegger hele landet hvis de kommer til makten - og jeg må jobbe..." Misforstå meg rett, jeg mener jo ikke de som ikke KAN jobbe, men mener de som bare går hjemme og ikke har noe å gjøre fordi de ikke får seg en jobb.. Er det ikke bedre at de kommer seg ut i arbeidslivet igjen?? Det er jo bevist at jo lengre man går hjemme, jo værre er det å komme igang igjen... Er jo altfor mange som desverre snylter på staten rundt om i landet.. Og jeg mener IKKE negativt mot noen!!

Men skjønner ikke folk at FrP aldri kommer til å komme i regjering alene og få gjennom alt de sier?? Mye er jo så klart valgløfter.. (Som ALLE andre partier..)
Og hva er så gale med å få inn  utenlandske folk til jobbene som må gjøres men ingen nordmenn vil ha??


Og du ser ikke den logiske bristen i dette?
For det første, så vil FRP sysselsette flest mulig nordmenn for å få folk av trygd.. Samtidig vil de tillate sosial dumping, noe som vil gjøre en nordmann altfor dyr for arbeidsgiver til å ta f.eks en vaskejobb i forhold til en arbeider som kommer fra f.eks Afrika og jobber for en "slikk og ingenting". I tillegg, vil FRP "straffe" alle med høyt sykefravær ved å gi dem høyere skatt enn de med lavt sykefravær. Stakkars deg hvis du får f.eks revmatisme da. Eller blir utsatt for en ulykke som gjør deg langtidssykemeldt.. Forklar meg hvor jeg tar feil hen?


Kan du vennligst vise meg i partiprogrammet eller kanskje intervju med noen av lederne i FRP som henviser til nøyaktig det du påstår her? Ville vært interessant å lese nøyaktig hva du har lest som har fått deg til å komme til denne konklusjonen.
Jeg har som sagt lest partiprogrammet rimlig mange ganger, og lest/hørt utallige intervju/reportasjer, men har tilgode å finne noe som gir meg dette inntrykket. Så hvis du kunne komme med eksempler og vise hvor du har fått denne oppfatningen så hadde det vært interessant. Regner med at du har noe konkret å vise til siden du jo benytter argumentet i flere tråder, og refererer til det i de fleste sammenheng de siste dagene.

Jeg vet at FRP mener at stillinger som ikke vil bli besatt av nordmenn...der kan det åpnes for innhentet arbeidskraft.
Dette blir da hvis det ikke finnes nordmenn villige til å ta de. Det er jo ikke snakk om at arbeidsgiver får valget...
"Nordmann til 120 kroner timen, eller Nigerianer til 20 kroner timen? hva ønsker du?"


Har du faktisk lest HI? [8|]



Så det er kun det du baserer deg på? Du fant noe på nettet som du tok copy/paste på, men har ingenting til å backe det opp?
Regna med du kunne vise til noe ordentlig.
Men okej...det der er så vidt jeg kan se basert på LO sine uttalelser. Og det er jo tilbakebevist i mange sammenhenger, både av FRP og politiske eksperter.

Du får lese denne linken og se hva som ble vridd og vendt i uttalelsene til LO. (det gjaldt for øvrig Høyre også, som har ganske likt syn på disse sakene som FRP)
http://www.frp.no/LOs+sp%C3%B8rsm%C3%A5l+-Nei+til+sosial+dumping+%E2%80%93+ja+til+et+seri%C3%B8st+arbeidsliv.d25-ThdDSX_.ips


Ingenting av dette kommer fra internett.. Siden du ikke visste det, så har du jo faktisk ikke lest HI skikkelig..
 
ORIGINAL: Sicily

ORIGINAL: Alexandra82

ORIGINAL: Sicily

ORIGINAL: Alexandra82

ORIGINAL: Sicily

ORIGINAL: nurkeklar

ORIGINAL: Sicily

ORIGINAL: Andy Dufresne

Vist folk ikke tåler og diskutere politikk så ikke diskuter da.

Hvorfor kommer ikke folk med konkrete motargument i stede for og sutre. [8|]


Lurer jeg også på.. "Buhu, stakkars meg som stemmer FRP får aldri være i fred.." I stedet for å argumentere noe FOR partiet som de påstår å digge.. [8D]


Ingen som bryr seg om det allikevel.. Skjedd gang på gang, på gang hvor man har skrevet hvorfor man stemmer FrP men man er jo bare heelt på jordet når man har de meningene, så hva er vitsen??[:)]

Er det noe bedre, "buhu, FrP ødelegger hele landet hvis de kommer til makten - og jeg må jobbe..." Misforstå meg rett, jeg mener jo ikke de som ikke KAN jobbe, men mener de som bare går hjemme og ikke har noe å gjøre fordi de ikke får seg en jobb.. Er det ikke bedre at de kommer seg ut i arbeidslivet igjen?? Det er jo bevist at jo lengre man går hjemme, jo værre er det å komme igang igjen... Er jo altfor mange som desverre snylter på staten rundt om i landet.. Og jeg mener IKKE negativt mot noen!!

Men skjønner ikke folk at FrP aldri kommer til å komme i regjering alene og få gjennom alt de sier?? Mye er jo så klart valgløfter.. (Som ALLE andre partier..)
Og hva er så gale med å få inn  utenlandske folk til jobbene som må gjøres men ingen nordmenn vil ha??


Og du ser ikke den logiske bristen i dette?
For det første, så vil FRP sysselsette flest mulig nordmenn for å få folk av trygd.. Samtidig vil de tillate sosial dumping, noe som vil gjøre en nordmann altfor dyr for arbeidsgiver til å ta f.eks en vaskejobb i forhold til en arbeider som kommer fra f.eks Afrika og jobber for en "slikk og ingenting". I tillegg, vil FRP "straffe" alle med høyt sykefravær ved å gi dem høyere skatt enn de med lavt sykefravær. Stakkars deg hvis du får f.eks revmatisme da. Eller blir utsatt for en ulykke som gjør deg langtidssykemeldt.. Forklar meg hvor jeg tar feil hen?


Kan du vennligst vise meg i partiprogrammet eller kanskje intervju med noen av lederne i FRP som henviser til nøyaktig det du påstår her? Ville vært interessant å lese nøyaktig hva du har lest som har fått deg til å komme til denne konklusjonen.
Jeg har som sagt lest partiprogrammet rimlig mange ganger, og lest/hørt utallige intervju/reportasjer, men har tilgode å finne noe som gir meg dette inntrykket. Så hvis du kunne komme med eksempler og vise hvor du har fått denne oppfatningen så hadde det vært interessant. Regner med at du har noe konkret å vise til siden du jo benytter argumentet i flere tråder, og refererer til det i de fleste sammenheng de siste dagene.

Jeg vet at FRP mener at stillinger som ikke vil bli besatt av nordmenn...der kan det åpnes for innhentet arbeidskraft.
Dette blir da hvis det ikke finnes nordmenn villige til å ta de. Det er jo ikke snakk om at arbeidsgiver får valget...
"Nordmann til 120 kroner timen, eller Nigerianer til 20 kroner timen? hva ønsker du?"


Har du faktisk lest HI? [8|]



Så det er kun det du baserer deg på? Du fant noe på nettet som du tok copy/paste på, men har ingenting til å backe det opp?
Regna med du kunne vise til noe ordentlig.
Men okej...det der er så vidt jeg kan se basert på LO sine uttalelser. Og det er jo tilbakebevist i mange sammenhenger, både av FRP og politiske eksperter.

Du får lese denne linken og se hva som ble vridd og vendt i uttalelsene til LO. (det gjaldt for øvrig Høyre også, som har ganske likt syn på disse sakene som FRP)
http://www.frp.no/LOs+sp%C3%B8rsm%C3%A5l+-Nei+til+sosial+dumping+%E2%80%93+ja+til+et+seri%C3%B8st+arbeidsliv.d25-ThdDSX_.ips


Ingenting av dette kommer fra internett.. Siden du ikke visste det, så har du jo faktisk ikke lest HI skikkelig..


materialet til dette innlegget er hentet fra boken "FRP på 1-2-3-" av Magnus E. Marsdal. Er du medlem av LO, kan du få tak i boken gjennom ditt forbund....

[8|]
 
ORIGINAL: Maelle

ORIGINAL: Sicily

ORIGINAL: Alexandra82

ORIGINAL: Sicily

ORIGINAL: Alexandra82

ORIGINAL: Sicily

ORIGINAL: nurkeklar

ORIGINAL: Sicily

ORIGINAL: Andy Dufresne

Vist folk ikke tåler og diskutere politikk så ikke diskuter da.

Hvorfor kommer ikke folk med konkrete motargument i stede for og sutre. [8|]


Lurer jeg også på.. "Buhu, stakkars meg som stemmer FRP får aldri være i fred.." I stedet for å argumentere noe FOR partiet som de påstår å digge.. [8D]


Ingen som bryr seg om det allikevel.. Skjedd gang på gang, på gang hvor man har skrevet hvorfor man stemmer FrP men man er jo bare heelt på jordet når man har de meningene, så hva er vitsen??[:)]

Er det noe bedre, "buhu, FrP ødelegger hele landet hvis de kommer til makten - og jeg må jobbe..." Misforstå meg rett, jeg mener jo ikke de som ikke KAN jobbe, men mener de som bare går hjemme og ikke har noe å gjøre fordi de ikke får seg en jobb.. Er det ikke bedre at de kommer seg ut i arbeidslivet igjen?? Det er jo bevist at jo lengre man går hjemme, jo værre er det å komme igang igjen... Er jo altfor mange som desverre snylter på staten rundt om i landet.. Og jeg mener IKKE negativt mot noen!!

Men skjønner ikke folk at FrP aldri kommer til å komme i regjering alene og få gjennom alt de sier?? Mye er jo så klart valgløfter.. (Som ALLE andre partier..)
Og hva er så gale med å få inn  utenlandske folk til jobbene som må gjøres men ingen nordmenn vil ha??


Og du ser ikke den logiske bristen i dette?
For det første, så vil FRP sysselsette flest mulig nordmenn for å få folk av trygd.. Samtidig vil de tillate sosial dumping, noe som vil gjøre en nordmann altfor dyr for arbeidsgiver til å ta f.eks en vaskejobb i forhold til en arbeider som kommer fra f.eks Afrika og jobber for en "slikk og ingenting". I tillegg, vil FRP "straffe" alle med høyt sykefravær ved å gi dem høyere skatt enn de med lavt sykefravær. Stakkars deg hvis du får f.eks revmatisme da. Eller blir utsatt for en ulykke som gjør deg langtidssykemeldt.. Forklar meg hvor jeg tar feil hen?


Kan du vennligst vise meg i partiprogrammet eller kanskje intervju med noen av lederne i FRP som henviser til nøyaktig det du påstår her? Ville vært interessant å lese nøyaktig hva du har lest som har fått deg til å komme til denne konklusjonen.
Jeg har som sagt lest partiprogrammet rimlig mange ganger, og lest/hørt utallige intervju/reportasjer, men har tilgode å finne noe som gir meg dette inntrykket. Så hvis du kunne komme med eksempler og vise hvor du har fått denne oppfatningen så hadde det vært interessant. Regner med at du har noe konkret å vise til siden du jo benytter argumentet i flere tråder, og refererer til det i de fleste sammenheng de siste dagene.

Jeg vet at FRP mener at stillinger som ikke vil bli besatt av nordmenn...der kan det åpnes for innhentet arbeidskraft.
Dette blir da hvis det ikke finnes nordmenn villige til å ta de. Det er jo ikke snakk om at arbeidsgiver får valget...
"Nordmann til 120 kroner timen, eller Nigerianer til 20 kroner timen? hva ønsker du?"


Har du faktisk lest HI? [8|]



Så det er kun det du baserer deg på? Du fant noe på nettet som du tok copy/paste på, men har ingenting til å backe det opp?
Regna med du kunne vise til noe ordentlig.
Men okej...det der er så vidt jeg kan se basert på LO sine uttalelser. Og det er jo tilbakebevist i mange sammenhenger, både av FRP og politiske eksperter.

Du får lese denne linken og se hva som ble vridd og vendt i uttalelsene til LO. (det gjaldt for øvrig Høyre også, som har ganske likt syn på disse sakene som FRP)
http://www.frp.no/LOs+sp%C3%B8rsm%C3%A5l+-Nei+til+sosial+dumping+%E2%80%93+ja+til+et+seri%C3%B8st+arbeidsliv.d25-ThdDSX_.ips


Ingenting av dette kommer fra internett.. Siden du ikke visste det, så har du jo faktisk ikke lest HI skikkelig..


materialet til dette innlegget er hentet fra boken "FRP på 1-2-3-" av Magnus E. Marsdal. Er du medlem av LO, kan du få tak i boken gjennom ditt forbund....

[8|]


Ja? Jeg har den fysiske boken her ved siden av meg. Ingenting hentet på nett, her..
 
Jeg TROR poenget til Alexandra var at dette hadde du kopiert fra et annet sted, ikke sugd av eget bryst.. Utrykket copy/paste er nettopp det, bare ett uttrykk for å vise at hun mente dette var oppgulp fra noen ANDRE, og at du kansje ikke var så helt oppdatert som du later til å være..

Men igjen dette er bare mitt inntrykk, ut fra det dere har skrevet hittill- kan være at hun mente noe annet...
 
ORIGINAL: Maelle

Jeg TROR poenget til Alexandra var at dette hadde du kopiert fra et annet sted, ikke sugd av eget bryst.. Utrykket copy/paste er nettopp det, bare ett uttrykk for å vise at hun mente dette var oppgulp fra noen ANDRE, og at du kansje ikke var så helt oppdatert som du later til å være..

Men igjen dette er bare mitt inntrykk, ut fra det dere har skrevet hittill- kan være at hun mente noe annet...


Jeg er oppdatert. Ingenting av det jeg har skrevet var ting jeg ikke visste fra før. Syns bare forfatteren formulerte det bedre enn jeg har en tendens til og tente at folk kanskje tok det litt mer på alvor når de ser at det ikke er mine personlige meninger, men fakta. OG jeg er ansatt av HK og LO for å jobbe under valgkampen, så ja, jeg er faktisk oppdatert. [;)]
 
ORIGINAL: Sicily

ORIGINAL: Maelle

Jeg TROR poenget til Alexandra var at dette hadde du kopiert fra et annet sted, ikke sugd av eget bryst.. Utrykket copy/paste er nettopp det, bare ett uttrykk for å vise at hun mente dette var oppgulp fra noen ANDRE, og at du kansje ikke var så helt oppdatert som du later til å være..

Men igjen dette er bare mitt inntrykk, ut fra det dere har skrevet hittill- kan være at hun mente noe annet...


Jeg er oppdatert. Ingenting av det jeg har skrevet var ting jeg ikke visste fra før. Syns bare forfatteren formulerte det bedre enn jeg har en tendens til og tente at folk kanskje tok det litt mer på alvor når de ser at det ikke er mine personlige meninger, men fakta. OG jeg er ansatt av HK og LO for å jobbe under valgkampen, så ja, jeg er faktisk oppdatert. [;)]


Kansje du burde presisere DET litt bedre da..
 
ORIGINAL: Maelle

ORIGINAL: Sicily

ORIGINAL: Maelle

Jeg TROR poenget til Alexandra var at dette hadde du kopiert fra et annet sted, ikke sugd av eget bryst.. Utrykket copy/paste er nettopp det, bare ett uttrykk for å vise at hun mente dette var oppgulp fra noen ANDRE, og at du kansje ikke var så helt oppdatert som du later til å være..

Men igjen dette er bare mitt inntrykk, ut fra det dere har skrevet hittill- kan være at hun mente noe annet...


Jeg er oppdatert. Ingenting av det jeg har skrevet var ting jeg ikke visste fra før. Syns bare forfatteren formulerte det bedre enn jeg har en tendens til og tente at folk kanskje tok det litt mer på alvor når de ser at det ikke er mine personlige meninger, men fakta. OG jeg er ansatt av HK og LO for å jobbe under valgkampen, så ja, jeg er faktisk oppdatert. [;)]


Kansje du burde presisere DET litt bedre da..


De som har fulgt debatten her på bv vet det, for jeg har presisert det i så og si hver eneste tråd. Mitt personlige syn er også rød-grønt og anti-FRP, da. [;)] Det har jeg også vært fullstendig åpen om. Forøvrig, så ser jeg ikke relevansen av det i denne tråden.
 
ORIGINAL: Sicily

ORIGINAL: Maelle

ORIGINAL: Sicily

ORIGINAL: Maelle

Jeg TROR poenget til Alexandra var at dette hadde du kopiert fra et annet sted, ikke sugd av eget bryst.. Utrykket copy/paste er nettopp det, bare ett uttrykk for å vise at hun mente dette var oppgulp fra noen ANDRE, og at du kansje ikke var så helt oppdatert som du later til å være..

Men igjen dette er bare mitt inntrykk, ut fra det dere har skrevet hittill- kan være at hun mente noe annet...


Jeg er oppdatert. Ingenting av det jeg har skrevet var ting jeg ikke visste fra før. Syns bare forfatteren formulerte det bedre enn jeg har en tendens til og tente at folk kanskje tok det litt mer på alvor når de ser at det ikke er mine personlige meninger, men fakta. OG jeg er ansatt av HK og LO for å jobbe under valgkampen, så ja, jeg er faktisk oppdatert. [;)]


Kansje du burde presisere DET litt bedre da..


De som har fulgt debatten her på bv vet det, for jeg har presisert det i så og si hver eneste tråd. Mitt personlige syn er også rød-grønt og anti-FRP, da. [;)] Det har jeg også vært fullstendig åpen om. Forøvrig, så ser jeg ikke relevansen av det i denne tråden.


Du er ansatt av HK og LO for å slenge dritt om FRP? Da mistet jeg nettopp litt av respekten for dem gitt.. Ville trodd de betalte deg for å fronte deres hjertebarn jeg da, ikke dette her...
 
ORIGINAL: Maelle

ORIGINAL: Sicily

ORIGINAL: Maelle

ORIGINAL: Sicily

ORIGINAL: Maelle

Jeg TROR poenget til Alexandra var at dette hadde du kopiert fra et annet sted, ikke sugd av eget bryst.. Utrykket copy/paste er nettopp det, bare ett uttrykk for å vise at hun mente dette var oppgulp fra noen ANDRE, og at du kansje ikke var så helt oppdatert som du later til å være..

Men igjen dette er bare mitt inntrykk, ut fra det dere har skrevet hittill- kan være at hun mente noe annet...


Jeg er oppdatert. Ingenting av det jeg har skrevet var ting jeg ikke visste fra før. Syns bare forfatteren formulerte det bedre enn jeg har en tendens til og tente at folk kanskje tok det litt mer på alvor når de ser at det ikke er mine personlige meninger, men fakta. OG jeg er ansatt av HK og LO for å jobbe under valgkampen, så ja, jeg er faktisk oppdatert. [;)]


Kansje du burde presisere DET litt bedre da..


De som har fulgt debatten her på bv vet det, for jeg har presisert det i så og si hver eneste tråd. Mitt personlige syn er også rød-grønt og anti-FRP, da. [;)] Det har jeg også vært fullstendig åpen om. Forøvrig, så ser jeg ikke relevansen av det i denne tråden.


Du er ansatt av HK og LO for å slenge dritt om FRP? Da mistet jeg nettopp litt av respekten for dem gitt.. Ville trodd de betalte deg for å fronte deres hjertebarn jeg da, ikke dette her...


De har ikke ansatt meg for å slenge dritt om FRP, det gjør jeg heller ikke. OG mine arbeidsoppgaver inluderer IKKE å sitte på bv. Det er min private agenda. [;)]
 
ORIGINAL: Sicily

ORIGINAL: Maelle

ORIGINAL: Sicily

ORIGINAL: Maelle

ORIGINAL: Sicily

ORIGINAL: Maelle

Jeg TROR poenget til Alexandra var at dette hadde du kopiert fra et annet sted, ikke sugd av eget bryst.. Utrykket copy/paste er nettopp det, bare ett uttrykk for å vise at hun mente dette var oppgulp fra noen ANDRE, og at du kansje ikke var så helt oppdatert som du later til å være..

Men igjen dette er bare mitt inntrykk, ut fra det dere har skrevet hittill- kan være at hun mente noe annet...


Jeg er oppdatert. Ingenting av det jeg har skrevet var ting jeg ikke visste fra før. Syns bare forfatteren formulerte det bedre enn jeg har en tendens til og tente at folk kanskje tok det litt mer på alvor når de ser at det ikke er mine personlige meninger, men fakta. OG jeg er ansatt av HK og LO for å jobbe under valgkampen, så ja, jeg er faktisk oppdatert. [;)]


Kansje du burde presisere DET litt bedre da..


De som har fulgt debatten her på bv vet det, for jeg har presisert det i så og si hver eneste tråd. Mitt personlige syn er også rød-grønt og anti-FRP, da. [;)] Det har jeg også vært fullstendig åpen om. Forøvrig, så ser jeg ikke relevansen av det i denne tråden.


Du er ansatt av HK og LO for å slenge dritt om FRP? Da mistet jeg nettopp litt av respekten for dem gitt.. Ville trodd de betalte deg for å fronte deres hjertebarn jeg da, ikke dette her...


De har ikke ansatt meg for å slenge dritt om FRP, det gjør jeg heller ikke. OG mine arbeidsoppgaver inluderer IKKE å sitte på bv. Det er min private agenda. [;)]


DA ville jeg kansje ha holdt det mer for meg selv.. Ikke sikkert de syns det er så kjekt at du har en egen privat agenda og blander kortene litt [:D]

Men aaaanyhow, på noen virker det sikkert- på noen har det motsatt effekt- og noen gir seg jamt faen.. Det vil vel vise seg om et par uke alikevell.. [8D]

Personlig har jeg enda ikke funnet et parti som er mer opptatt av å fronte egne saker enn å slenge dritt om de andre, så jeg må vel stemme blankt jeg da..
 
ORIGINAL: Maelle

ORIGINAL: Sicily

ORIGINAL: Maelle

ORIGINAL: Sicily

ORIGINAL: Maelle

ORIGINAL: Sicily

ORIGINAL: Maelle

Jeg TROR poenget til Alexandra var at dette hadde du kopiert fra et annet sted, ikke sugd av eget bryst.. Utrykket copy/paste er nettopp det, bare ett uttrykk for å vise at hun mente dette var oppgulp fra noen ANDRE, og at du kansje ikke var så helt oppdatert som du later til å være..

Men igjen dette er bare mitt inntrykk, ut fra det dere har skrevet hittill- kan være at hun mente noe annet...


Jeg er oppdatert. Ingenting av det jeg har skrevet var ting jeg ikke visste fra før. Syns bare forfatteren formulerte det bedre enn jeg har en tendens til og tente at folk kanskje tok det litt mer på alvor når de ser at det ikke er mine personlige meninger, men fakta. OG jeg er ansatt av HK og LO for å jobbe under valgkampen, så ja, jeg er faktisk oppdatert. [;)]


Kansje du burde presisere DET litt bedre da..


De som har fulgt debatten her på bv vet det, for jeg har presisert det i så og si hver eneste tråd. Mitt personlige syn er også rød-grønt og anti-FRP, da. [;)] Det har jeg også vært fullstendig åpen om. Forøvrig, så ser jeg ikke relevansen av det i denne tråden.


Du er ansatt av HK og LO for å slenge dritt om FRP? Da mistet jeg nettopp litt av respekten for dem gitt.. Ville trodd de betalte deg for å fronte deres hjertebarn jeg da, ikke dette her...


De har ikke ansatt meg for å slenge dritt om FRP, det gjør jeg heller ikke. OG mine arbeidsoppgaver inluderer IKKE å sitte på bv. Det er min private agenda. [;)]


DA ville jeg kansje ha holdt det mer for meg selv.. Ikke sikkert de syns det er så kjekt at du har en egen privat agenda og blander kortene litt [:D]

Men aaaanyhow, på noen virker det sikkert- på noen har det motsatt effekt- og noen gir seg jamt faen.. Det vil vel vise seg om et par uke alikevell.. [8D]

Personlig har jeg enda ikke funnet et parti som er mer opptatt av å fronte egne saker enn å slenge dritt om de andre, så jeg må vel stemme blankt jeg da..


Bedre enn å være hjemmesitter. [;)]
 
Nei det blir jeg ikke, må jo ut og stemme ved kirkevalget uansett... Eller ikke... [:D]
 
[:)]
 
Syns det er veldig merkelig at alle de som stemmer på FRP bli rakka ned på, er de andre partiene feilfrie? Skjønner ikke hva som er problemet..? Regner ikke med at dem som f.eks stemmer AP er 100 % enig i alt de står for, og selvom jeg stemmer FRP er det de jeg er mest enig med, er mye dem står for som jeg syns er helt på trynet, men det gjelder da de andre partiene også.. Og å drive å "grave" fram dritt om FRP hele tida er jo en ganske spesiell hobby da.. :P
 
dytter!! [:)] veldig bra!
 
takk for info!!! jeg hadde nemlig tenkt til å stemme frp.. men det skal jeg ikke nå!![:@]

hva skal jeg stemme nå??[;)]
 
ORIGINAL: _Milla_

takk for info!!! jeg hadde nemlig tenkt til å stemme frp.. men det skal jeg ikke nå!![:@]

hva skal jeg stemme nå??[;)]
Så flott[:D]
 
You must log in or register to reply here.
Back
Topp