formueskatt..+??
- Trådstarter Hilly77
- Opprettet
Nøtta
Elsker forumet
ORIGINAL: lykkepillen
ORIGINAL: Nøtta
ja, enig at det burde vært bedre rettigheter for selvstendig næringsdrivende.
Men hvorfor ikke da opprette NUF og ansette seg selv? blir jo litt arbeidsgiveravg å betale, men da skatter du som vanlig arbeidstaker og får minstefradraget i skatteoppgjøret.
Uff.. NUF er da virkelig noe søppel...
hvordan da?
Hilly77
Gift med forumet
ORIGINAL: Nøtta
skjønner, men han måtte ha skattet uansett om han hadde tatt ut pengene fra firmakontoen, så det spiller ingen rolle. Men da skjønner jeg hva du snakker om. Alt som er overskudd er skattepliktig for selvstendige, uansett hvilken konto det står på.
jupss vet det [:)]sånn er det bare..ikke mer å få gjort..enn å blåse ut her... ifjor tjente han "lite" i oppstartsfasen,men allikevel betalte ca havparten i skatt, da var det litt kjedelig liksom..
ORIGINAL: Nøtta
ORIGINAL: lykkepillen
ORIGINAL: Nøtta
ja, enig at det burde vært bedre rettigheter for selvstendig næringsdrivende.
Men hvorfor ikke da opprette NUF og ansette seg selv? blir jo litt arbeidsgiveravg å betale, men da skatter du som vanlig arbeidstaker og får minstefradraget i skatteoppgjøret.
Uff.. NUF er da virkelig noe søppel...
hvordan da?
Vi bruker å anbefale våre kunder å IKKE opprette NUF..
Rett og slett fordi at når man søker om feks lån i firmaet osv, så får du ikke det når du har NUF.. Det er en selskapsform som ofte de som driver godt i gråsonen bruker. (ja.. det finnes unntak)
Jeg har en kunde som på død og liv skulle ha NUF.. han fikk ikke drivstoffkort engang på firmaet, og måtte drive å viderefakturere seg selv fra ENK sitt.
Itillegg så er jo grunnen til at mange valgte NUF, revisjonsplikten. Og nå er det jo ikke det mer for selskap med mindre enn 5 mill i oms.
Og så er det jo dette med aksjekapital.. Mange tenker NUF fordi de da slipper å hoste opp 100.000 kr i AK. Og den ser jeg, men når det er så forbaska mye tull med NUF, så synes jeg heller man skal vente til man faktisk har fått tak i de 100.000 kr til AK. Og mange tenker jo ikke på at AK også kan være tinginnskudd..
Så derfor liker jeg IKKE NUF..[8D]
Nøtta
Elsker forumet
ORIGINAL: lykkepillen
ORIGINAL: Nøtta
ORIGINAL: lykkepillen
ORIGINAL: Nøtta
ja, enig at det burde vært bedre rettigheter for selvstendig næringsdrivende.
Men hvorfor ikke da opprette NUF og ansette seg selv? blir jo litt arbeidsgiveravg å betale, men da skatter du som vanlig arbeidstaker og får minstefradraget i skatteoppgjøret.
Uff.. NUF er da virkelig noe søppel...
hvordan da?
Vi bruker å anbefale våre kunder å IKKE opprette NUF..
Rett og slett fordi at når man søker om feks lån i firmaet osv, så får du ikke det når du har NUF.. Det er en selskapsform som ofte de som driver godt i gråsonen bruker. (ja.. det finnes unntak)
Jeg har en kunde som på død og liv skulle ha NUF.. han fikk ikke drivstoffkort engang på firmaet, og måtte drive å viderefakturere seg selv fra ENK sitt.
Itillegg så er jo grunnen til at mange valgte NUF, revisjonsplikten. Og nå er det jo ikke det mer for selskap med mindre enn 5 mill i oms.
Og så er det jo dette med aksjekapital.. Mange tenker NUF fordi de da slipper å hoste opp 100.000 kr i AK. Og den ser jeg, men når det er så forbaska mye tull med NUF, så synes jeg heller man skal vente til man faktisk har fått tak i de 100.000 kr til AK. Og mange tenker jo ikke på at AK også kan være tinginnskudd..
Så derfor liker jeg IKKE NUF..[8D]
Det er jo ikke fordi det er noen galt med selve organisasjonsformen. At dere ikke ønsker kunder som har NUF er jo deres sak, men jeg fikk både kort og konto på dagen i banken. Det er helt unødvendig å ha 100 000 kr som startkapital når man driver med business som ikke krever investeringer. Så NUF er det ikke noe galt med, men som du skriver så er det mange som aldri skulle drevet egen bedrift som bruker denne formen og som lett går konk. Men til de rette typene bedrifter er NUF et veldig bra alternativ.