Farlig nabohund

[SingerAlite]

Jeg synes ikke det er greit eller hyggelig jeg heller, men det er nå en gang slik at dyr er dyr, de har instinkter og de har følelser og de har atferd som er naturlig for dem. Både generelt og rasespesifikt.

I mange tilfeller kan man trene hunder av med det ene eller det andre, og holde kontroll på dem for det meste. Men en svært lydig hund er fremdeles en hund, og man kan aldri stole 100% på dem. Det preker man om barn og hund, og det gjelder hund og andre dyr også.

I tillegg var dette også inne på det denne hunden anser som sitt territorie, og en del hunder er territorielle. Dette skulle ikke skjedd, det er både barn og hunds feil, og gjennom dem foreldrenes feil.

Amen til dere to. Å si det ikke er normal oppførsel for hund og spesielt på hans/hennes territorie, er tull. Man skal aldri gå mellom en hund som angriper eller blir angrepet, nettopp av den grunn.

Gutten gjorde en feil, og jeg vil skylde på foreldrene hans i dette tilfellet. At de ikke har unnskyldt seg for hendelsen, er uakseptabelt. Å erstatte katten med ny anser jeg som hjerteløst, men erstatning synes jeg de burde komme med. Hadde gått bort til de og tatt meg en prat. De burde lære gutten sin hvordan man opptrer blant dyr, hva som er greit og ikke. Han skulle aldri vært alene om ansvaret så ung (synes jeg).

Alle dyr har instinkter, følelser og så sant eierne har vært ansvarlige med oppdragelsen, så vet den godt når den har gjort noe galt.

Så da kommer spørsmålene, hvordan reagerte hunden når den innså at den hadde bitt guttungen? Hvordan var oppførselen rett før og etter hendelsen?

I mine øyne hadde dette ikke skjedd om ikke gutten hadde tatt katta inn på hundens territorium.

Det handler ikke om at "det bare er en katt" når den blir tatt, den er "lovlig vilt" for andre rovdyr enten man liker det eller ei når man faktisk velger å la den gå ut døra.

Her er det eneste rette at de som eier hunden kommer og beklager for tapet og evnt tilbyr en ny katt.

 

[Oh Dear]

Kan det være at foreldrene ikke vet om kattungen? Hadde gått bort for å prate med dem og høre hva de sier i første omgang.

 

[Lutzern]

Jeg synes ikke det er greit eller hyggelig jeg heller, men det er nå en gang slik at dyr er dyr, de har instinkter og de har følelser og de har atferd som er naturlig for dem. Både generelt og rasespesifikt.

I mange tilfeller kan man trene hunder av med det ene eller det andre, og holde kontroll på dem for det meste. Men en svært lydig hund er fremdeles en hund, og man kan aldri stole 100% på dem. Det preker man om barn og hund, og det gjelder hund og andre dyr også.

I tillegg var dette også inne på det denne hunden anser som sitt territorie, og en del hunder er territorielle. Dette skulle ikke skjedd, det er både barn og hunds feil, og gjennom dem foreldrenes feil.

Jeg vet man ikke kan stole på dyr 100%, det er derfor man må ha bånd og gjerder ol. Jeg synes en hund skal være temmet og lydig, så har man bånd og gjerder som ekstra sikkerhet. Det er helt naturlig at hunder skal lyde, ellers hadde man jo aldri kunne hatt hunder løse. Og siden man aldri kan stole 100% på et bånd ol så bør man ikke ha det som eneste sikkerhet og la hunden ha et dårlig forhold til dyr/mennesker.

Jeg ser jo eiere la bikkjer stå å dra i båndet og bjeffe mot katter uten å få noe rettledning. Eller at de sier "ja ser du katten" på enten en oppgirende måte eller i en "rosende tone" ved denne atferden. Blir helt oppgitt over at de lærer hunden å bli gira på katter istedenfor å lære de at den atferden er uønsket.

Helt enig med deg i at katten ikke skulle vært løftet over. Og at gutten ikke skulle hatt ansvaret for hunden ute alene hjemme.

Var det en liten kattunge, typ 10 uker så pleier tom hunder skjønne at det et en "baby" og ikke angripe. Det gjelder både hunder og katter.

 

[Ingenbruker]

Jeg vet man ikke kan stole på dyr 100%, det er derfor man må ha bånd og gjerder ol. Jeg synes en hund skal være temmet og lydig, så har man bånd og gjerder som ekstra sikkerhet. Det er helt naturlig at hunder skal lyde, ellers hadde man jo aldri kunne hatt hunder løse. Og siden man aldri kan stole 100% på et bånd ol så bør man ikke ha det som eneste sikkerhet og la hunden ha et dårlig forhold til dyr/mennesker.

Jeg ser jo eiere la bikkjer stå å dra i båndet og bjeffe mot katter uten å få noe rettledning. Eller at de sier "ja ser du katten" på enten en oppgirende måte eller i en "rosende tone" ved denne atferden. Blir helt oppgitt over at de lærer hunden å bli gira på katter istedenfor å lære de at den atferden er uønsket.

Helt enig med deg i at katten ikke skulle vært løftet over. Og at gutten ikke skulle hatt ansvaret for hunden ute alene hjemme.

Var det en liten kattunge, typ 10 uker så pleier tom hunder skjønne at det et en "baby" og ikke angripe. Det gjelder både hunder og katter.

Men denne hunden sto jo i sin egen hage bak gjerdet. Det var jo 10 åringen (slik jeg skjønte det) som løftet katten inn til hunden. Er det da rett at hunden skal straffes for at noen setter en katt inn på dens område? Det var vel heller ingen der til å snakke til hunden så om den hadde stoppet om noen hadde snakket til den vites jo ikke, 10 åringen gikk jo i mellom, noe han aldri skulle gjort, så at h*n ble bitt vil jeg si er helt naturlig og veldig uheldig.

Skikkelig kjip situasjon men tenker alikevel at dette ikke er hunden "skyld"

 

[Lutzern]

Men denne hunden sto jo i sin egen hage bak gjerdet. Det var jo 10 åringen (slik jeg skjønte det) som løftet katten inn til hunden. Er det da rett at hunden skal straffes for at noen setter en katt inn på dens område? Det var vel heller ingen der til å snakke til hunden så om den hadde stoppet om noen hadde snakket til den vites jo ikke, 10 åringen gikk jo i mellom, noe han aldri skulle gjort, så at h*n ble bitt vil jeg si er helt naturlig og veldig uheldig.

Skikkelig kjip situasjon men tenker alikevel at dette ikke er hunden "skyld"

Jeg har aldri sagt det er hundens skyld da. Det er eierne helt klart!

Etter min mening skal ikke en hund bite dyr eller barn uansett HVOR de befinner seg (ja jeg vet hvordan en hund tenker om eget territorie).

 

[My heart]

Dyr har instinkt, og kan fort ta en katt. Hadde villet snakke med eierene av hunden. Er det første gangen han har hatt en aggressiv oppførsel?

 

[Ingenbruker]

Jeg har aldri sagt det er hundens skyld da. Det er eierne helt klart!

Etter min mening skal ikke en hund bite dyr eller barn uansett HVOR de befinner seg (ja jeg vet hvordan en hund tenker om eget territorie).

Men du skrev jo tidligere at de bør kreve den avlivet. Da er det jo hunden som tar all straff.

 

[Lutzern]

Men du skrev jo tidligere at de bør kreve den avlivet. Da er det jo hunden som tar all straff.

Nei eieren frataes hunden sin.

Det er en kjent sak at hunder som trår over grensen og biter et barn, er en risiko og bør avlives. Med mindre bittet er et uhell det gutten har tredd handa inn i munnen på hunden el da, men det leser ikke jeg ut fra ordlyden.

 

[Ingenbruker]

Nei eieren frataes hunden sin.

Det er en kjent sak at hunder som trår over grensen og biter et barn, er en risiko og bør avlives. Med mindre bittet er et uhell det gutten har tredd handa inn i munnen på hunden el da, men det leser ikke jeg ut fra ordlyden.

Du skriver "Så hadde jeg videre sagt at jeg kom til å anmeldte hendelsen og be om å få hunden avlivet" derfor jeg kommenterte[emoji57]
Syns det virker som du hadfe ønsket hunden avlivet.

At hunden bet gutten er jo veldig uheldig men ikke overaskende, gutten gikk i mellom og hunden bet nok ikke for å angripe gutten, hadde vært greit å vite hva som skjedde i ettertid, hvordan hunden oppførte seg osv. Den resgerte nok av innstinkt, den ble "servert" en katt og tok den, desverre var den uheldig og bet gutten[emoji20]

 

[Lutzern]

Du skriver "Så hadde jeg videre sagt at jeg kom til å anmeldte hendelsen og be om å få hunden avlivet" derfor jeg kommenterte[emoji57]
Syns det virker som du hadfe ønsket hunden avlivet.

At hunden bet gutten er jo veldig uheldig men ikke overaskende, gutten gikk i mellom og hunden bet nok ikke for å angripe gutten, hadde vært greit å vite hva som skjedde i ettertid, hvordan hunden oppførte seg osv. Den resgerte nok av innstinkt, den ble "servert" en katt og tok den, desverre var den uheldig og bet gutten[emoji20]

Nei jeg ønsker inget vondt for hunden, kun eieren. Men om hunden bet gutten fordi han prøvde å stoppe hunden, altså bevisst bet etter gutten, så synes jeg den bør avlives ja.

Jeg synes hele situasjonen virker skummel. Både at hunden går etter et dyr som et familiemedlem godkjenner ved å invitere inn. Og at hunden ikke stoppet når gutten gikk i mellom.