Leste en artikkel på Dagbladet der en amerikansk far skal ha komt over en bekjent som var igang med å forgripe seg på hans 4 år gamle datter. Han slo mannen ihjel, som ble erkjent død på stedet. Det sto noe med en lov som sa i grove trekk at en har rett til å forsvare en tredjepart. Så det skulle vurderes om han skulle bli siktet.
Hva syns dere?
Min mening er at han handlet slik enhver ville gjort i hans situasjon! Barnet kan ikke forsvare seg selv,så da må noen andre ta over det ansvaret! Jeg ble faktisk glad da jeg leste hva denne faren hadde gjort! All hyllest til han!
Hva syns dere?
Min mening er at han handlet slik enhver ville gjort i hans situasjon! Barnet kan ikke forsvare seg selv,så da må noen andre ta over det ansvaret! Jeg ble faktisk glad da jeg leste hva denne faren hadde gjort! All hyllest til han!