Ergonomisk sittedel?

[Kakaoo]

Vi tenker på å bytte vogn nr. 2 og lurer på greia med ergonomisk sittedel. Hva er fordelen? Hva foretrekker dere?

Litt bakgrunn: Hovedvogn er TFK, men vil ha baby vendt mot meg i starten på sitteperioden så kjøpte en Britax smile 2 brukt, men den var ganske gammel (2016) så begynner å frykte den ikke holder løpet ut, så vurderer å kjøpe en ny. Står i hovedsak mellom Britax smile 3 og easywalker harvey 3. Harvey har ergonomisk sittedel og britax har vanlig så begynte å tenke på om det er noen store fordeler med ergonomisk? Setet virker kanskje mindre, men skal uansett over til TFK når han blir større større

Hovedspørsmålet er om ergonomisk sittedel men om noen har tanker om britax vs easywalker så tar jeg gjerne i mot input. Pris blir omtrent samme, andre fordeler/ulemper jeg har tenkt på er:

Britax: kjent merke så ekstrautstyr og reservedeler lett å få tak i, super kalesje, lufthjul

Easywalker: lettere vekt, litt mindre sammenslått, teleskopisk håndtak, punkteringsfrie hjul, dårligere (mindre dekkende) kalesje

 

[Veivalsa]

Siden du har en TFK ville jeg utvilsomt ha gått for Harvey. De minste sitter bedre i ergonomisk del det første året og med Harvey og TFK har du liksom en vogn som er kjempegode på hvert sitt område, mens smile opplever jeg at er mer midt i mellom disse Igjen. Samtidig er ikke dempingen på Harvey veldig dårlig heller, men kan såklart ikke sammenlignes med Tfk.

Jeg byttet til ergonomisk sittedel med minste barnet mitt allerede da hun var 3 måneder fordi hun bare hatet bag samme hva jeg gjorde. Kan ikke si at hun begynte å sove veldig godt i vogn etter byttet, men hun godtok hvertfall korte turer mens hun var våken.
Kalesjen er nok bedre på smile ja, men det er ikke noe som er vanskelig å fikse. Bruk en tinkafu kalesjeforlenger på Harvey ved behov

 

[Montessoripedagog]

Liker ergonomisk sittedel best. Føler de gir bedre støtte til barnet, spesielt de minste.

 

[Kakaoo]

Siden du har en TFK ville jeg utvilsomt ha gått for Harvey. De minste sitter bedre i ergonomisk del det første året og med Harvey og TFK har du liksom en vogn som er kjempegode på hvert sitt område, mens smile opplever jeg at er mer midt i mellom disse Igjen. Samtidig er ikke dempingen på Harvey veldig dårlig heller, men kan såklart ikke sammenlignes med Tfk.

Jeg byttet til ergonomisk sittedel med minste barnet mitt allerede da hun var 3 måneder fordi hun bare hatet bag samme hva jeg gjorde. Kan ikke si at hun begynte å sove veldig godt i vogn etter byttet, men hun godtok hvertfall korte turer mens hun var våken.
Kalesjen er nok bedre på smile ja, men det er ikke noe som er vanskelig å fikse. Bruk en tinkafu kalesjeforlenger på Harvey ved behov

Takk for input håpet du kom til å svare, du er barnevognsekspeten her inne

Da ble jeg sikrere i min tanke om harvey da det er snakk om det neste året i hovesak

 

[Kakaoo]

Liker ergonomisk sittedel best. Føler de gir bedre støtte til barnet, spesielt de minste.

Da tror jeg at jeg prøver meg på en ergonomisk sittedel

 

[Feyra]

Når vi kjøpte vogn, for noen år siden, stod vi med samme spørsmål, ergonomisk eller flat sittedel. Etter mye googling kom vi frem til at flat var det beste for oss. Ordet ergonomisk er ikke beskyttet, så det at noen sier noe er ergonomisk betyr ikke automatisk at det er bedre, har høyere kvalitet eller standard. Hovedargumentet som overtalte oss var at det ikke er naturlig for barnet å ligge med en knekk i hofteleddet over lengre tid, og at det å ligge flatt er bedre i lengden.

Men som andre sier, de ergonomiske sittedelene tilbyr mer støtte, spesielt i begynnelsen. Vi endte opp med en emmaljunga Edge duo som vi kjøpte ny, med flat sittedel, og så kjøpte vi brukt en ergonomisk sittedel som passet samme understell til bruk i bhg for soving den timen der.

 

[Kakaoo]

Når vi kjøpte vogn, for noen år siden, stod vi med samme spørsmål, ergonomisk eller flat sittedel. Etter mye googling kom vi frem til at flat var det beste for oss. Ordet ergonomisk er ikke beskyttet, så det at noen sier noe er ergonomisk betyr ikke automatisk at det er bedre, har høyere kvalitet eller standard. Hovedargumentet som overtalte oss var at det ikke er naturlig for barnet å ligge med en knekk i hofteleddet over lengre tid, og at det å ligge flatt er bedre i lengden.

Men som andre sier, de ergonomiske sittedelene tilbyr mer støtte, spesielt i begynnelsen. Vi endte opp med en emmaljunga Edge duo som vi kjøpte ny, med flat sittedel, og så kjøpte vi brukt en ergonomisk sittedel som passet samme understell til bruk i bhg for soving den timen der.

Takk for svar! Her kommer du inn på noe jeg hadde i bakhodet, hvorfor er det ergonomisk? Ville eks en fysioterapeut sagt at ergo sittedeler er bedre i vogn? Feks med bæring snakker man jo om sunn hoftestilling med M posisjon i beina og c rygg, men har ikke sett noe om hvorfor dette er ergonomisk annet enn som nevnes at det gir mer støtte er det feks bedre med bøyde knær?

mener ikke at du skal svare på hvorfor altså jeg bare ville formulere litt de tankene jeg hadde omkring dette.

Endte opp med å kjøpe en easywalker harvey og er superfornøyd valgte altså ergonomisk sittedel og han sitter kjempegodt i den (og fornøyd med resten av vogna) den gir helt klar en annen støtte enn vår vogn med flate sittedel, så enig i at det er en fordel med å ha begge deler om man har mulighet til det

 

[Feyra]

Takk for svar! Her kommer du inn på noe jeg hadde i bakhodet, hvorfor er det ergonomisk? Ville eks en fysioterapeut sagt at ergo sittedeler er bedre i vogn? Feks med bæring snakker man jo om sunn hoftestilling med M posisjon i beina og c rygg, men har ikke sett noe om hvorfor dette er ergonomisk annet enn som nevnes at det gir mer støtte er det feks bedre med bøyde knær?

mener ikke at du skal svare på hvorfor altså jeg bare ville formulere litt de tankene jeg hadde omkring dette.

Endte opp med å kjøpe en easywalker harvey og er superfornøyd valgte altså ergonomisk sittedel og han sitter kjempegodt i den (og fornøyd med resten av vogna) den gir helt klar en annen støtte enn vår vogn med flate sittedel, så enig i at det er en fordel med å ha begge deler om man har mulighet til det

Det var akkurat ifht bæring at vi kom inn på temaet! Hovedforskjellen på ergonomisk bæring er vel at med M posisjon og C rygg etterligner stilling barna allerede er vant med og som er naturlig, froskestilling som veldig lik fosterstilling. I tillegg er ikke bæring statisk, de er i konstant bevegelse og får trent kjernemuskulatur osv. Mens med ergonomisk sittedel, er det vel strengt tatt ikke ergonomisk, men bare en annen form for sitting i vogn?

Så godt at dere er fornøyd! Det er jo det absolutt viktigste

 

[VictoriaH]

Min opplevelse er at barna også liker forskjellig. Storesøster sov og satt dårlig i flat sittedel, mens i den ergonomiske både satt hun fornøyd og kunne sove. Den flate brukte vi når hun ble eldre.

Så kjedelige svaret er vel egentlig at man bare må teste hva barnet liker.