Er det trygt med kosebamse i sengen (4 mnd) eller bør vi vente med det? Husker ikke når storebror begynte å bruke den.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notat: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Er det trygt med kosebamse i sengen (4 mnd) eller bør vi vente med det? Husker ikke når storebror begynte å bruke den.
Heldige du. Her kastes kosen langt av gårde om vi prøver tilbyHer kom det ikke kosebamse med i senga før hun var ca 11 mnd, da var det hun selv som ville ha den med, og nå sover hun ikke uten den. Hun er nå 15 mnd og ligger og holder rundt den når hun sover.
Som du og andre sier, er jeg helt enig i å unngå gjenstander som kan blokkere luftveiene. Da jeg lurte på om å ha kosedyr i sengen tenkte jeg først og fremst på en liten avrundet bamse jeg lagde av ull. Men likevel ser jeg at han søvner fint uten hjelp av bamser, så vi har bestemt oss for å vente noen måneder til.De fraråder kosedyr, men b.la i USA sa fraråder de alt nå. Og vippestoler er blitt forbudt, fordi barn har dødd i dem.
Som nevnt over handler det om at baby ikke får ting unna ansikt, så det er det du må tenke på.
Hatt både sengekant, dyne, pute og kosedyr til nr. 2. Nr. 1 hadde det samme, bortsett fra kosedyr. Han var derimot fastspent i senga, for da skulle man bruke soveposer man fester til senga. Det var også svært fy-fy å samsove.
Nr. 3 samsover vi med. Nå er det ansett som trygt visstnok. Senga er ubrukelig, og kosedyr er bare kjipt Vi har sengekant da, for jeg har veldig dårlig erfaring med å ikke ha det i sprinkelseng. Det er ingen god opplevelse når baby setter seg fast mellom sprinklene, fordi det ikke er en kant der. Men ja, vi bruker ikke sprinkelsenga da, den står til pynt.
Når man har vært mamma i litt for mange tiår, så blir man litt skrullete av alle rådene som endres hele tiden. Men, hovedpoenget er, ting kan blokkere luftveiene, som f.eks. kosedyr. Bryr ikke ungen seg om kosen, så trenger den jo ikke være med.
Ja, forstod det Jeg bare leste igjennom tråden og tenkte på erfaringene jeg har gjort meg med anbefalinger siden jeg ble mamma for første gang for over 20 år siden, og hadde lyst å dele (Har også en 1-åring i hus som jeg skulle ønske ville hatt et kodedyr!).Som du og andre sier, er jeg helt enig i å unngå gjenstander som kan blokkere luftveiene. Da jeg lurte på om å ha kosedyr i sengen tenkte jeg først og fremst på en liten avrundet bamse jeg lagde av ull. Men likevel ser jeg at han søvner fint uten hjelp av bamser, så vi har bestemt oss for å vente noen måneder til.
Ja, forstod det Jeg bare leste igjennom tråden og tenkte på erfaringene jeg har gjort meg med anbefalinger siden jeg ble mamma for første gang for over 20 år siden, og hadde lyst å dele (Har også en 1-åring i hus som jeg skulle ønske ville hatt et kodedyr!).
Ja, det er jo derfor det for 20 år siden ble frarådet å samsove, mens de nå nærmest anbefaler det. Prøving og feiling. Om nye 20 år er det nok også noen råd som er justert. Visse ting er riktignok åpenbart Allerede for 20 år siden var dødstallene gått kraftig ned, og det mener de skyldes anbefalignene om ryggleie.Rådene har endret seg masse de siste 30-40 årene ja - men tallene på babyer som dør i krybbedød per år har også gått drastisk nedover. Nå har vi under ti tilfeller per år i gjennomsnitt, i 1980-årene hadde man rundt 100 tilfeller per år. Informasjonsflyten er også bedre i dag, men man må være kildekritisk da. Det er jo mange som mener mye forskjellig, men hvis man lener seg på forskning og forholder seg kun til heftene til LUB så er det jo egentlig ikke så mye ulikt som anbefales.
Kanskje det har noe med at de blir sultne og våkner oftere for mat når de blir ammet, og derfor ikke sover så dypt? Det er vel det som er teorien på mageleie vs tyggleie. At de sover dypere og lenger på magen noe som øker risikoen for krybbedød. Det var iallfall grunnen til at mageleie ble anbefalt på 80-tallet.Ja, det er jo derfor det for 20 år siden ble frarådet å samsove, mens de nå nærmest anbefaler det. Prøving og feiling. Om nye 20 år er det nok også noen råd som er justert. Visse ting er riktignok åpenbart Allerede for 20 år siden var dødstallene gått kraftig ned, og det mener de skyldes anbefalignene om ryggleie.
Jeg tror b.la. i dag de ikke vet hvorfor amming reduserer krybbedødsfaren. Dette er jeg spent på å høre mer om i framtiden, og det er noe jeg ikke husker nevnt da min første ble født.
Har lest noe liknende om smokk, at den hindrer dyp søvn og derfor også reduserer risiko for krybbedød.Kanskje det har noe med at de blir sultne og våkner oftere for mat når de blir ammet, og derfor ikke sover så dypt? Det er vel det som er teorien på mageleie vs tyggleie. At de sover dypere og lenger på magen noe som øker risikoen for krybbedød. Det var iallfall grunnen til at mageleie ble anbefalt på 80-tallet.
Nå spekulerer jeg og «tenker høyt» altså. Vet at det ikke er et svar på det som du skriver.
De vurderer flere teorier, dette er en av de tror jeg. Det nevnes samme hva gjelder smokk, at det også reduserer faren for krybbedødKanskje det har noe med at de blir sultne og våkner oftere for mat når de blir ammet, og derfor ikke sover så dypt? Det er vel det som er teorien på mageleie vs tyggleie. At de sover dypere og lenger på magen noe som øker risikoen for krybbedød. Det var iallfall grunnen til at mageleie ble anbefalt på 80-tallet.
Nå spekulerer jeg og «tenker høyt» altså. Vet at det ikke er et svar på det som du skriver.
Kan det helst være fordi at mødrene sovner lettere når de ammer (og ikke barna) og sjekker babyen?Kanskje det har noe med at de blir sultne og våkner oftere for mat når de blir ammet, og derfor ikke sover så dypt? Det er vel det som er teorien på mageleie vs tyggleie. At de sover dypere og lenger på magen noe som øker risikoen for krybbedød. Det var iallfall grunnen til at mageleie ble anbefalt på 80-tallet.
Nå spekulerer jeg og «tenker høyt» altså. Vet at det ikke er et svar på det som du skriver.