Er det lov? *ang. arv*
- Trådstarter *Labambie
- Opprettet
§29. To tredjepartar av formuen til arvelataren er pliktdelsarv for livsarvingane. Men pliktdelsarven er aldri større enn 1.000.000 kroner til kvart av barna til arvelataren eller til kvart barns linje, likevel såleis at grensa for ein fjernare livsarving er minst 200.000 kroner til kvar einskild.
Arvelataren kan ikkje i testament rå over pliktdelsarv med mindre det er særleg heimel for det.
Arveloven er fin å lese i: http://lovdata.no/all/hl-19720303-005.html
Arvelataren kan ikkje i testament rå over pliktdelsarv med mindre det er særleg heimel for det.
Arveloven er fin å lese i: http://lovdata.no/all/hl-19720303-005.html
[Hildemor]
Elsker forumet
ORIGINAL: Fuglen
Er ganske sikker på at det ikke er lov i Norge.
men det går fint an å finne måter å komme seg unna[&o]
ORIGINAL: Vuggehvordan kan en kreve evt ut fra boe til en som sitter i særeie?
ORIGINAL: bondekone
ORIGINAL: Eldiss!nei farsarv eller morsarv har de rett på,men hvis en ikke har noen ting stående på seg selv så kan det bli til at en ikke arver. Si slik at far har giftet seg på nytt så kan kona han nå er gift med sitte i særeie dermed så kan det bli at barn ikke arver noe
Det er vel lov å gjøre folk arveløse? Hvis det står opplyst skriftelig i et testament feks. Men pent gjort er det kanskje ikke[8D]
http://www.arvehjelpen.no/index.php?option=com_content&task=view&id=38
http://www.arveoppgjor.no/barn-fordeling-arv-stell-pleie/
Feil!
Var det som var situasjonen min. Barn har uansett rett på 3G av arven mens stemor satt igjen med resten. Det er ikke særeie når det er ny kone
For vet om flerre som sitter i særeie etter at de har fått ny mann eller konehttp://www.paragrafen.no/?id=121
ORIGINAL: veteran
du har pliksarv til dine barn og den er 2/3 dvs at har en far 2 sønner kan han i teorien gi 2/3 til en sønn og 1/3 til den andre... han står altså fritt til å dele 1/3 av sin arv gjennom testamentet til hvem han vil. Barn på sin side kan fraskrive seg retten til arv, men foreldrene kan ikke gjøre de arvelause.
sign.
Henrikke88
Forelsket i forumet
Da jeg mistet faren min så hadde han egentlig "slettet" broren min i fra arven. Men han måtte vist få en viss sum han også. Husker ikke hvor mange prosent det var jeg. Men da bodde vi i sverige riktignok, men broren min bodde i norge. Så er ikke sikker !
ORIGINAL: Labambie
Si at en far har to sønner. Kan han skrive ut den ene sønnen av testamentet? Jeg trodde virkelig alle hadde krav på farsarv etter loven? [8|]
Nei, det er ikke lov. Men man kan gi bort det man eier mens man lever
ORIGINAL: **Emmeline**
Hvis foreldrene ikke skriver testament, arver barna eller eventuelt barnebarna eller oldebarna alt. Det hender imidlertid at foreldre ønsker at noen andre skal arve dem, eller at et av barna skal arve mer enn de andre.
For å sikre alle barna en viss minstearv, bestemmer arveloven at barna har krav på 2/3 av det foreldrene etterlater seg, men ikke mer enn maksimum 1 million kroner til hvert barn fra hver av foreldrene. (Arveloven §29). Denne arven kalles pliktdel eller pliktdelsarv. Den delen av arven som foreldrene fritt kan testamentere bort kalles ofte den fri tredjedelen (selv om den er større enn en tredjedel dersom pliktdelsarven er en million pr arving.)
Sett at foreldrene etterlater seg 3 barn og verdier for kr 900.000. Da har foreldrene rett til å testamentere bort 1/3 av kr 900.000, altså kr 300.000, mens barna har krav på å arve kr 600.000 (2/3 av 900.000). Fordelt på 3 barn blir det kr 200.000 på hver.
Hvis foreldrene etterlater seg mange penger og få barn, gjør regelen om maksimumsarv på kr 1 million at foreldrene kan testamentere bort nokså mye. Sett at foreldrene etterlater seg 1 barn og verdier for kr 10 millioner. Barnet har krav på kr 1 million fra hver av foreldrene, altså kr 2 millioner tilsammen. Resten, kr 8 millioner, kan foreldrene testamentere bort fritt.
Hvis et av barna er død, men har etterlatt seg egne barn, har disse barna (barnebarna) krav på sin forelders del av arven, på deling.
Hvis det døde barnet har etterlatt seg seks egne barn eller flere, gjelder det spesielle regler om maksimumsarv.
Dette var en veldig fin forklaring. Det finnes imidlertid en unntaksregel som kan gjøre en arveløs.
Det er sjelden den kommer til anvendelse, men arveloven § 73 slår fast at dersom du forårsaker arvelaterens død (eller døden til et foster som vil ha like god eller bedre arverett en deg selv), og blir dømt for dette, kan du bli fratatt arven. Arven skal da fordeles som om den som har mistet arveretten var død.
Og så er det slik at ektefellens arverett på 4G går foran barnas arv dersom det ikke er nok til alle. (Ektefellens rett kan imidlertid fjernes ved testament.)
Imsofly
Forumet er livet
ORIGINAL: Fridasinmamma
Jeg kjenner i alle fall en som er blitt gjort arveløs (kan jo være at pappaen ombestemmer seg da men)... og han har en bror til.. og en søster.. de står i testamentet.. men ikke han jeg kjenner..
Men om det er lov vet jeg ikke.. men regner vel egentlig med det.. om det er skrevet et testamente.. men om det ikke er skrevet noe.. så arver vel alle barna.. hmmm.. ikke helt sikker jeg..
Nei. Barna har en arverett uansett hva som står i testamentet. En viss prosent skal til han også uansett[;)]
ORIGINAL: VuggeJa men si hvis mannen gifter seg med en kvinne som da eier hus som han flytter inn i, da kan vel ikke tidligere barn av mannen kreve penger av hus som han ikke eier? Hvis du skjønner hva jeg mener. Hvis kvinen da sitter i særeie på huse før de gifter seg?
ORIGINAL: bondekone
ORIGINAL: Vuggehvordan kan en kreve evt ut fra boe til en som sitter i særeie?
ORIGINAL: bondekone
ORIGINAL: Eldiss!nei farsarv eller morsarv har de rett på,men hvis en ikke har noen ting stående på seg selv så kan det bli til at en ikke arver. Si slik at far har giftet seg på nytt så kan kona han nå er gift med sitte i særeie dermed så kan det bli at barn ikke arver noe
Det er vel lov å gjøre folk arveløse? Hvis det står opplyst skriftelig i et testament feks. Men pent gjort er det kanskje ikke[8D]
http://www.arvehjelpen.no/index.php?option=com_content&task=view&id=38
http://www.arveoppgjor.no/barn-fordeling-arv-stell-pleie/
Feil!
Var det som var situasjonen min. Barn har uansett rett på 3G av arven mens stemor satt igjen med resten. Det er ikke særeie når det er ny kone
For vet om flerre som sitter i særeie etter at de har fått ny mann eller konehttp://www.paragrafen.no/?id=121
Den ektefellen som sitter igjen mener du?
Den må betale ut barn om barnet ønsker det, eller sitte i uskiftet bo frem til siste ektefelle blir borte. (HVIS det er greit for barnet) Så arver barnet det den har rett på etter at begge er gått bort.
ORIGINAL: Tanketrollet
Nei, man har ikke lov til å gjøre noen i 1.arvegangsklasse arveløse
Pildegunnen
Betatt av forumet
ORIGINAL: bondekone
nei farsarv eller morsarv har de rett på,men hvis en ikke har noen ting stående på seg selv så kan det bli til at en ikke arver. Si slik at far har giftet seg på nytt så kan kona han nå er gift med sitte i særeie dermed så kan det bli at barn ikke arver noe
http://www.arvehjelpen.no/index.php?option=com_content&task=view&id=38
http://www.arveoppgjor.no/barn-fordeling-arv-stell-pleie/
Det var dette me kom fram til i rettslære!
Huska dette spesielt fordi en medelev kom til å ende i en slik situasjon vist det ikkje faren skrev testament.
ORIGINAL: Vuggefor slik jeg har forstått ting så er det en tar med inn i ekteskap tar en med seg hvis en går
ORIGINAL: bondekone
ORIGINAL: VuggeJa men si hvis mannen gifter seg med en kvinne som da eier hus som han flytter inn i, da kan vel ikke tidligere barn av mannen kreve penger av hus som han ikke eier? Hvis du skjønner hva jeg mener. Hvis kvinen da sitter i særeie på huse før de gifter seg?
ORIGINAL: bondekone
ORIGINAL: Vuggehvordan kan en kreve evt ut fra boe til en som sitter i særeie?
ORIGINAL: bondekone
ORIGINAL: Eldiss!nei farsarv eller morsarv har de rett på,men hvis en ikke har noen ting stående på seg selv så kan det bli til at en ikke arver. Si slik at far har giftet seg på nytt så kan kona han nå er gift med sitte i særeie dermed så kan det bli at barn ikke arver noe
Det er vel lov å gjøre folk arveløse? Hvis det står opplyst skriftelig i et testament feks. Men pent gjort er det kanskje ikke[8D]
http://www.arvehjelpen.no/index.php?option=com_content&task=view&id=38
http://www.arveoppgjor.no/barn-fordeling-arv-stell-pleie/
Feil!
Var det som var situasjonen min. Barn har uansett rett på 3G av arven mens stemor satt igjen med resten. Det er ikke særeie når det er ny kone
For vet om flerre som sitter i særeie etter at de har fått ny mann eller konehttp://www.paragrafen.no/?id=121
Den ektefellen som sitter igjen mener du?
Den må betale ut barn om barnet ønsker det, eller sitte i uskiftet bo frem til siste ektefelle blir borte. (HVIS det er greit for barnet) Så arver barnet det den har rett på etter at begge er gått bort.
Når man er gift så deler man jo likt uansett om ikke noe annet er nedskrivd. Om det er lov å lage forbehold om det i det hele tatt..
Kan jo si min situasjon så blir det enklere.. Har vært i rettssak mot min stemor etter at pappa døde..
Pappa eide hus og hytte fra før. De giftet seg når pappa ble kreftsyk. 6 uker etter døde han. Hun arvet da halvparten , fordi de var gift og hun da hadde rett på sin arv som ektefelle, som er halvparten.
Den siste halvparten skulle hun også ha 1/3 av.
(Det mange i tilleg glemmer som gjaldt for oss er at om man har en samboerkontrakt så gjelder den også ETTER at man er gift om ikke den er makulert. så hvis man allerede har delt rett på alt så er det bare 2/3 av 75% som skal deles... )
Det her med særeie vet jeg ikke men man kan uansett ikke fraskrive noen farsarven pga særeie.
så slik jeg har forstått så kan en sitte i særeie på hus og etc slik at den som da eide huse før de gifter seg da sitter igjen med huse uten at andre eller 3 part kan kreve noe ut av det.
For her så var det en kamerat som ikke fikk noe da far hans døde siden huse sto i stemors navn og ho satt i særeie på huse,så han ahdde ingen rettighetter på det. Kun enkelte personlige eiendeler og en bil. Vet han følte seg snurt men advokater kunne ikke gjøre noe siden dette var skrevet før de ingikk for å gifte seg. Slik jeg forsto så gjorde de dette pga at kvinne hadde 3 barn fra et tidligere ekteskap
ORIGINAL: Vugge
ORIGINAL: bondekone
ORIGINAL: VuggeJa men si hvis mannen gifter seg med en kvinne som da eier hus som han flytter inn i, da kan vel ikke tidligere barn av mannen kreve penger av hus som han ikke eier? Hvis du skjønner hva jeg mener. Hvis kvinen da sitter i særeie på huse før de gifter seg?
ORIGINAL: bondekone
ORIGINAL: Vuggehvordan kan en kreve evt ut fra boe til en som sitter i særeie?
ORIGINAL: bondekone
ORIGINAL: Eldiss!nei farsarv eller morsarv har de rett på,men hvis en ikke har noen ting stående på seg selv så kan det bli til at en ikke arver. Si slik at far har giftet seg på nytt så kan kona han nå er gift med sitte i særeie dermed så kan det bli at barn ikke arver noe
Det er vel lov å gjøre folk arveløse? Hvis det står opplyst skriftelig i et testament feks. Men pent gjort er det kanskje ikke[8D]
http://www.arvehjelpen.no/index.php?option=com_content&task=view&id=38
http://www.arveoppgjor.no/barn-fordeling-arv-stell-pleie/
Feil!
Var det som var situasjonen min. Barn har uansett rett på 3G av arven mens stemor satt igjen med resten. Det er ikke særeie når det er ny kone
For vet om flerre som sitter i særeie etter at de har fått ny mann eller konehttp://www.paragrafen.no/?id=121
Den ektefellen som sitter igjen mener du?
Den må betale ut barn om barnet ønsker det, eller sitte i uskiftet bo frem til siste ektefelle blir borte. (HVIS det er greit for barnet) Så arver barnet det den har rett på etter at begge er gått bort.
Når man er gift så deler man jo likt uansett om ikke noe annet er nedskrivd. Om det er lov å lage forbehold om det i det hele tatt..
Kan jo si min situasjon så blir det enklere.. Har vært i rettssak mot min stemor etter at pappa døde..
Pappa eide hus og hytte fra før. De giftet seg når pappa ble kreftsyk. 6 uker etter døde han. Hun arvet da halvparten , fordi de var gift og hun da hadde rett på sin arv som ektefelle, som er halvparten.
Den siste halvparten skulle hun også ha 1/3 av.
(Det mange i tilleg glemmer som gjaldt for oss er at om man har en samboerkontrakt så gjelder den også ETTER at man er gift om ikke den er makulert. så hvis man allerede har delt rett på alt så er det bare 2/3 av 75% som skal deles... )
Det her med særeie vet jeg ikke men man kan uansett ikke fraskrive noen farsarven pga særeie.
Hun arvet nok ikke halvparten først, og siden 1/3. Juridisk sett ser dette mer ut som om de var ektefeller og hun eide derfor halvparten når han døde. Eiendelene var derfor rettmessig hennes utenfor arveoppgjøret. Så arvet hun den frie tredjedelen som han fritt kunne råde over.
Sparkebukse
Glad i forumet
En kan ikke frata barna sine arv. Men hvis noen ønsker å være skikkelig kjipe så kan man jo som mange gjør for å slippe å skatte av arven og alle andre arveavgifter; - å gi arven på forskudd, altså før en dør. Men det er jo veldig råttent gjort mot den eventuelle sønnen eller datra!
ORIGINAL: Sparkebukse
En kan ikke frata barna sine arv. Men hvis noen ønsker å være skikkelig kjipe så kan man jo som mange gjør for å slippe å skatte av arven og alle andre arveavgifter; - å gi arven på forskudd, altså før en dør. Men det er jo veldig råttent gjort mot den eventuelle sønnen eller datra!
Man slipper ikke unna selv om man gir arven før de før. Arv er skattefritt ved oppgjør, men du må betale arveavgift. Gis det forskudd på arv, så skal dette føres og det skal betales avgift av det. Men man betaler ikke lenger arveavgift, om man arver mindre enn 470.000 kr.
Det skal ganske mye til å komme unna med å overføre så store pengebeløp, uten at det regnes som arv, det skal bevises at man er ved sine fulle fem og at man gir dette frivillig. Selv da er det vanskelig å komme unna.
Men, man kan jo gi litt og litt da, over en lang lang periode. Om man ikke har igjen noe å arve, så blir det jo likt for alle arvinger, gaver gir man jo til hvem man vil så lenge man lever. Men som sagt, det er vanskelig å komme unna med store pengegaver.
Ja, man kan gjøre sine barn arveløse.
Men pga en LOV vi har i norge så kan man ikke gjøre de helt arveløse.
Min svigerfamlie er mitt oppi noe slikt akkurat nå.
Er et HELSIKKE !!
Men pga en LOV vi har i norge så kan man ikke gjøre de helt arveløse.
Min svigerfamlie er mitt oppi noe slikt akkurat nå.
Er et HELSIKKE !!
Eldorado
Forumet er livet
ORIGINAL: Tanketrollet
ORIGINAL: Eldiss!
Det er vel lov å gjøre folk arveløse? Hvis det står opplyst skriftelig i et testament feks. Men pent gjort er det kanskje ikke[8D]
Testamente betyr nesten ingenting i Norge... Er hundreogørten regler som kommer først
Okey :) Da har jeg sikkert sett litt mye på film :p hehe.. eller eventuelt hotell cæsar [:D]