Jo det er det
Dette er en form for barnemishandling
- Trådstarter spirelitens
- Opprettet
Synes nå det var litt vondt jeg da
Jeg og.
Og jeg var over ti år. Ikke har jeg lav smerteterskel heller. 
Da må vi bli enige om å være uenige.
Det er helt greit at folk har andre meninger en meg. Jeg har fått både positive og negative reaksjoner på jentene sine øredobber. Vert i utallige endeløse diskusjoner opp og ned i mente. Hvor de fleste negative retter seg mot det å være god nok uten. Hvorfor utsette dem for smerte pga forfengelighet osv.
Klart barn er goe nok/søte nok uten!!!
De trenger ikke øredobber å det gjør kansje vondt for noen i det sek hullet lages. Men det valget ville jeg ta for mine barn.
Jeg angret ikke et sekund da, nå eller kommer til å angre på det
Jeg liker det, barna liker det, mannen liker det. Familien vår liker det.
Å da bryr vi oss ikke om resten.
For meg var det det. Etter tre timer måtte mamma ta de ut igjen fordi det var så vondt. Da var jeg 7-8 år.
Aldri tatt igjen.
Så det kan være vondt for mange Ja.
Mortilprins
Elsker forumet
Det kommer nå helt an på fra person til person.
Marianne-Nanne
Flørter med forumet
I noen land, som der min mor kommer fra, er det vanlig at jentebabyene får hull i ørene på sykehuset når de er nyfødt. Jeg fikk når jeg var baby, og har aldri tenkt på at dette var dårlig gjort mot meg. Har brukt ørepynt hele tiden, og tror den smerten jeg evt kjente, forsvant ganske kjapt.
Mortilprins
Elsker forumet
Unødvendig med hull i ørene. Det er ingen som tar en titt på din baby og sier "ojj, dette barnet har ikke hull i ørene. Det skulle hun ha hatt!". Hvis man absolutt vil at barnet skal ha hull i ørene så ser jeg ikke problemet med å vente til de er gammel nok til å snakke for seg selv og skjønne hva det innebærer (hygiene og rensing bl.a). Med mindre man er redd for at barnet ikke vil ha og nekter. Da burde man -sånn som madison tattoo skrev på sine sider "kjøpe seg en dukke og la barnevernet ta seg av ungen".
Er ikke meningen å tråkke noen på tærne, men vi er alle forskjellige og dette er bare min mening
Er ikke meningen å tråkke noen på tærne, men vi er alle forskjellige og dette er bare min mening
Last edited:
spirelitens
Februar 2014's Miss Kokk <3
Tilgangsansvarlig
Februar 2014 - Skjult forum
VIP
Marslykke 2016
Unødvendig med hull i ørene. Det er ingen som tar en titt på din baby og sier "ojj, dette barnet har ikke hull i ørene. Det skulle hun ha hatt!". Hvis man absolutt vil at barnet skal ha hull i ørene så ser jeg ikke problemet med å vente til de er gammel nok til å snakke for seg selv og skjønne hva det innebærer (hygiene og rensing bl.a). Med mindre man er redd for at barnet ikke vil ha og nekter. Da burde man -sånn som madison tattoo skrev på sine sider "kjøpe seg en dukke og la barnevernet ta seg av ungen".
Er ikke meningen å tråkke noen på tærne, men vi er alle forskjellige og dette er bare min mening
Vil ikke si madison tattoo er særlig saklige, og ikke du heller. Mener du virkelig at man ikke er gode foreldre fordi man tar hull i ørene på små barn? At man da heller kan levere barnet hos barnevernet? Det er iallfall drøyt.
Jeg syns ikke det gjorde vondt å ta hull i ørene.
Snuppa mi tok ekstremt mange blodprøver da hun var nyfødt, pga gulsot. Det var sjeldent hun skrek eller reagerte på det...
Det er ikke bare smerten det handler om, finnes mange sm ikke kan bruke øredobber og klokker nå pga nikkelallergi.
Mortilprins
Elsker forumet
Som sagt, vi er alle forskjellige og kan vel si at til nå er det flere som har sagt det gjorde vondt og andre sier det ikke gjorde vondt. Å komme med "jeg syns ikke det var vondt og ikke mine barn heller" blir irrelevant siden ingen er helt lik og sånn er det bare.
Det er ikke sånn at når jeg ser babyer som har hull i ørene så står jeg der å dømmer og peker på foreldrene. Jeg skjønner bare ikke vitsen med å stresse med hull i øra på babyer, gjør det meg plutselig til usaklig? De på madison er profesjonelle og vet hva de snakker om når de sier det er uhygienisk, ikke det barnet ønsker, skadelig for barnet og at nervepunktene ikke er ferdig utviklet når de er så små. At de sier det ikke finnes et eneste seriøst piercingstudio som tar hull i ørene på små barn er helt rett og av en grunn. På alle piercing studioer jeg har vært på har de sagt de ikke tar hull i ørene på barn under 12 og det av nøyaktig de samme grunnene som madison nevnte. Det er en grunn til at de har aldersgrense på alt. Hvis man på grunn av det mener de er usaklig, så har man tydeligvis kun tatt til seg "det usaklige" pga at man lot det gå innpå seg!
akkurat som at jeg skrev et helt innlegg med kommentaren om barnevernet på slutten og det var det eneste du fikk øyet på og kaller meg usaklig. Jeg skjønner ikke hva som er usaklig med at man mener man kan vente til barnet kan si ja eller nei og bestemme selv.
Last edited:
hva skal en baby med hull i ørene?? serriøst? bare fordi foreldrene syns det er fint? det blir for meg veldig egoistisk! å ja det er vondt å ta hull i ørene! tenk åssen det er for en baby som tåler mindre smerte enn oss voksne? nei når barna ber om det selv da kan det være greit å gi det til de mener jeg!
spirelitens
Februar 2014's Miss Kokk <3
Tilgangsansvarlig
Februar 2014 - Skjult forum
VIP
Marslykke 2016
Som sagt, vi er alle forskjellige og kan vel si at til nå er det flere som har sagt det gjorde vondt og andre sier det ikke gjorde vondt. Å komme med "jeg syns ikke det var vondt og ikke mine barn heller" blir irrelevant siden ingen er helt lik og sånn er det bare.
Det er ikke sånn at når jeg ser babyer som har hull i ørene så står jeg der å dømmer og peker på foreldrene. Jeg skjønner bare ikke vitsen med å stresse med hull i øra på babyer, gjør det meg plutselig til usaklig? De på madison er profesjonelle og vet hva de snakker om når de sier det er uhygienisk, ikke det barnet ønsker, skadelig for barnet og at nervepunktene ikke er ferdig utviklet når de er så små. At de sier det ikke finnes et eneste seriøst piercingstudio som tar hull i ørene på små barn er helt rett og av en grunn. På alle piercing studioer jeg har vært på har de sagt de ikke tar hull i ørene på barn under 12 og det av nøyaktig de samme grunnene som madison nevnte. Det er en grunn til at de har aldersgrense på alt. Hvis man på grunn av det mener de er usaklig, så har man tydeligvis kun tatt til seg "det usaklige" som kommentaren om barnevernet pga at man lot det gå innpå seg!
Nei det er jeg enig i. Opplevelsen av smerte er ulik og det går selvfølgelig begge veier. For noen gjør det vondt, for andre merker man det knapt. Det er en avgjørelse foreldrene tar. Det er ikke barnemishandling av den grunn.
De er usaklige når de sier at man heller kan kjøpe seg en dukke og levere barnet til barnevernet, pga hull i ørene.
Mortilprins
Elsker forumet
Hvor har jeg nevnt at det er barnemishandling? Det har jeg aldri sagt. Jeg mener bare det er egoistisk og unødvendig. Og nettopp, de sier det som det er, men så fort den ene kommentaren kommer inn så går resten ut og vips..så er man plutselig usaklig.
Agnete
Forumet er livet
Du skriver at da bør man gjøre som Madison sier levere barnet til barnevernet å kjøpe seg en dukke. Om du ikke mener det er barnemishandling, så hvorfor mener du da at man bør levere barnet til barnevernet?
spirelitens
Februar 2014's Miss Kokk <3
Tilgangsansvarlig
Februar 2014 - Skjult forum
VIP
Marslykke 2016
Men kjære deg les det jeg skriver. La meg gjenta med sitat fra det du tok med i din egen kommentar:
"kjøpe seg en dukke og la barnevernet ta seg av ungen"
Der var denne delen av din kommentar jeg syns var usaklig - hvor du refererte til den fantastisk usaklige kommentaren fra piercingstudioet.
Enig! Men det ble så dumt at jeg ikke gadd å kommentere!
Vi har ikke rett på å få barn å bør heller gi dem i fra oss siden vi tok hull i ørene på dem!
Veldig lite gjennomtenkt å helt på tryne utsagn!
Tenk så mange barn som lider å har det vondt i ustabile hjem. Så kommer de med slike idiotiske utsagn
Mortilprins
Elsker forumet
Det er nettopp her jeg mener at èn setning gjør at enkelte "glemmer" selve innlegget. For jeg skriver følgende: Hvis man absolutt vil at barnet skal ha hull i ørene så ser jeg ikke problemet med å vente til de er gammel nok til å snakke for seg selv og skjønne hva det innebærer (hygiene og rensing bl.a). Her mener jeg at man kan vente til barnet forstår bedre og kan si ja eller nei og det burde ikke være et problem og hvis det er det så er man bare egoistisk. Så for å understreke det: Jeg mener det å kalle det barnemishandling er å ta litt hardt i, MEN det er egoistisk og unødvendig.
Videre skriver jeg: Med mindre man er redd for at barnet ikke vil ha og nekter, DA burde man -sånn som madison tattoo skrev på sine sider "kjøpe seg en dukke og la barnevernet ta seg av ungen". For å utdype det mer: hvis problemet er det at man absolutt vil barnet -skal- ha hull i ørene og man frykter at barnet ikke vil ha det så man velger å ikke gi barnet en sjanse til å si nei til det så får man kjøpe seg en dukke. For det er nærmest å tvinge noen til det, man vil bare spare seg for at barnet skal lage oppstyr i frisørsalongen. Det er mye mulig jeg uttaler meg om noe jeg ikke vet så mye om, men det var dèt jeg sikta den ene setninga til.
Last edited:
spirelitens
Februar 2014's Miss Kokk <3
Tilgangsansvarlig
Februar 2014 - Skjult forum
VIP
Marslykke 2016
Jeg glemte ikke resten av innlegget. Men påpekte at den delen du refererte til var ganske usaklig. Og resten av innlegget til det piercingstudioet tolker jeg heller ikke som veldig seriøst eller profesjonelt. Hadde er skrevet det på en annen måte så hadde jeg ikke reagert. For jeg er verken uenig eller enig. Jeg ville ikke tatt det på mitt barn men bryr meg heller ikke om andre gjør det på sine.
Men det du at hun henviser til dette bare dersom man tar hull mens babyen enda er liten fordi man tror den vil nekte når den får egen vilje og mor derfor skal få det gjort før ungen kan protestere?