Bekymret...

[Chihaya]

Dette er desverre et veldig dårlig bilde og det eneste som er tydelig her er plommesekken.
Fikk du ikke bedre bilder?

 

[Chihaya]

Men til sammenlikning så var mitt foster målt til gjennomsnittlig 38.81mm som tilsvarer 10+4
Den lengste målingen viste 39.42mm som er 10+5
og den korteste viste 38.59 som tilsvarer 10+3.
Det er små marginer.

Rettelse vi har en måling på 40.00mm og tilsvarer 10+6

 

[Chihaya]

Ser ut til at det bare er én Og jeg regner med at gynekologen ville sett at det var to men det kan jo være for tidlig å se evt to fostre men vi kunne fint se det i uke 6 Du får vente å se når du skal tilbake igjen

Det burde vært oppdaget alt nå om det var to.

 

[Novemberskatten]

Det burde vært oppdaget alt nå om det var to.

Tenkte visst den gjemmer seg bak den ene Har hørt det er mulig å se først en for å så se to senere men jeg vet ikke da Er det en eggede tvillinger f eks så skal vel det være mulig siden de deler?

 

[Me&mini]

Men til sammenlikning så var mitt foster målt til gjennomsnittlig 38.81mm som tilsvarer 10+4
Den lengste målingen viste 39.42mm som er 10+5
og den korteste viste 38.59 som tilsvarer 10+3.
Det er små marginer.

Rettelse vi har en måling på 40.00mm og tilsvarer 10+6

Vi og fikk forskjellige mål. Fra 26,9 - 30,4 og 9+3 - 10+0, så ikke mye som skal til nei.
Der vi var var det også helt nytt ul-apparat og visstnok det beste de får tak i nå.

Hun spesifiserte at det ikke skulle mye bevegelse til fra foster før målet forandret seg.

 

[Chihaya]

Tenkte visst den gjemmer seg bak den ene Har hørt det er mulig å se først en for å så se to senere men jeg vet ikke da Er det en eggede tvillinger f eks så skal vel det være mulig siden de deler?

Skjønner hva du mener, men ul apparatet tar jo opp lyd (hjertelyd) og da ville det vært avdekket to hjerter som slo

 

[Chihaya]

Vi og fikk forskjellige mål. Fra 26,9 - 30,04 og 9+3 - 10+0, så ikke mye som skal til nei.
Der vi var var det også helt nytt ul-apparat og visstnok det beste de får tak i nå.

Hun spesifiserte at det ikke skulle mye bevegelse til fra foster før målet forandret seg.

Nettopp. Og på bilde TS la ut så ser vi jo av den dårlige "kvaliteten" at denne lille etter all sansynlighet har beveget seg mye og derfor gir både dårlig bilde og måling

 

[Me&mini]

Nettopp. Og på bilde TS la ut så ser vi jo av den dårlige "kvaliteten" at denne lille etter all sansynlighet har beveget seg mye og derfor gir både dårlig bilde og måling

Skulle stå 30,4

Men ja, målingene kan godt være feil der ja. Var ikke den beste kvaliteten på det bildet.