Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notat: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
Enig i den siste setningen, hvorfor gjøre alt for å betale minst mulig? Det er da ens eget barn for F!Tror nok at bidraget da økes for far ja! Bidragsreglene i dag synes jeg er helt på trynet, jeg mener at de faktiske utgifter på barnet bør deles likt på begge foreldre uavhengig av hva partene tjener. Så mange som spekulerer i hvordan de kan tyne den andre parten for penger, og på den andre siden sittes det å spekulerer i hvordan de skal gå frem for å betale minst mulig :-/
Jeg synes det er like tragisk med mødre som sitter å spekulerer i hvordan de kan melke mest mulig ut av barnefar! Jeg har sett flere mødre som går den veien, enn fedre som spekulerer i å betale minst mulig faktisk. Jeg mener fremdeles underholdskostnaden for barnet skal deles likt på begge parter uavhengig av inntekt. Tviler på at fedre som er millionærer, sitter å ser på at sine barn lever under fattigdomsgrensa.Enig i den siste setningen, hvorfor gjøre alt for å betale minst mulig? Det er da ens eget barn for F!
Men ellers så synes jeg det er tragisk at et barn av en millionær skal oppleve å leve på grensen av fattigdom dersom moren barnet bor hos har lav inntekt. Det er logisk og rettferdig at den som har mest betaler mest. Samme prinsippet som med skatt![]()
Bidragssaker er vanskelige fordi de ofte også handler om samværssaker, nettopp fordi man virkelig kan bruke begrepet tid = penger, og da kan man begynne å snakke om litt av hvert. Det er helt utrolig å se på parter som nekter den andre samvær, og like utrolig å se de som ikke ønsker å se barnet sitt.
Det praktiske rundt bidrag tar forøvrig lang tid om det tas via nav. Vi søkte endring i januar og venter enda på svar.
Jaja vi snakkes når du sitter der med TOTALT 12000 utbetaltJeg synes det er like tragisk med mødre som sitter å spekulerer i hvordan de kan melke mest mulig ut av barnefar! Jeg har sett flere mødre som går den veien, enn fedre som spekulerer i å betale minst mulig faktisk. Jeg mener fremdeles underholdskostnaden for barnet skal deles likt på begge parter uavhengig av inntekt. Tviler på at fedre som er millionærer, sitter å ser på at sine barn lever under fattigdomsgrensa.
I utgangspunktet er det ikke noe spesielt, men da vi ringte i begynnelsen august (de sa det skulle ta ca seks mnd) oppdaget de at det ikke var sendt ut skjema motparten skulle fylle ut, dermed måtte de ha mer tid. Dette skulle egentlig ha blitt sendt ut da de fikk skjemaet herfra i januar, så de har rota til litt på forvaltningsenheten.
Seks mnd er uansett lang tid, og blir økonomi hatt rukket å endre seg på den tiden, så hvordan det hele ender tilslutt er uvisst, har dessverre blitt en suppe av hele greia...
Regner med det er på plass iløpet av måneden, ellers merker jeg at jeg begynner å bli rimelig lei av hele greia...
Når har jeg sagt at alenemødre begynner på skolen bare for å høyne bidraget?Jaja vi snakkes når du sitter der med TOTALT 12000 utbetalt
Hvorfor kan du tvile på at millionærfedre er snyltere men ikke på alenemødre? Fordomsfull? Idioter finnes i alle klasser. Man begynner da ikke på skole KUN for å få høyere barnebidrag - når det uansett vil lønne seg å jobbe som ulønnet hvorsomhelst.
Og hvis en mor tjener bra og en far såvidt eier nåla i veggen og ikke har mulighet til å ha barnet - så skal han blakke seg helt når mor har god evne til å forsørge barnet godt så og si alene? Nei det synes jeg ikke.
Når har jeg sagt at alenemødre begynner på skolen bare for å høyne bidraget?
Å jeg er fullstendig klar over at drittsekker finnes i alle samfunnslag, blant både mødre og fedre. Min erfaring er, at mange barn lider under pengekranglingen mellom mor og far.
Og jeg tror og håper det kunne vært løst med å dele utgiftene likt på begge parter uavhengig av inntekt. Du har din menig, og ditt syn. Jeg har mitt, og må nok bare enes om å være uenig. Godt at vi alle er forskjellige![]()