Artikkelen om 1 åringen som ble bite av to hunder

[mammatileijente]

Kan ikke være at de nevner rasen for å gi et bilde av skaden det har gitt? En rottweiler gir større skader enn en puddel. Men er enig at det blir litt feil fokus, mange blir livredde visse raser takket være dårlig medieomtaler.
Når en hund biter et menneske så må det startes en etterforskning om hva som er årsaken til at hunden biter. Hvis et menneske, barn eller voksen, tirrer hunden så er det ikke så rart at hunden biter til slutt. Da er ikke løsningen avlivning. Snakker ikke om denne saken, men generelt. Det finnes mange årsaker til at en hund biter, og før man tar drastiske valg må man finne årsaken for å finne løsningen. Trenger ikke alltid være eierens feil at hunden biter, men også situasjonen der og da.
Hadde en St Bernhard en gang som plutselig begynte å bite folk i leggen(ikke den på bildet), var fra før verdens roligste og snilleste. Han bet også ganske hardt, men aldri meg. Etter mye sjekk hos veterinær og hundepsykolog viste det seg at han hadde smerter i hoftene som hadde gått han til hodet og dermed agerte med biting. Da ble avlivning eneste løsning. Det jeg vil frem til er at det er mange grunner til at en hund biter.

Ser også at det er nevnt Turid Rugaas her, for noen år siden gikk jeg på hundetrener skole hos henne. Hun kan sakene sine på mange måter, men ikke enig med alt.
Å diskutere hundeoppdragelse er vel like betent som å diskutere barneoppdragelse. Men min erfaring er at hver hund må oppdras på sin måte, da de er forskjellige. Ta det beste fra hver ekspert, som passer til din hund.
Cesar Milan er flink på sin måte, men er nok mange som reagerer på bruk av strømhalsbånd osv. Mange som også mener å ha sett at han slår og sparker. Men ikke sett dette selv.

Bra innlegg enig med du! Også når det kommer til Rugaas og Cesar. Jeg heller støtter ikke alt Cesar gjør. Da spesielt ikke strøm. Men stort sett er jeg imponert over han. Har lest noen bøker av Rugaas og synes de var veldig lærerrike

 

[Bjørkeheksa]

i dette tilfelle er avliving det riktige jo! Disse hundene angrep en 9 åring 14 dager før. Og i tillegg hadde den ene rottisen kanskje også en hjerneskade

De hadde samme eier. Samme disiplin(eller mangel på det). Under annen ledelse og trening kunne de ha oppført seg annerledes. Det er for lettvint å avlive etter min mening.

Hadde den en hjerneskade så er det jo ikke noe valg. Da er det beste alternativet avlivning. Det er noe en ikke får gjort noe med. Men da er det eiernes ansvar å avlive en syk hund.


Eieren har det hele og fulle ansvaret. De har med viten tatt inn et dyr i huset og familien sin. Da skal hunden ha trening og oppdragelse for å lære hva som er rett og gal oppførsel. Og som alle dyr har hunden instinkt. Og de kan bli syke på alle mulige måter og da har eieren ansvaret med å ta riktige beslutninger ovenfor hunden sin. Selv om eieren ikke kan vite at hunden vil angripe noen pga smerter, hjerneskader eller andre skader/sykdommer fikk de ansvaret når de skaffet seg hunden. Hunden skal være forsvarlig sikret i band eller gard vist ikke eieren har 100% oppsyn med hunden.

Det siste er ikke rettet mot deg mammatileijente, men til det generelle i diskusjonen her. Tråkker nok nange på tæra nå, men dette er min mening og jeg har eid egen hund. Og jeg står for min mening. Men nå melder jeg meg ut av denne diskusjonen, for dette blei et vepsebol.
Jeg har full respekt for alle sin mening. Jeg aksepterer at mange er uenige med meg, det får jeg ikke gjøre noe med. Og ikke vil jeg heller for dere har rett på egne meninger.

 

[mammatileijente]

De hadde samme eier. Samme disiplin(eller mangel på det). Under annen ledelse og trening kunne de ha oppført seg annerledes. Det er for lettvint å avlive etter min mening.

Hadde den en hjerneskade så er det jo ikke noe valg. Da er det beste alternativet avlivning. Det er noe en ikke får gjort noe med. Men da er det eiernes ansvar å avlive en syk hund.


Eieren har det hele og fulle ansvaret. De har med viten tatt inn et dyr i huset og familien sin. Da skal hunden ha trening og oppdragelse for å lære hva som er rett og gal oppførsel. Og som alle dyr har hunden instinkt. Og de kan bli syke på alle mulige måter og da har eieren ansvaret med å ta riktige beslutninger ovenfor hunden sin. Selv om eieren ikke kan vite at hunden vil angripe noen pga smerter, hjerneskader eller andre skader/sykdommer fikk de ansvaret når de skaffet seg hunden. Hunden skal være forsvarlig sikret i band eller gard vist ikke eieren har 100% oppsyn med hunden.

Det siste er ikke rettet mot deg mammatileijente, men til det generelle i diskusjonen her. Tråkker nok nange på tæra nå, men dette er min mening og jeg har eid egen hund. Og jeg står for min mening. Men nå melder jeg meg ut av denne diskusjonen, for dette blei et vepsebol.
Jeg har full respekt for alle sin mening. Jeg aksepterer at mange er uenige med meg, det får jeg ikke gjøre noe med. Og ikke vil jeg heller for dere har rett på egne meninger.

vi er ikke uenige om at det er eiers ansvar. Disse hundene hadde hoppet over gjerdet for 14 dager siden og bitt en 9 åring. Ergo burde ikke disse hundene ha vært løs i Hagen what so ever.

vedr omplassering synes jeg man bør se på situasjonen. I noen tilfeller kan dette være en god løsning. Men mener at det ikke gjelder i denne aktuelle saken. Her har 2 rottiser.. Helt uprovosert hoppet over gjerdet og gått til angrep på små barn.. Ikke bare en gang.., men to ganger.

 

[tamlin77]

vi er ikke uenige om at det er eiers ansvar. Disse hundene hadde hoppet over gjerdet for 14 dager siden og bitt en 9 åring. Ergo burde ikke disse hundene ha vært løs i Hagen what so ever.

vedr omplassering synes jeg man bør se på situasjonen. I noen tilfeller kan dette være en god løsning. Men mener at det ikke gjelder i denne aktuelle saken. Her har 2 rottiser.. Helt uprovosert hoppet over gjerdet og gått til angrep på små barn.. Ikke bare en gang.., men to ganger.

Det jeg leste var at 9 åringen hadde gått inn i hagen til hundene uten at eieren visste om det, så det kan faktisk ikke eieren noe for. Ikke for å forsvare saken, bare et lite innspill

 

[smash]

Det jeg leste var at 9 åringen hadde gått inn i hagen til hundene uten at eieren visste om det, så det kan faktisk ikke eieren noe for. Ikke for å forsvare saken, bare et lite innspill

Mye tyder på at det er snakk om ekstremt dominante hunder.
Hvis de angrep en gutt fordi han kom på "deres plass".
Eiere MÅ lære hunden å være underdanig!!!! Bare der kommer man langt med en hund.

Laban elsket å stå ute, og jeg har ikke tall for hvor mange ganger det kom fremmede bort for å klappe han. Både voksne og barn. Laban bare stod der og så pen ut og tok imot masse kos
FORDI han VISSTE at han kommer sist, og at det ikke er hans plass.

 

[tamlin77]

Mye tyder på at det er snakk om ekstremt dominante hunder.
Hvis de angrep en gutt fordi han kom på "deres plass".
Eiere MÅ lære hunden å være underdanig!!!! Bare der kommer man langt med en hund.

Laban elsket å stå ute, og jeg har ikke tall for hvor mange ganger det kom fremmede bort for å klappe han. Både voksne og barn. Laban bare stod der og så pen ut og tok imot masse kos
FORDI han VISSTE at han kommer sist, og at det ikke er hans plass.

For såvidt enig, men man vet jo heller ikke hva 9 åringen har gjort med hundene. Og jeg mener eieren ikke kan klandres for å ha hundene løse i hagen sin når fremmede tar seg inn i hagen uten at han vet om det. I ettertid, med tanke på hva som skjedde, så er det lett å ha en mening om hundene basert på dette og saken får en annen vinkel. Hadde det kun vært 9 åringen så kunne årsaken vært en annen, feks at han hadde terget hundene. Jeg forsvarer ikke at hundene bet, tragisk er det uansett. Bare ville opplyse om at ut ifra det jeg leste i media så hadde ikke hundene hoppet over gjerdet med 9 åringen.
Min hund går alltid løs ute, noe de fleste hundene mine har gjort, og har fortsatt ikke bitt noen. Har også hatt omplasseringshunder, som jeg har hatt i bånd eller hundegård hvis jeg var i det minste tvil.
En gang hadde jeg en hund som aldri bet noen, men glefset etter en gutt en gang. Dette fordi denne gutten flere ganger hadde stukket pinner på hunden og plaget på andre måter. Jeg kjeftet på gutten hver gang jeg så det, og til slutt så sa hunden ifra. Snakket også med foreldrene til gutten. En hund må også få lov til å si ifra at nok er nok, og det er måten den sier ifra på. Han var ikke aggresiv. Han kunne ha bitt gutten, men valgte å si ifra på en annen måte først.

 

[smash]

For såvidt enig, men man vet jo heller ikke hva 9 åringen har gjort med hundene. Og jeg mener eieren ikke kan klandres for å ha hundene løse i hagen sin når fremmede tar seg inn i hagen uten at han vet om det. I ettertid, med tanke på hva som skjedde, så er det lett å ha en mening om hundene basert på dette og saken får en annen vinkel. Hadde det kun vært 9 åringen så kunne årsaken vært en annen, feks at han hadde terget hundene. Jeg forsvarer ikke at hundene bet, tragisk er det uansett. Bare ville opplyse om at ut ifra det jeg leste i media så hadde ikke hundene hoppet over gjerdet med 9 åringen.
Min hund går alltid løs ute, noe de fleste hundene mine har gjort, og har fortsatt ikke bitt noen. Har også hatt omplasseringshunder, som jeg har hatt i bånd eller hundegård hvis jeg var i det minste tvil.
En gang hadde jeg en hund som aldri bet noen, men glefset etter en gutt en gang. Dette fordi denne gutten flere ganger hadde stukket pinner på hunden og plaget på andre måter. Jeg kjeftet på gutten hver gang jeg så det, og til slutt så sa hunden ifra. Snakket også med foreldrene til gutten. En hund må også få lov til å si ifra at nok er nok, og det er måten den sier ifra på. Han var ikke aggresiv. Han kunne ha bitt gutten, men valgte å si ifra på en annen måte først.

Flink hund du har og jeg er enig i det du skriver! Hunden din gjorde akkurat det den skulle, fordi den var underdanig!
En hund skal da ikke finne seg i alt!

 

[Isthabeth]

Det der gidder jeg ikke å svare på en gang..

Nei, og at du ikke gidder å svare på det sier egentlig ganske mye for meg.

 

[mammatileijente]

Det jeg leste var at 9 åringen hadde gått inn i hagen til hundene uten at eieren visste om det, så det kan faktisk ikke eieren noe for. Ikke for å forsvare saken, bare et lite innspill

har lest det jeg og.. Eiernes ord.. Men ikke hva andre i nabolaget forklarer.

 

[mammatileijente]

For såvidt enig, men man vet jo heller ikke hva 9 åringen har gjort med hundene. Og jeg mener eieren ikke kan klandres for å ha hundene løse i hagen sin når fremmede tar seg inn i hagen uten at han vet om det. I ettertid, med tanke på hva som skjedde, så er det lett å ha en mening om hundene basert på dette og saken får en annen vinkel. Hadde det kun vært 9 åringen så kunne årsaken vært en annen, feks at han hadde terget hundene. Jeg forsvarer ikke at hundene bet, tragisk er det uansett. Bare ville opplyse om at ut ifra det jeg leste i media så hadde ikke hundene hoppet over gjerdet med 9 åringen.
Min hund går alltid løs ute, noe de fleste hundene mine har gjort, og har fortsatt ikke bitt noen. Har også hatt omplasseringshunder, som jeg har hatt i bånd eller hundegård hvis jeg var i det minste tvil.
En gang hadde jeg en hund som aldri bet noen, men glefset etter en gutt en gang. Dette fordi denne gutten flere ganger hadde stukket pinner på hunden og plaget på andre måter. Jeg kjeftet på gutten hver gang jeg så det, og til slutt så sa hunden ifra. Snakket også med foreldrene til gutten. En hund må også få lov til å si ifra at nok er nok, og det er måten den sier ifra på. Han var ikke aggresiv. Han kunne ha bitt gutten, men valgte å si ifra på en annen måte først.

Ja, en hun må ha rett på å forsvare seg om den blir plaget. Din hund gjorde helt rett.

 

[siljegulli]

Irrelevant hvilken rase som har bitt ungene!! Om det står hvilken rase, hva så? Den minste gutten har mest sannsynlig blitt skada for livet! Hadde purken gjort jobben sin hadde det ikke skjedd igjen.

Sent from my GT-P5100 using BV Forum mobile app