Treg stigning hcg - noe håp?

Hei.
Har følgende stigning på hcg, og det er jo veldig lav stigning? Har et lite håp om at det kan gå bra, men antar vel at dette ikke går (igjen). Skal snakke med lege i morgen. Noen som har noen solskinnshistorier å komme med? ❤️Vis vedlegget 440159
Ingen erfaring, men ville bare si at jeg krysser fingrene for deg at det går bra! ❤️
 
Skulle ønske æ hadde ❤️ har bare tatt hcg prøve i gang i forje svangerskap. Men hvor langt e du kommet ? Kan du be om en UL undersøkelse kanskje ? Æ va i dag på gyn pga store blødninger og fikk tatt ul e uke 8+4.
 
Dessverre ingen solskinnshistorie, hvor langt er du? UL vil jo si mer en hcg
Skulle ønske æ hadde ❤️ har bare tatt hcg prøve i gang i forje svangerskap. Men hvor langt e du kommet ? Kan du be om en UL undersøkelse kanskje ? Æ va i dag på gyn pga store blødninger og fikk tatt ul e uke 8+4.
Er 6+5 i dag. Kommer til å spørre legen om det i morgen, evt. gå privat.
 
Hei.
Har følgende stigning på hcg, og det er jo veldig lav stigning? Har et lite håp om at det kan gå bra, men antar vel at dette ikke går (igjen). Skal snakke med lege i morgen. Noen som har noen solskinnshistorier å komme med? ❤️Vis vedlegget 440159
Jeg hadde lavere hcg stigning enn normalt, ble ei frisk liten baby :Heartpink Har dessverre også vært med på ujevn økning (men sammen med blødninger) og det var exu. Håper alt går bra, og krysser fingrene for deg!
 
Er 6+5 i dag. Kommer til å spørre legen om det i morgen, evt. gå privat.
Er 6+5 i dag. Kommer til å spørre legen om det i morgen, evt. gå privat.
Kan du være kortete på vei enn du tror? Vet du når eggløsning var?

Det er jo ganske lavt for 6+5, og ikke helt optimal øking. Så ville definitivt krevd en sjekk her bare for å være sikker på at ting var i orden <3 men noen har bare tregere økning enn snittet, så det trenger ikke å bety at noe er galt!
 
Kjære deg! Jeg har dessverre ikke en solskinnshistorie - men jeg var gravid i mars og hadde da lav stigning, lavere enn deg, og var kommet omkring like langt da målingene ble tatt. Var på to ultralyder og fikk tilbakemelding fra gyn om at alt så fint ut, og slik det skulle være. Fikk dog beskjed om at jeg var kommet kortere enn jeg selv hadde beregnet, en halv ukes tid ca. Leste mye om dette, flere forskningsartikler som så på sammenheng mellom hcg-stigning og sannsynlighet for er positivt utfall - husker ikke alle detaljer, men vet at flere av artiklene konkluderte med at hcg-stigningen var en bedre indikator for svangerskapets utfall enn hjerteaksjon ved ultralyd. Dette til tross for at retningslinjene ved sykehus i Norge sier at når ultralyd er tatt skal man se bort fra hcg-målinger.

Skriver ikke til deg for å skremme, og hadde som sagt lavere stigning enn deg. Men jeg syns det var godt å etterhvert vite om risikoen og sannsynligheten, og vet mange føler det slik. Også kan det jo være greit å vite om, da fallet for min del var stort fra en flott ultralyd til at jeg mistet en uke senere. Krysser fingrene for at du ikke trenger å gå gjennom det samme, og håper virkelig ikke at du ikke tar dette negativt. Vært i tvil på om jeg skulle dele eller ikke, men kom frem til at jeg selv hadde satt pris på det i mars - og for all del, håper er IKKE ute! Fant mange solskinnshistorier da jeg googlet som en gal for noen måneder siden!

Sender deg en styrkeklem ♥️
 
En liten oppdatering, etter noen tunge dager hvor jeg var sikker på at alt håp var ute. Har ikke tatt ultralyd, da samboer er borte noen dager, og jeg vil helst ikke gjøre det uten han. Legen mente også at det var best å vente til neste uke. Hun sa også at hun ikke så så mørket på det, siden det fortsatt var stigning. Jeg var fortsatt ikke overbevist, og vært ganske langt nede, men tok en ny hcg i dag, og nå har den plutselig steget til 9400 (var 5100 på mandag), så da har det blitt tent et lite håp hos meg igjen. Blir ultralyd neste uke.
 
En liten oppdatering, etter noen tunge dager hvor jeg var sikker på at alt håp var ute. Har ikke tatt ultralyd, da samboer er borte noen dager, og jeg vil helst ikke gjøre det uten han. Legen mente også at det var best å vente til neste uke. Hun sa også at hun ikke så så mørket på det, siden det fortsatt var stigning. Jeg var fortsatt ikke overbevist, og vært ganske langt nede, men tok en ny hcg i dag, og nå har den plutselig steget til 9400 (var 5100 på mandag), så da har det blitt tent et lite håp hos meg igjen. Blir ultralyd neste uke.
Hei!

Deler litt erfaring herfra. Jeg er usikker på om jeg mener hcg er et godt virkemiddel for å slå fast noe. Har nå tatt det i tre svangerskap. Første gang hadde jeg høyt nivå og veldig god stigning. Viste seg at det var MA (uke 9, oppdaget uke 12). Andre gangen hadde jeg høyt nivå, men ikke helt dobling. Gikk fint, frisk toåring denne gangen har jeg høyt nivå, men første måling med to dagers mellomrommet 26000 til 29000. Altså langt fra dobling, under 15%. Tenkte at det ikke gikk veien, men ventet 4 dager og tok ny, og da var det 59000. Etter et visst nivå, og etter noen uker skal det ikke lenger doble seg, men kan ta over 5 dager før dobling, og så flater det ut etter hvert. Plottet inn den første målingen i mange forskjellige hgc-kalkulatorer, og alle sa det samme - svært lav sannsynlighet for levedyktig foster. Ultralyd uke 7 viste bankene hjerte, og riktig utvikling ifht beregninger. Er i uke 9, skal på ny ultralyd uke 10, men har ikke hatt noen symptomer på SA/MA. poenget er at hcg ikke nødvendigvis ikke gir noen gode svar i hverken ene eller andre retning.
 
Hei!

Deler litt erfaring herfra. Jeg er usikker på om jeg mener hcg er et godt virkemiddel for å slå fast noe. Har nå tatt det i tre svangerskap. Første gang hadde jeg høyt nivå og veldig god stigning. Viste seg at det var MA (uke 9, oppdaget uke 12). Andre gangen hadde jeg høyt nivå, men ikke helt dobling. Gikk fint, frisk toåring denne gangen har jeg høyt nivå, men første måling med to dagers mellomrommet 26000 til 29000. Altså langt fra dobling, under 15%. Tenkte at det ikke gikk veien, men ventet 4 dager og tok ny, og da var det 59000. Etter et visst nivå, og etter noen uker skal det ikke lenger doble seg, men kan ta over 5 dager før dobling, og så flater det ut etter hvert. Plottet inn den første målingen i mange forskjellige hgc-kalkulatorer, og alle sa det samme - svært lav sannsynlighet for levedyktig foster. Ultralyd uke 7 viste bankene hjerte, og riktig utvikling ifht beregninger. Er i uke 9, skal på ny ultralyd uke 10, men har ikke hatt noen symptomer på SA/MA. poenget er at hcg ikke nødvendigvis ikke gir noen gode svar i hverken ene eller andre retning.
Hcg tatt veldig tidlig fra 12-18 dpo kan i stor graf predikere hvordan svangerskapet forløper seg. Det finnes mye forskning på dette innenfor IVF verden, men det finnes selvsagt enkelthistorier som gir unntakene :)
 
Hcg tatt veldig tidlig fra 12-18 dpo kan i stor graf predikere hvordan svangerskapet forløper seg. Det finnes mye forskning på dette innenfor IVF verden, men det finnes selvsagt enkelthistorier som gir unntakene

Hcg tatt veldig tidlig fra 12-18 dpo kan i stor graf predikere hvordan svangerskapet forløper seg. Det finnes mye forskning på dette innenfor IVF verden, men det finnes selvsagt enkelthistorier som gir unntakene :)
Skrev litt raskt, så mulig det ble litt uklart. Er godt kjent med hcg-prediksjon, satt meg mye inn i dette i forbindelse med nr 2 som er IVF-barn grunnen til at jeg deler egen erfaring er jo nettopp fordi trådstarter etterspør unntakene fra 'regelen'/solskinnshistorier. Poenget mitt her er at et godt resultat ikke er noen garanti for et vellykket svangerskap, selv om et normalt resultat i utgangspunktet ikke gir grunnlag for oppfølging. Og et dårlig/unormalt resultat (med mindre det står helt stille eller synker) må heller ikke bety SA eller MA. Resultater utenfor normalen bør alltid følges opp av UL/konsultasjon med gynekolog. Noen må så klart utgjøre unntakene, både i negativ forstand (gode resultat, MA) og i postiv forstand (unormale resultat - vellykket svangerskap) det er vel det siste trådstarter etterspør her
 
Skrev litt raskt, så mulig det ble litt uklart. Er godt kjent med hcg-prediksjon, satt meg mye inn i dette i forbindelse med nr 2 som er IVF-barn grunnen til at jeg deler egen erfaring er jo nettopp fordi trådstarter etterspør unntakene fra 'regelen'/solskinnshistorier. Poenget mitt her er at et godt resultat ikke er noen garanti for et vellykket svangerskap, selv om et normalt resultat i utgangspunktet ikke gir grunnlag for oppfølging. Og et dårlig/unormalt resultat (med mindre det står helt stille eller synker) må heller ikke bety SA eller MA. Resultater utenfor normalen bør alltid følges opp av UL/konsultasjon med gynekolog. Noen må så klart utgjøre unntakene, både i negativ forstand (gode resultat, MA) og i postiv forstand (unormale resultat - vellykket svangerskap) det er vel det siste trådstarter etterspør her
Ja, jeg er helt enig i alt du skriver! Jeg skrev også litt for raskt. Svaret mitt var vel i utgangspunktet et svar på at hcg ikke var et godt virkemiddel å slå fast noe. På gruppenivå er det jo det, men som jeg skrev over også så finnes det jo endel unntak, og ja. Det er jo det trådstarter etterspør så det var ikke noe korrigering på at du delte historien din :).
 
Back
Topp