Takst
- Trådstarter Suverina
- Opprettet
Suverina
Gift med forumet
Ja, sakene rat vi kjøpte huste i høst.
Ingen fukt eller muggskader står i takst. Heller ikke blitt informert om noe slikt.
Men nå i påsken har vi funnet at det er fukt i kjelleren og at det nok må dreneres. (er vel det som det heter)
Hadde vi vist at det var fukt skader kommer inn vann fra muren, hadde vi ALDRI kjøpt det for det vi har.
Ingen fukt eller muggskader står i takst. Heller ikke blitt informert om noe slikt.
Men nå i påsken har vi funnet at det er fukt i kjelleren og at det nok må dreneres. (er vel det som det heter)
Hadde vi vist at det var fukt skader kommer inn vann fra muren, hadde vi ALDRI kjøpt det for det vi har.
nå er det jo ikke sånn at en takstmann graver ned langs husmuren for å finne ut om det er drenert, ei heller gjør de andre målinger enn vanlige fuktmålinger...
i vår tilstandsrapport som fulgte med huset står det at det er drenert rundt nesten hele huset - og det merkes - for kjellern vår er tørr [:D]
men det står at badet mitt ble pusset opp i 2002 av en fagmann....
nå har vi hatt ny takstmann her pga vannlekkasje, og han sier at badet så absolutt ikke er pusset opp av fagmann, og det samme sa rørleggeren som var her og ga oss anbud på reparasjoner...
siden eierskifteforsikringen ikke er gyldig (han som solgte huset solgte det som firma, og ikke privatperson) må mamma gå rett på han og kreve erstatning...
han vil tape i en rettsak, fordi han har gitt feil opplysninger i tilstandsrapporten ang hvem som pusset opp badet, så han må betale deler av oppussingen av egen lomme...
i vår tilstandsrapport som fulgte med huset står det at det er drenert rundt nesten hele huset - og det merkes - for kjellern vår er tørr [:D]
men det står at badet mitt ble pusset opp i 2002 av en fagmann....
nå har vi hatt ny takstmann her pga vannlekkasje, og han sier at badet så absolutt ikke er pusset opp av fagmann, og det samme sa rørleggeren som var her og ga oss anbud på reparasjoner...
siden eierskifteforsikringen ikke er gyldig (han som solgte huset solgte det som firma, og ikke privatperson) må mamma gå rett på han og kreve erstatning...
han vil tape i en rettsak, fordi han har gitt feil opplysninger i tilstandsrapporten ang hvem som pusset opp badet, så han må betale deler av oppussingen av egen lomme...
iQra
Gift med forumet
Det ser ut som vi også har funnet fukt på badet..
Vi kjøpte huset i november 2005.
Fikk pappa til å se over tilstands rapporten og enenerklæringen fra forrige eier, og der står det at det ikke er noe fukt.
Forrige eier pusset opp badet selv i 2004, og nå har det altså løsnet 3 fliser fra veggen..
Tenkte jeg skulle ringe megleren i morgen for å høre hvordan jeg skal gå frem.. Er forberedt på en del diskusjon, så det kan bli interessant..
i eierskifte forsikringen står det at de skal dekke denne type skader.. så jeg håper virkelig de finner ut at skaden har oppstått før vi flyttet inn..
Vi kjøpte huset i november 2005.
Fikk pappa til å se over tilstands rapporten og enenerklæringen fra forrige eier, og der står det at det ikke er noe fukt.
Forrige eier pusset opp badet selv i 2004, og nå har det altså løsnet 3 fliser fra veggen..
Tenkte jeg skulle ringe megleren i morgen for å høre hvordan jeg skal gå frem.. Er forberedt på en del diskusjon, så det kan bli interessant..
i eierskifte forsikringen står det at de skal dekke denne type skader.. så jeg håper virkelig de finner ut at skaden har oppstått før vi flyttet inn..
iQra
Gift med forumet
ORIGINAL: kosejenta
hmmmmm nesten samme situasjon som vi er i det
Vi kjøpte huset i juni og da vi tok over 1 oktober oppdaga vi allerede problem. Det er fukt og råtskader, estimert til 110 000 kr. Skikkelig surt når vi har betalt MASSE for huset også.
Det vi gjorde var å ta kontakt med meglerfirma men dei eller selger hadde null ansvar fordi vi hadde overtatt. Ettersom selger hadde eierskifteforsikring var det dei vi skulle forholde oss til. Og det er sleipe jævler for å seie det mildt
Vi har forsøkt å komme i dialog og forklare vår sak. Ikkje en gang da vi fekk oss advokat prata dei fornuft, dei ville tilby 28 000 kr men det dekker jo minimalt når det vil koste 110 000 kr å fixe skadene. I tillegg oppdaga vi årsaken til store deler av problemet, nemlig at vinduene ikkje er tette, dette vil koste 70 000 kr å skifte!! Vi har virkelig kjøpt katta i sekken.
Vi har grått, brukt masse energi på å vere sint og frustrert, ei formue i telefon og no en advokat som koster flesk. Det er stor fare for at det blir rettssak hos oss, men vi er villig til å forsøke megling med en dommer som nøytral part i første omgang.
Kjøpte dokke huset m en privatperson eller via megler?
Hvis det står i tilstands rapporten at det ikke er fut el råteskader, og selger heller ikke har opplyst om det så er det selger som er ansvarlig..
Hvilken eierskifte frsikring har dere? og ikke minst hvilken megler brukte dere?
Lurer på om ikke man kan få gratis advokat gjenom forbrukerombudet el noe sånt.. Tar jeg feil nå?
Suverina
Gift med forumet
ORIGINAL: kosejenta
hmmmmm nesten samme situasjon som vi er i det
Vi kjøpte huset i juni og da vi tok over 1 oktober oppdaga vi allerede problem. Det er fukt og råtskader, estimert til 110 000 kr. Skikkelig surt når vi har betalt MASSE for huset også.
Det vi gjorde var å ta kontakt med meglerfirma men dei eller selger hadde null ansvar fordi vi hadde overtatt. Ettersom selger hadde eierskifteforsikring var det dei vi skulle forholde oss til. Og det er sleipe jævler for å seie det mildt
Vi har forsøkt å komme i dialog og forklare vår sak. Ikkje en gang da vi fekk oss advokat prata dei fornuft, dei ville tilby 28 000 kr men det dekker jo minimalt når det vil koste 110 000 kr å fixe skadene. I tillegg oppdaga vi årsaken til store deler av problemet, nemlig at vinduene ikkje er tette, dette vil koste 70 000 kr å skifte!! Vi har virkelig kjøpt katta i sekken.
Vi har grått, brukt masse energi på å vere sint og frustrert, ei formue i telefon og no en advokat som koster flesk. Det er stor fare for at det blir rettssak hos oss, men vi er villig til å forsøke megling med en dommer som nøytral part i første omgang.
Kjøpte dokke huset m en privatperson eller via megler?
Kan så godt tro at det er sleipe jæ....
Vi kjøpte huset gjennom megler. Kan vi da ta kontakt med megler? Er ikke sikker på hvordan man kan gå frem?
Har ikke hørt noe om eierskifteforsikring[8|]
Suverina
Gift med forumet
ORIGINAL: hsm
ORIGINAL: Mariannek
Ja, sakene rat vi kjøpte huste i høst.
Ingen fukt eller muggskader står i takst. Heller ikke blitt informert om noe slikt.
Men nå i påsken har vi funnet at det er fukt i kjelleren og at det nok må dreneres. (er vel det som det heter)
Hadde vi vist at det var fukt skader kommer inn vann fra muren, hadde vi ALDRI kjøpt det for det vi har.
akkurat dette har jeg nettopp kjempa for selv, kan skrive litt
om det senere. sitter med lille tulla på armen nå[;)]
Ja, vil gjerne høre din opplevelse når du har tid.
Suverina
Gift med forumet
ORIGINAL: kosejenta
ORIGINAL: Mariannek
ORIGINAL: kosejenta
hmmmmm nesten samme situasjon som vi er i det
Vi kjøpte huset i juni og da vi tok over 1 oktober oppdaga vi allerede problem. Det er fukt og råtskader, estimert til 110 000 kr. Skikkelig surt når vi har betalt MASSE for huset også.
Det vi gjorde var å ta kontakt med meglerfirma men dei eller selger hadde null ansvar fordi vi hadde overtatt. Ettersom selger hadde eierskifteforsikring var det dei vi skulle forholde oss til. Og det er sleipe jævler for å seie det mildt
Vi har forsøkt å komme i dialog og forklare vår sak. Ikkje en gang da vi fekk oss advokat prata dei fornuft, dei ville tilby 28 000 kr men det dekker jo minimalt når det vil koste 110 000 kr å fixe skadene. I tillegg oppdaga vi årsaken til store deler av problemet, nemlig at vinduene ikkje er tette, dette vil koste 70 000 kr å skifte!! Vi har virkelig kjøpt katta i sekken.
Vi har grått, brukt masse energi på å vere sint og frustrert, ei formue i telefon og no en advokat som koster flesk. Det er stor fare for at det blir rettssak hos oss, men vi er villig til å forsøke megling med en dommer som nøytral part i første omgang.
Kjøpte dokke huset m en privatperson eller via megler?
Kan så godt tro at det er sleipe jæ....
Vi kjøpte huset gjennom megler. Kan vi da ta kontakt med megler? Er ikke sikker på hvordan man kan gå frem?
Har ikke hørt noe om eierskifteforsikring[8|]
eg ville skrevet en skriftlig reklamasjon (klage) på huset. Det var det vi gjorde og det var da ballen starta å rulle
Huset var kjøpt i høst? Om dei har eierskifteforsikring så skal vel det dekke i 5 år etter overtakelse. For å finne ut om dei har det må du bare kontakte meglerfirmaet. Det er første steg på veien
Ja, huset ble kjøpt i sep/okt 07.
Hvem skrev du skriftlig klage til? Gamle eier av huset eller megler