Du bruker en utdatert nettleser. Det kan hende den ikke viser dette eller andre nettsteder riktig. Du bør oppgradere eller bruke et alternativ nettleser.
Hva med ikke bare grave opp eksempel på at en vaksine har tatt liv, hva med også se på alle de millioner av liv den har reddet?
Vaksinen er også gratis så staten tjener ikke noe på og få vaksinert befolkningen, jeg vil også peke på at selv om det dør en del av sesong influensaen så er de som dør i en helt annen gruppe. Det dør ikke friske personer i sin beste alder av sesong influensaen, så for unge mennesker er H1N1 en vesentlig større trussel en vanlig influensa.
Vi vet også at det er relativt få smittet i Norge nå, allikevel har vi hatt flere dødsfall. Ta kan du tenke hva som skjer når antall smittete eksplodere.
Men skepsisen til vaksniner lever godt i Norge i dag, samtidig som troen på healing, alternativ medesin, spøkelser etc.... får mer og mer aksept.
Noen som sa ironi?
Staten følger alltid høyeste nivå av kriseberedeskap for en epidemi, og hvis du følger den tankegangen går de ut i fra at 40% av befolkningen skulle bli sykemeldte. Da tjener de veldig bra på å vaksinere spør du meg. Staten Norge har ikke råd til at 40% av befolkningen skal gå hjemme, da hadde samfunnet gått i stå.
Og dette som Grete71 la ut fra pandemi.no viser litt av dette:
"Vaksinasjon er den beste beskyttelsen mot pandemisk influensa. Det viktigste formålet med vaksineringen er å beskytte den enkelte mot komplikasjoner og død. I tillegg er det et mål å redusere belastningen på helsetjenesten og holde helsetjenestene i gang. "
Jeg tror forresten ikke at healing eller alternative medisiner kan kurere alvorlige sykdommer, og jeg tar normale medisiner (Men med måte) i andre tilfeller.
(Men jeg tror at "naturmedisin" hjelper kroppen til å bli sterkere i kampen mot en alvorlig sykdom og hjelper immunforsvaret.)
Så din oppfatning er at staten vil tjene mer penger på og vaksinere for og unngå fravær, med en vaksine som vil ta livet av/skade mer en den hjelper?
Jeg ser ikke tankegangen nei, vist vaksinen hadde vert verre en H1N1 så ville de direkte og indirekte kostnadene vært ufattelig mye større en kostnaden av fraværet.
Også ganske sjokkerende at du mener vi har slike mennesker i det viktigste posisjonene i samfunnet vårt.
Jeg tror ikke man vet nok om dette enda. Og at det er en veldig forhastet avgjørelse.
Enkelt og greit.
Det er vanskelig å bevise vaksineskader og sammenhengen mellom alvorlige sykdommer og vaksiner. Så staten går ut i fra det de vet, men jeg mener de ikke vet nok, og det er det flere som gjør.
Akkurat det med tuberkolose m.fl. er ganske omdiskutert faktisk. Er ikke alle som er enige i den vinklingen.
Når det er sagt må jeg også si at jeg prøver å være nøytral til vaksiner. Hver gang en vaksine blir aktuell for meg eller mine leser vi nøye om den vaksinen og om temaet generelt for å sette meg inn i det. Hittil har ikke knerten fått en eneste vaksine, men det er vårt valg.
Jeg har selv blitt syk av en "trygg" vaksine og jeg kjenner mange leger og forskere som ikke vaksinerer seg, så ja jeg er vel i bunn og grunn skeptisk.
Jeg synes det er interessant hva alle her synes, for alle skal, er eller har vært i risikogruppen i nær tid. Er jo et babyforum.
håper dere tar konsekvensene, viss han blir alvorlig syk, og at det kunne vore forhindret ved vaksine
Har du satt deg inn i sykdommene det vaksineres mot?
Og har du satt deg inn i hvilke alvorlige sykdommer som kobles til mange av vaksinene?
Nei det var det jeg trodde.
Hvis han blir alvorlig syk er jo det en konsekvens i seg selv, men hadde vi vaksinert og han blitt syk av det, er det også en konsekvens.
Det er fritt valg og hver sin avgjørelse, og jeg klarer ikke se hvilke flere konsekvenser det skulle hatt?
Hva med ikke bare grave opp eksempel på at en vaksine har tatt liv, hva med også se på alle de millioner av liv den har reddet?
Vaksinen er også gratis så staten tjener ikke noe på og få vaksinert befolkningen, jeg vil også peke på at selv om det dør en del av sesong influensaen så er de som dør i en helt annen gruppe. Det dør ikke friske personer i sin beste alder av sesong influensaen, så for unge mennesker er H1N1 en vesentlig større trussel en vanlig influensa.
Vi vet også at det er relativt få smittet i Norge nå, allikevel har vi hatt flere dødsfall. Ta kan du tenke hva som skjer når antall smittete eksplodere.
Men skepsisen til vaksniner lever godt i Norge i dag, samtidig som troen på healing, alternativ medesin, spøkelser etc.... får mer og mer aksept.
Noen som sa ironi?
Staten følger alltid høyeste nivå av kriseberedeskap for en epidemi, og hvis du følger den tankegangen går de ut i fra at 40% av befolkningen skulle bli sykemeldte. Da tjener de veldig bra på å vaksinere spør du meg. Staten Norge har ikke råd til at 40% av befolkningen skal gå hjemme, da hadde samfunnet gått i stå.
Og dette som Grete71 la ut fra pandemi.no viser litt av dette:
"Vaksinasjon er den beste beskyttelsen mot pandemisk influensa. Det viktigste formålet med vaksineringen er å beskytte den enkelte mot komplikasjoner og død. I tillegg er det et mål å redusere belastningen på helsetjenesten og holde helsetjenestene i gang. "
Jeg tror forresten ikke at healing eller alternative medisiner kan kurere alvorlige sykdommer, og jeg tar normale medisiner (Men med måte) i andre tilfeller.
(Men jeg tror at "naturmedisin" hjelper kroppen til å bli sterkere i kampen mot en alvorlig sykdom og hjelper immunforsvaret.)
Så din oppfatning er at staten vil tjene mer penger på og vaksinere for og unngå fravær, med en vaksine som vil ta livet av/skade mer en den hjelper?
Jeg ser ikke tankegangen nei, vist vaksinen hadde vert verre en H1N1 så ville de direkte og indirekte kostnadene vært ufattelig mye større en kostnaden av fraværet.
Også ganske sjokkerende at du mener vi har slike mennesker i det viktigste posisjonene i samfunnet vårt.
Jeg tror ikke man vet nok om dette enda. Og at det er en veldig forhastet avgjørelse.
Enkelt og greit.
Det er vanskelig å bevise vaksineskader og sammenhengen mellom alvorlige sykdommer og vaksiner. Så staten går ut i fra det de vet, men jeg mener de ikke vet nok, og det er det flere som gjør.
Nei det er ditt valg.
Jeg ville vertfall hatt usedvanlig gode kilder vist jeg ville overprøvd verdens beste eksperter på området.
Hva med ikke bare grave opp eksempel på at en vaksine har tatt liv, hva med også se på alle de millioner av liv den har reddet?
Vaksinen er også gratis så staten tjener ikke noe på og få vaksinert befolkningen, jeg vil også peke på at selv om det dør en del av sesong influensaen så er de som dør i en helt annen gruppe. Det dør ikke friske personer i sin beste alder av sesong influensaen, så for unge mennesker er H1N1 en vesentlig større trussel en vanlig influensa.
Vi vet også at det er relativt få smittet i Norge nå, allikevel har vi hatt flere dødsfall. Ta kan du tenke hva som skjer når antall smittete eksplodere.
Men skepsisen til vaksniner lever godt i Norge i dag, samtidig som troen på healing, alternativ medesin, spøkelser etc.... får mer og mer aksept.
Noen som sa ironi?
Staten følger alltid høyeste nivå av kriseberedeskap for en epidemi, og hvis du følger den tankegangen går de ut i fra at 40% av befolkningen skulle bli sykemeldte. Da tjener de veldig bra på å vaksinere spør du meg. Staten Norge har ikke råd til at 40% av befolkningen skal gå hjemme, da hadde samfunnet gått i stå.
Og dette som Grete71 la ut fra pandemi.no viser litt av dette:
"Vaksinasjon er den beste beskyttelsen mot pandemisk influensa. Det viktigste formålet med vaksineringen er å beskytte den enkelte mot komplikasjoner og død. I tillegg er det et mål å redusere belastningen på helsetjenesten og holde helsetjenestene i gang. "
Jeg tror forresten ikke at healing eller alternative medisiner kan kurere alvorlige sykdommer, og jeg tar normale medisiner (Men med måte) i andre tilfeller.
(Men jeg tror at "naturmedisin" hjelper kroppen til å bli sterkere i kampen mot en alvorlig sykdom og hjelper immunforsvaret.)
Så din oppfatning er at staten vil tjene mer penger på og vaksinere for og unngå fravær, med en vaksine som vil ta livet av/skade mer en den hjelper?
Jeg ser ikke tankegangen nei, vist vaksinen hadde vert verre en H1N1 så ville de direkte og indirekte kostnadene vært ufattelig mye større en kostnaden av fraværet.
Også ganske sjokkerende at du mener vi har slike mennesker i det viktigste posisjonene i samfunnet vårt.
Jeg tror ikke man vet nok om dette enda. Og at det er en veldig forhastet avgjørelse.
Enkelt og greit.
Det er vanskelig å bevise vaksineskader og sammenhengen mellom alvorlige sykdommer og vaksiner. Så staten går ut i fra det de vet, men jeg mener de ikke vet nok, og det er det flere som gjør.
Nei det er ditt valg.
Jeg ville vertfall hatt usedvanlig gode kilder vist jeg ville overprøvd verdens beste eksperter på området.
Meeeen noen leger anbefaler IKKE vaksinene. Så må man ta valget da; vil man stole på dem som ikke anbefaler, eller dem som anbefaler? Hvem har rett?
Akkurat det med tuberkolose m.fl. er ganske omdiskutert faktisk. Er ikke alle som er enige i den vinklingen.
Når det er sagt må jeg også si at jeg prøver å være nøytral til vaksiner. Hver gang en vaksine blir aktuell for meg eller mine leser vi nøye om den vaksinen og om temaet generelt for å sette meg inn i det. Hittil har ikke knerten fått en eneste vaksine, men det er vårt valg.
Jeg har selv blitt syk av en "trygg" vaksine og jeg kjenner mange leger og forskere som ikke vaksinerer seg, så ja jeg er vel i bunn og grunn skeptisk.
Jeg synes det er interessant hva alle her synes, for alle skal, er eller har vært i risikogruppen i nær tid. Er jo et babyforum.
håper dere tar konsekvensene, viss han blir alvorlig syk, og at det kunne vore forhindret ved vaksine
Har du satt deg inn i sykdommene det vaksineres mot?
Og har du satt deg inn i hvilke alvorlige sykdommer som kobles til mange av vaksinene?
Nei det var det jeg trodde.
Hvis han blir alvorlig syk er jo det en konsekvens i seg selv, men hadde vi vaksinert og han blitt syk av det, er det også en konsekvens.
Det er fritt valg og hver sin avgjørelse, og jeg klarer ikke se hvilke flere konsekvenser det skulle hatt?
Jeg tror ikke du har satt deg inn i hvor mange som er reddet av vaksine programmet.
Les litt seriøse forskningrapporter, se på fakta tall og døm selv.
Akkurat det med tuberkolose m.fl. er ganske omdiskutert faktisk. Er ikke alle som er enige i den vinklingen.
Når det er sagt må jeg også si at jeg prøver å være nøytral til vaksiner. Hver gang en vaksine blir aktuell for meg eller mine leser vi nøye om den vaksinen og om temaet generelt for å sette meg inn i det. Hittil har ikke knerten fått en eneste vaksine, men det er vårt valg.
Jeg har selv blitt syk av en "trygg" vaksine og jeg kjenner mange leger og forskere som ikke vaksinerer seg, så ja jeg er vel i bunn og grunn skeptisk.
Jeg synes det er interessant hva alle her synes, for alle skal, er eller har vært i risikogruppen i nær tid. Er jo et babyforum.
håper dere tar konsekvensene, viss han blir alvorlig syk, og at det kunne vore forhindret ved vaksine
Har du satt deg inn i sykdommene det vaksineres mot?
Og har du satt deg inn i hvilke alvorlige sykdommer som kobles til mange av vaksinene?
Nei det var det jeg trodde.
Hvis han blir alvorlig syk er jo det en konsekvens i seg selv, men hadde vi vaksinert og han blitt syk av det, er det også en konsekvens.
Det er fritt valg og hver sin avgjørelse, og jeg klarer ikke se hvilke flere konsekvenser det skulle hatt?
Jeg tror ikke du har satt deg inn i hvor mange som er reddet av vaksine programmet.
Les litt seriøse forskningrapporter, se på fakta tall og døm selv.
Selvfølgelig har jeg det. Som tidligere nevnt prøver jeg å være nøytral.
Men værsågod, sleng ut lenker til de forskningsrapportene du mener er seriøse, jeg leser alt jeg kan når jeg gidder.
Har tidligere tatt vaksine som ble anbefalt da jeg var liten pga pencilin allergi da var jeg i "faresonen" og måtte ta denne vaksinen. Har i ettertid hatt mange bivirkininger og gått til sak mot pasientskaderådet som tar null ansvar selv om de pushet min mor til å vaksinere meg ellers skulle de ringe barnevernet.
Syntes at om staten vil at gravide skal vaksinere seg at de må komme med en form for garanti istedet for at legemiddelindustrien skal vokse seg enda feitere!
Er selv gravid, har ingen planer om å vaksinere meg mot svineinfluensa eller la min datter få vaksine mot kreft (om jeg får en datter da[;)])
Samme her, men jeg ble anbefalt og ikke gå til sak siden det er liten sannsynlighet for at man når fram.
