Stjernekikker vs setefødsel

[Aa3]

Hei, min førstefødte var stjernekikker og det var en lang og slitsom fødsel med trykketid i over en time, måtte sy fire sting og var vondt nedentil i flere måneder etterpå. Nå kan det virke som nestemann ligger i seteleie og jeg lurer på om noen her har prøvd begge deler og vil dele erfaringer. Jeg får hele tiden høre at det er lettere å føde som andregangsfødende uansett, men hvis babyen ligger i seteleie og man omtrent blir anbefalt epidural er jeg ikke veldig overbevist. Hadde sånn håpet at denne gangen skulle det gå mye bedre

 

[Veivalsa]

Skulle gjerne sagt at jeg her prøvd begge deler. Det har jeg ikke, men mitt første terminstore barn var 3,3kg stor og 36cm rundt hodet. Ingen gigababy, men fødselen var alt annet enn en drøm. Jeg hadde forlenget åpningsfase, risvekkelse flere ganger så jeg måtte ha drypp, forlenget utdrivingsfase og pulsdropp på baby. Tilslutt hadde jeg ingen flere krefter til å presse han ut, og de henta vakuumet. Måtte klippes og sy sikkert rundt 4 sting. Det var vondt og ømt etterpå, fødselen hadde vært kjempelang og jeg brukte virkelig ukevis på å kjenne meg nogenlunde ovenpå energimessig.
Så kom neste fødsel. Det lå an til en enklere fødsel siden jeg hadde født terminstor baby før, og hun lå som hun skulle - trodde vi. Det viste seg ved 5 cm åpning at hun ikke gjorde Så jeg rakk ikke å forberede eller grue meg så veldig, men setefødsel ble det. Og den ble en kjempegod opplevelse. Aktiv fødsel på rundt 5-6 timer, men kun de siste timene at riene kjente litt i overkant for vonde ut. Jeg fikk velge epidural eller ikke, siden jeg ikke hadde rukket å forberede meg var jeg redd for at det kunne bli akutt keisersnitt, og da går det raskere om epiduralen allerede er klar. Men du trenger ikke å få dette tidlig i forløpet. Jeg fikk også akkurat samme opplevelse som med sønnen min - epiduraler fungerte bare sånn 10%. MEd andre ord utrolig lite smertelindring, måtte puste meg gjennom alt av rier likevel. Fikk en erfaring og flink jordmor som jeg var trygg på hele veien, og hun veiledet siste del før pressefasen veldig godt. Da skal man ligge i ulike posisjoner får å få baby til å komme lenger ned i bekkenet. Eller jeg måtte hvertfall det, hun lå veldig høyt opp i bekkenet da fødselen startet.
Presset i 15-20 minutter, husker ikke nøyaktig. Fikk en bitteliten førstegradsrift som ble sydd, og et pyntesting et annet sted. Ingen innvendige rifter og stingene merket jeg ikke noe til, kunne sitte/gå/stå kort tid etterpå uten ubehag. Så for meg var setefødsel en kjempegod erfaring, og du kan vente til langt uti forløpet med epidural eller droppe det helt Man må presse ut barnet litt mer aktivt i en viss del av pressefasen hvor det ikke vil være mulig å få babyen ut med vakuum slik som ved hodeleie, så de trenger at du har krefter igjen på slutten. Så derfor anbefalingen om epidural, og mtp eventuelt keisersnitt. Jeg velger hvertfall setefødsel over både min forrige fødsel og keisersnitt når som helst.

 

[Aa3]

Skulle gjerne sagt at jeg her prøvd begge deler. Det har jeg ikke, men mitt første terminstore barn var 3,3kg stor og 36cm rundt hodet. Ingen gigababy, men fødselen var alt annet enn en drøm. Jeg hadde forlenget åpningsfase, risvekkelse flere ganger så jeg måtte ha drypp, forlenget utdrivingsfase og pulsdropp på baby. Tilslutt hadde jeg ingen flere krefter til å presse han ut, og de henta vakuumet. Måtte klippes og sy sikkert rundt 4 sting. Det var vondt og ømt etterpå, fødselen hadde vært kjempelang og jeg brukte virkelig ukevis på å kjenne meg nogenlunde ovenpå energimessig.
Så kom neste fødsel. Det lå an til en enklere fødsel siden jeg hadde født terminstor baby før, og hun lå som hun skulle - trodde vi. Det viste seg ved 5 cm åpning at hun ikke gjorde Så jeg rakk ikke å forberede eller grue meg så veldig, men setefødsel ble det. Og den ble en kjempegod opplevelse. Aktiv fødsel på rundt 5-6 timer, men kun de siste timene at riene kjente litt i overkant for vonde ut. Jeg fikk velge epidural eller ikke, siden jeg ikke hadde rukket å forberede meg var jeg redd for at det kunne bli akutt keisersnitt, og da går det raskere om epiduralen allerede er klar. Men du trenger ikke å få dette tidlig i forløpet. Jeg fikk også akkurat samme opplevelse som med sønnen min - epiduraler fungerte bare sånn 10%. MEd andre ord utrolig lite smertelindring, måtte puste meg gjennom alt av rier likevel. Fikk en erfaring og flink jordmor som jeg var trygg på hele veien, og hun veiledet siste del før pressefasen veldig godt. Da skal man ligge i ulike posisjoner får å få baby til å komme lenger ned i bekkenet. Eller jeg måtte hvertfall det, hun lå veldig høyt opp i bekkenet da fødselen startet.
Presset i 15-20 minutter, husker ikke nøyaktig. Fikk en bitteliten førstegradsrift som ble sydd, og et pyntesting et annet sted. Ingen innvendige rifter og stingene merket jeg ikke noe til, kunne sitte/gå/stå kort tid etterpå uten ubehag. Så for meg var setefødsel en kjempegod erfaring, og du kan vente til langt uti forløpet med epidural eller droppe det helt Man må presse ut barnet litt mer aktivt i en viss del av pressefasen hvor det ikke vil være mulig å få babyen ut med vakuum slik som ved hodeleie, så de trenger at du har krefter igjen på slutten. Så derfor anbefalingen om epidural, og mtp eventuelt keisersnitt. Jeg velger hvertfall setefødsel over både min forrige fødsel og keisersnitt når som helst.

For en lettelse å høre, da skal jeg prøve bekymre meg litt mindre!

 

[Søskendrøm2025]

Hei, min førstefødte var stjernekikker og det var en lang og slitsom fødsel med trykketid i over en time, måtte sy fire sting og var vondt nedentil i flere måneder etterpå. Nå kan det virke som nestemann ligger i seteleie og jeg lurer på om noen her har prøvd begge deler og vil dele erfaringer. Jeg får hele tiden høre at det er lettere å føde som andregangsfødende uansett, men hvis babyen ligger i seteleie og man omtrent blir anbefalt epidural er jeg ikke veldig overbevist. Hadde sånn håpet at denne gangen skulle det gå mye bedre

Ikke akkurat det du spør om, siden jeg hadde normal vaginal fødsel begge ganger. Men brukte 1 time og 15 minutter på å presse ut min første datter. Fikk andregradsrift i mellomkjøttet. Med lillesøster presset jeg kun i 15 min og fikk kun overfladisk rift, selv om førstefødte var 3,6 kg og nummer to var hele 4,9 (!) kg. Så andre fødsel var definitivt lettere for meg i hvert fall.

Og hørt flere tøffe erfaringer med stjernekikker enn jeg har med setefødsel

 

[Solstråla94]

Min første var stjernekikker, og kom ikke ned over «kanten» i bekkenet og jordmor prøvde å rotere babyen under pressriene - forsøkte 4-5 press. Det ble katastrofesnitt pga babyenikke hadde det bra. Hadde babyen hatt det fint kunne jeg fullført fødselen.
Min andre var i sete og det ble et akuttsnitt.

Skulle gjerne født de vaginalt, men det viktigste er at det gikk bra med alle.