Sillynelly
Betatt av forumet
Var til samtale om planlagt KS i dag, og i ettertid stusser jeg litt på den.
For å gjøre en veldig lang historie kort: Det er fysiske årsaker og tidligere sykdomshistorie som er grunn til at jeg ba om samtalen. Jeg er overhode ikke redd for fødselen, men mine fysiske forutsetninger for å leges nedentil hvis det blir skader.
Ønsket av legen en objektiv medisinsk vurdering og avveiing av min risiko for uopprettelig skade vs evt risikoer knyttet til KS.
Legen lyttet forsåidt, men skjønte nok aldri helt at det var de mulige ettervirkningene, og ikke fødselen, som bekymret meg (enda jeg gjentok det mange ganger).
Enden på visa var at jeg ble anbefalt vaginal fødsel, noe jeg aksepterte uten ytterligere spørsmål. Men på tur heim innså jeg at jeg glemte å be om begrunnelsen, at legen egentlig ikke ga meg noen vurdering av risiko/ulemper/fordeler for og imot.
Resultatet er at jeg er mer bekymret enn noensinne, fordi jeg ikke aner noe om hva jeg kan forvente av risiko for skade, f.eks. Jeg aksepterer legens beslutning, dersom hun mener sjansen for skaden er for liten til at risikoen med KS er verdt det. Men blir urolig for om saken min egentlig er skikkelig vurdert, når dette aldri ble sagt, i tillegg til at det ikke virket som hun klarte å ta innover seg årsaken til at jeg var der. Gremmes over at jeg ikke spurte mer, og var mer kritisk, men der og da følte jeg at jeg var veldig tydelig
.
Noen som har erfaring med slike samtaler, som er basert på fysiske forhold? Kom legen med skikkelig vurderinger og begrunnelser for sin beslutning? Noen som har gått flere runder med legene om slikt?
For å gjøre en veldig lang historie kort: Det er fysiske årsaker og tidligere sykdomshistorie som er grunn til at jeg ba om samtalen. Jeg er overhode ikke redd for fødselen, men mine fysiske forutsetninger for å leges nedentil hvis det blir skader.
Ønsket av legen en objektiv medisinsk vurdering og avveiing av min risiko for uopprettelig skade vs evt risikoer knyttet til KS.
Legen lyttet forsåidt, men skjønte nok aldri helt at det var de mulige ettervirkningene, og ikke fødselen, som bekymret meg (enda jeg gjentok det mange ganger).
Enden på visa var at jeg ble anbefalt vaginal fødsel, noe jeg aksepterte uten ytterligere spørsmål. Men på tur heim innså jeg at jeg glemte å be om begrunnelsen, at legen egentlig ikke ga meg noen vurdering av risiko/ulemper/fordeler for og imot.
Resultatet er at jeg er mer bekymret enn noensinne, fordi jeg ikke aner noe om hva jeg kan forvente av risiko for skade, f.eks. Jeg aksepterer legens beslutning, dersom hun mener sjansen for skaden er for liten til at risikoen med KS er verdt det. Men blir urolig for om saken min egentlig er skikkelig vurdert, når dette aldri ble sagt, i tillegg til at det ikke virket som hun klarte å ta innover seg årsaken til at jeg var der. Gremmes over at jeg ikke spurte mer, og var mer kritisk, men der og da følte jeg at jeg var veldig tydelig
.Noen som har erfaring med slike samtaler, som er basert på fysiske forhold? Kom legen med skikkelig vurderinger og begrunnelser for sin beslutning? Noen som har gått flere runder med legene om slikt?
