Jeg fant en artikkel her.
"I fødselsregistrene kunne forskerne se at barn født ved keisersnitt, var oftere innlagt på grunn av astma, barnegikt, inflammatorisk tarmsykdom, immundefekter, leukemi eller bindevevssykdommer."
Det må forskes mer, for å finne ut om det er selve keisersnittet som er årsaken, at det å ikke bli født vaginalt med det stresset det medfører (stress kan også være positivt for kroppen) gjør at andre gener skrus på.
Jeg tenker at for de som må ta keisersnitt så er det ikke noe å gjøre med det, men om man har et valg så er dette noe å tenke på. Selv har jeg fødselsangst etter første fødsel, og jeg ønsker sterkt å ta ks ved et eventuelt nytt svangerskap. Men når jeg leser slikt så blir det en liten motivasjon til å i alle fall prøve vaginal fødsel en gang til. Samtidig er det umulig å si igrunn, før jeg i det hele tatt er i den situasjonen.
Hva tenker dere? Er dette noe dere vil tenke på, om dere har mulighet til å bestemme mellom vaginal fødsel og keisersnitt?
"I fødselsregistrene kunne forskerne se at barn født ved keisersnitt, var oftere innlagt på grunn av astma, barnegikt, inflammatorisk tarmsykdom, immundefekter, leukemi eller bindevevssykdommer."
Det må forskes mer, for å finne ut om det er selve keisersnittet som er årsaken, at det å ikke bli født vaginalt med det stresset det medfører (stress kan også være positivt for kroppen) gjør at andre gener skrus på.
Jeg tenker at for de som må ta keisersnitt så er det ikke noe å gjøre med det, men om man har et valg så er dette noe å tenke på. Selv har jeg fødselsangst etter første fødsel, og jeg ønsker sterkt å ta ks ved et eventuelt nytt svangerskap. Men når jeg leser slikt så blir det en liten motivasjon til å i alle fall prøve vaginal fødsel en gang til. Samtidig er det umulig å si igrunn, før jeg i det hele tatt er i den situasjonen.
Hva tenker dere? Er dette noe dere vil tenke på, om dere har mulighet til å bestemme mellom vaginal fødsel og keisersnitt?