Så lett vi har det

ORIGINAL: Beckymams

De har fått et vedtak alle som en som sier nøyaktig hvorfor de skal ut.

Hun får mest sannsynligvis mulighet til å komme tilbake, men man kan ikke bøye og tøye på loven for en person kun fordi den personen roper høyest!

Det må vel alle forstå er urettferdig for alle de som sitter på asylmottak og har gjort det i årevis, og alle de som allerede er utvist og sendt ut fra landet.

Kun fordi hun har skrevet en bok og fått skole på det norske folks bekostning, gjør ikke situasjonen mer lovlig. Og ihvertfall ikke rettferdig!


VELDIG enig![:)]
 
ORIGINAL: Gollemor

ORIGINAL: Beckymams

De har fått et vedtak alle som en som sier nøyaktig hvorfor de skal ut.

Hun får mest sannsynligvis mulighet til å komme tilbake, men man kan ikke bøye og tøye på loven for en person kun fordi den personen roper høyest!

Det må vel alle forstå er urettferdig for alle de som sitter på asylmottak og har gjort det i årevis, og alle de som allerede er utvist og sendt ut fra landet.

Kun fordi hun har skrevet en bok og fått skole på det norske folks bekostning, gjør ikke situasjonen mer lovlig. Og ihvertfall ikke rettferdig!


Poenget var ikke hvor urettferdig det er at EN særbehandles.
Poenget var hvor lite respekt enkelte her inne har for andre mennesker.


Nå er det jo tross alt udi som styrer skuta her, og vi vet jo ikke noe om ahmed, abdullah, lui, long, shong's saker.. annet at de måtte reise hjem.. altså UT.. derfor er det ikke så lett å utdype det mer heller. Dessuten er det lite vits iom. det er ingen av oss som styrer det.
 
ORIGINAL: Miss Fat

ORIGINAL: Beckymams

De har fått et vedtak alle som en som sier nøyaktig hvorfor de skal ut.

Hun får mest sannsynligvis mulighet til å komme tilbake, men man kan ikke bøye og tøye på loven for en person kun fordi den personen roper høyest!

Det må vel alle forstå er urettferdig for alle de som sitter på asylmottak og har gjort det i årevis, og alle de som allerede er utvist og sendt ut fra landet.

Kun fordi hun har skrevet en bok og fått skole på det norske folks bekostning, gjør ikke situasjonen mer lovlig. Og ihvertfall ikke rettferdig!


NETTOPP!!
 
ENIG ED TS![:)]
 
ORIGINAL: DenicaD

ORIGINAL: Gollemor

ORIGINAL: Beckymams

De har fått et vedtak alle som en som sier nøyaktig hvorfor de skal ut.

Hun får mest sannsynligvis mulighet til å komme tilbake, men man kan ikke bøye og tøye på loven for en person kun fordi den personen roper høyest!

Det må vel alle forstå er urettferdig for alle de som sitter på asylmottak og har gjort det i årevis, og alle de som allerede er utvist og sendt ut fra landet.

Kun fordi hun har skrevet en bok og fått skole på det norske folks bekostning, gjør ikke situasjonen mer lovlig. Og ihvertfall ikke rettferdig!


Poenget var ikke hvor urettferdig det er at EN særbehandles.
Poenget var hvor lite respekt enkelte her inne har for andre mennesker.


Nå er det jo tross alt udi som styrer skuta her, og vi vet jo ikke noe om ahmed, abdullah, lui, long, shong's saker.. annet at de måtte reise hjem.. altså UT.. derfor er det ikke så lett å utdype det mer heller. Dessuten er det lite vits iom. det er ingen av oss som styrer det.

Det er ALLTID vits i å bry seg[:)] Hvis mange nok bryr seg så kan vi gjøre en forskjel. Nei, jeg mener ikke for maria spesielt, jeg har brydd meg om denne saken i årevis. Synes de er forferdelig at vi blir født rike og ikke vil dele fordi vi må gi av det vi eier[:(]
 
ORIGINAL: Lissyjane

Det er din side av saken[;)] Hvorfor skal hun få lov når vi sender de andre hjem?

 
!!!
 
ORIGINAL: Marlu

Bra skrevet Gollemor, jeg er helt enig [:)]

Og dere som skriker så høy om forskjellbehandling ang Ameliesaken... Ser dere virkelig ikke hele saken? Dette handler ikke bare om Amelie, det handler om alle som er i samme situasjon som henne! om et lovverk som bør endres! Amelie har satt fokus på dette! Tror dere virkelig så mange mennesker, hele organisasjoner og politiske partier støtter oppunder bare pga av én person, og ikke alle de andre? Neppe...

Men jeg ser det positive i at så mange av dere som er for at Amelie skal ut og henviser til forskjellsbehandling: Dere har kanskje begynt å tenke på hvor mange som faktisk står i en sånn sitasjon. Tipper at mange av dere ikke var så engasjert i akkurat det tidligere...
Er det ikke det som er poenget til alle som snakker om forskjellsbehandling da? At om hun får bli nå så må det endringer til for alle i hennes situasjon. Blir det det så sier jeg la henne bli. men skal hun få spesialbehandling så synes jeg at det er bedre å sende henne ut[;)] Forandrer det loven til noe positivt å la henne bli så for all del.
 
ORIGINAL: Lissyjane

Det er din side av saken[;)] Hvorfor skal hun få lov når vi sender de andre hjem?


sier jeg også! mange andre som"fortjener" å bli, men blir sendt ut! hu har bare vert heldig å fått mye media dekkning om sin sak...
 
ORIGINAL: Marlu

Bra skrevet Gollemor, jeg er helt enig [:)]

Og dere som skriker så høy om forskjellbehandling ang Ameliesaken... Ser dere virkelig ikke hele saken? Dette handler ikke bare om Amelie, det handler om alle som er i samme situasjon som henne! om et lovverk som bør endres! Amelie har satt fokus på dette! Tror dere virkelig så mange mennesker, hele organisasjoner og politiske partier støtter oppunder bare pga av én person, og ikke alle de andre? Neppe...

Men jeg ser det positive i at så mange av dere som er for at Amelie skal ut og henviser til forskjellsbehandling: Dere har kanskje begynt å tenke på hvor mange som faktisk står i en sånn sitasjon. Tipper at mange av dere ikke var så engasjert i akkurat det tidligere...

Selvfølgelig ser jeg det! Jeg er uenig, men jeg er ikke dum!

Problemet her er at det må bli en lovendring hvis det skal bli riktig og la henne bli. En lovendring som sier at alle papirløse som kom hit som barn, må få lov til og bli. Uten denne lovendringen blir det helt feil og la Amelia bli, selv om hun har satt lys på saken!

Og desverre kommer nok ikke denne lovendringen, da det med en gang ble sett på andre muligheter for og la henne bli. Smutthull, eller andre endringer de kunne gjøre, som ikke åpnet opp for alle disse menneskene som er i samme situasjon.

Derfor mener jeg at hun må ut, fordi hun ikke skal spesialbehandles selv om hun har vært ett ansik utad. Alle eller ingen. Enkelt og greit!
 
ORIGINAL: Marlu

ORIGINAL: Adrian_å_Mamma

ORIGINAL: Marlu

Bra skrevet Gollemor, jeg er helt enig [:)]

Og dere som skriker så høy om forskjellbehandling ang Ameliesaken... Ser dere virkelig ikke hele saken? Dette handler ikke bare om Amelie, det handler om alle som er i samme situasjon som henne! om et lovverk som bør endres! Amelie har satt fokus på dette! Tror dere virkelig så mange mennesker, hele organisasjoner og politiske partier støtter oppunder bare pga av én person, og ikke alle de andre? Neppe...

Men jeg ser det positive i at så mange av dere som er for at Amelie skal ut og henviser til forskjellsbehandling: Dere har kanskje begynt å tenke på hvor mange som faktisk står i en sånn sitasjon. Tipper at mange av dere ikke var så engasjert i akkurat det tidligere...
Er det ikke det som er poenget til alle som snakker om forskjellsbehandling da? At om hun får bli nå så må det endringer til for alle i hennes situasjon. Blir det det så sier jeg la henne bli. men skal hun få spesialbehandling så synes jeg at det er bedre å sende henne ut[;)] Forandrer det loven til noe positivt å la henne bli så for all del.


Godt mulig du har et poeng, men jeg finner det iallefall litt merkelig at man ikke støtter Amelie hvis man er for en lovendring...


Skal jeg først kommentere den saken i denne tråden, må det være ved å signere her[:)]
 
ORIGINAL: Marlu

ORIGINAL: Adrian_å_Mamma

ORIGINAL: Marlu

Bra skrevet Gollemor, jeg er helt enig [:)]

Og dere som skriker så høy om forskjellbehandling ang Ameliesaken... Ser dere virkelig ikke hele saken? Dette handler ikke bare om Amelie, det handler om alle som er i samme situasjon som henne! om et lovverk som bør endres! Amelie har satt fokus på dette! Tror dere virkelig så mange mennesker, hele organisasjoner og politiske partier støtter oppunder bare pga av én person, og ikke alle de andre? Neppe...

Men jeg ser det positive i at så mange av dere som er for at Amelie skal ut og henviser til forskjellsbehandling: Dere har kanskje begynt å tenke på hvor mange som faktisk står i en sånn sitasjon. Tipper at mange av dere ikke var så engasjert i akkurat det tidligere...
Er det ikke det som er poenget til alle som snakker om forskjellsbehandling da? At om hun får bli nå så må det endringer til for alle i hennes situasjon. Blir det det så sier jeg la henne bli. men skal hun få spesialbehandling så synes jeg at det er bedre å sende henne ut[;)] Forandrer det loven til noe positivt å la henne bli så for all del.


Godt mulig du har et poeng, men jeg finner det iallefall litt merkelig at man ikke støtter Amelie hvis man er for en lovendring...
Poenget mitt er at jeg støtter henne dersom det som er poenget med hele greia er at om hun får bli så endres loven for alle. Men er greia den at bare hun får bli og ikke noe mer. så er jeg mer enn for at de sender henne ut. Sånnsett støtter jeg ingenting annet enn at det burde bli endringer i loven[;)]
 
You must log in or register to reply here.
Back
Topp