men menes det aldergrenser er overflødige? at foreldre og barn selv skal kunne se ann om barnet er klar for å bli eksponert for de tingene som det er satt aldersgrenser på?
Hva med røyking og alkohol? skal vi fjerne aldersgrensene på disse også, eller bare la være å overholde dem? eller menes det at det er en grunn for at det er satt aldersgrenser på ting fra øvre hold?
Jeg mener at aldersgrenser er til for å holdes. Og om foreldrene oppfordrer barna sine til å bryte en aldersgrense, eller to, så er det lettere å bare tenke at det er greit å ikke følge aldersgrensene. Mamma og pappa sa jo det var greit, så hvorfor ikke bare fortsette å bryte aldersgrensene da?
Om ikke noen setter foten ned, så vil jo barna fortsette å tro det er greit å ikke følge aldersgrenser som er satt på ting.
Og når ikke foreldrene gjør jobben sin, og sier til barna at dette ikke er greit, er det på sin plass at skolen gjør det.
For å bruke et eksempel (inspirert av en tråd her tidligere), ei var fortvilet fordi de hadde hatt besøk av barn som gjorde hva de ville når de var på besøk, og foreldrene løftet ikke en finger.
Hun lurte på om dette var vanlig, eller om man bør gjøre noe i en sånn situasjon.
Mange svarte at når foreldrene ikke sa noe, kunne hun ha sagt noe, for det var hennes hus, og hennes regler som skulle følges.
Jeg mener dette gjelder for aldersgrenser som er satt på ting også, i form av at når de som har ansvaret for barna, bryter den regelen, så har andre helt og fullt rett til å gripe inn og si ifra.
