Nekte setefødsel

Hermansinmamma

Hermansinmamma

Glad i forumet
Hallo damer :)

Er 36+6 i dag, og lille i magen snur seg stadig, jeg er ofte på kontroller på sykehus med ul og Ctg pga overvekt og vi har funnet ut at han ligger med både rumpe og bein ned. Om beina er ned blir det selvsagt KS, men om han snur seg med rumpe ned mener de at jeg skal klare en setefødsel helt fint, men jeg har ikke lyst!

Det er jo fortsatt mulig at han snur seg med hodet ned, men jeg tenker jo en del på dette med setefødsel. Kan man nekte og kreve ks? De ville prøve å snu han, men jeg nektet da jeg vet det er en "bivirkninger" av det og da kan risikere akuttks.

Noen med erfaringer?

Dette er mitt fjerde svangerskap om det har noe å si :)
 
Hmm... Hvorfor vil du ikke prøve? En setefødsel har fått mye unødvenig dårlig rykte. De aller fleste klarer det helt fint. Bedre det enn ks. Tror alle at et keisersnitt er helt ukomplisert eller? De kan vel ikke nekte men om de mener du kan klare det ville jeg ha prøvd ihvertfall...
 
Jeg tror du kan nekte, ja. Syns du burde avtale et møte med føden snart og få lagt opp en plan snart siden du er så langt på vei. Håper alt går bra :)
 
Hermansinmamma skrev:
Hallo damer :)

Er 36+6 i dag, og lille i magen snur seg stadig, jeg er ofte på kontroller på sykehus med ul og Ctg pga overvekt og vi har funnet ut at han ligger med både rumpe og bein ned. Om beina er ned blir det selvsagt KS, men om han snur seg med rumpe ned mener de at jeg skal klare en setefødsel helt fint, men jeg har ikke lyst!

Det er jo fortsatt mulig at han snur seg med hodet ned, men jeg tenker jo en del på dette med setefødsel. Kan man nekte og kreve ks? De ville prøve å snu han, men jeg nektet da jeg vet det er en "bivirkninger" av det og da kan risikere akuttks.

Noen med erfaringer?

Dette er mitt fjerde svangerskap om det har noe å si :)
Klikk for å utvide …

Kanskje tatt litt ut av sammenheng, men er overvekten grunnen til at du får CTG? Jeg får tre vekstkontroller med ul pga overvekt, men ikke tilbudt CTG. Burde man få det også?
 
Trultemor28 skrev:
Hmm... Hvorfor vil du ikke prøve? En setefødsel har fått mye unødvenig dårlig rykte. De aller fleste klarer det helt fint. Bedre det enn ks. Tror alle at et keisersnitt er helt ukomplisert eller? De kan vel ikke nekte men om de mener du kan klare det ville jeg ha prøvd ihvertfall...
Klikk for å utvide …

De skal ta CT av bekken for å se om det er mulig å få det til, siden baby allerede er estimert i uke 35 til å veie 3100 gr, så vil det jo si at han er ganske stor. Er livredd for å revne fra ende til annen med blødninger og operasjoner, brått sitter han fast og det ender i akutt ks. Ja, jeg er vel kanskje litt negativt innstilt...
 
Nunnemor skrev:
Kanskje tatt litt ut av sammenheng, men er overvekten grunnen til at du får CTG? Jeg får tre vekstkontroller med ul pga overvekt, men ikke tilbudt CTG. Burde man få det også?
Klikk for å utvide …

Fra uke 24 har jeg vært inne annenhver uke for ul ( vekst-sjekk ) og fra uke 34 inne hver uke med Ctg og ul. Kun pga overvekt.
 
Hermansinmamma skrev:
De skal ta CT av bekken for å se om det er mulig å få det til, siden baby allerede er estimert i uke 35 til å veie 3100 gr, så vil det jo si at han er ganske stor. Er livredd for å revne fra ende til annen med blødninger og operasjoner, brått sitter han fast og det ender i akutt ks. Ja, jeg er vel kanskje litt negativt innstilt...
Klikk for å utvide …
Jeg skjønner at du syns det er skummelt. Hadde nok vært litt engstelig selv...men komplikasjonene etter et ks kan (ikke alltid selvfølgelig) være verre enn en setefødsel. Å revne nedentil er nok mindre smertefullt enn en ks sår. Har du fått time på sykehuset for en prat? Kan hende det hjelper deg å få alle detaljer:)
 
Trultemor28 skrev:
Jeg skjønner at du syns det er skummelt. Hadde nok vært litt engstelig selv...men komplikasjonene etter et ks kan (ikke alltid selvfølgelig) være verre enn en setefødsel. Å revne nedentil er nok mindre smertefullt enn en ks sår. Har du fått time på sykehuset for en prat? Kan hende det hjelper deg å få alle detaljer:)
Klikk for å utvide …

Ja, er inne hver uke. Så har time der i morgen. Akkurat nå har han snudd seg og ligger med hodet ned, så får håpe han blir liggende så jeg slipper å tenke mer på det. Men han snur seg jo 3-4 ganger i løpet av dagen, så tyder jo på at han har plass nok enda.
 
Hermansinmamma skrev:
Ja, er inne hver uke. Så har time der i morgen. Akkurat nå har han snudd seg og ligger med hodet ned, så får håpe han blir liggende så jeg slipper å tenke mer på det. Men han snur seg jo 3-4 ganger i løpet av dagen, så tyder jo på at han har plass nok enda.
Klikk for å utvide …
Krysser fingrene for at hodet blir[emoji173]
 
Hermansinmamma skrev:
De skal ta CT av bekken for å se om det er mulig å få det til, siden baby allerede er estimert i uke 35 til å veie 3100 gr, så vil det jo si at han er ganske stor. Er livredd for å revne fra ende til annen med blødninger og operasjoner, brått sitter han fast og det ender i akutt ks. Ja, jeg er vel kanskje litt negativt innstilt...
Klikk for å utvide …
De vil ta en estimering av bekkenet ditt. Mener de du ikke er stor nok, vil de heller ikke la deg føde vaginalt :)
 
Jeg forstår deg veldig godt og tror jeg hadde nektet selv. Jeg hadde derimot ikke nektet at de prøve å snu, for vanlig fødsel er jo bedre for barnet stort sett.

Hovedgrunnen til at jeg hadde nektet er nok de erfaringene jeg har med venninner. De to av mine venninner som har hatt setefødsler har begge endt i akutt keisersnitt. Den ene litt kritisk. Jeg tenker at et planlagt keisersnitt er bedre enn ett akutt og hvis over 40% uansett ender med keisersnitt er det greit å gå for det. Men så må det jo finnes mange gode grunner til vaginal fødsel også, siden de fortsatt anbefaler det.

Det er vel en hvis risiko ved senere fødsler etter keisersnitt, begge mine venninner ble fortalt dette (var begges første barn), men kanskje nr 4 er sistemann?
 
Kroppen er vel litt mer rutinert ifht fødsel ved 4. mann? Jeg merket ihvertfall stor forskjell (helvete/himmel) på min første og andre [emoji28]

Jeg har forståelse for at du syns det er skummelt med setefødsel og jeg har ingen egne erfaringer å komme med. Men jeg er livredd keisersnitt da [emoji85] Vil helst at baby skal få klemt godt ut alt av fostervann i lunger og ikke minst at de skal få med seg den normale bakteriefloraen som et godt utgangspunkt.
Men det er meg, og vi er alle ulike [emoji4]

Håper du blir møtt med forståelse og fakta/gode råd på sykehuset [emoji4]
 
Hermansinmamma skrev:
Fra uke 24 har jeg vært inne annenhver uke for ul ( vekst-sjekk ) og fra uke 34 inne hver uke med Ctg og ul. Kun pga overvekt.
Klikk for å utvide …
Oi, du har virkelig fått en annen oppfølging enn meg! Hvilket sykehus er dette? Jeg hadde bmi på 36 da jeg ble gravid, og den er vel ikke så ulik nå i uke 36, har bare gått opp 1,5 kilo. Men altså ikke mer enn tre vekstkontroller, og ikke CTG.
 
Hvorvidt du får innvilget et KS ved seteleie kommer an på hvor du skal føde da det er er forskjellige retningslinjer fra sykehus til sykehus.
Hadde min første ligget i sete, så hadde jeg kanskje gruet meg litt mer. Men hadde denne her, altså nr. 3, vært i seteleie (etter å ha hatt to ukompliserte vaginale fødsler) så hadde jeg ikke engang vurdert KS. Og da må jeg innrømme at jeg tenker mest på tiden etterpå da man ikke engang skal løfte bilstolen med babyen oppi de første seks ukene...

Håper derimot at du slipper å stå ovenfor valget! :)
 
Tenker det er viktig de gjør en vurdering av tingene før de bastant sier nei til KS. Men sånn generelt, har tre nære venninner som har født i sete (og har også flere barn), og for å sitere hun ene: førstemann var jo enkel, selv om hun kom i sete, andremann var et h... og jeg revnet herfra til... og det var helt normal fødsel. Så det trenger ikke nødvendigvis å være verre å føde i sete. Tror vi er som i alle andre ting knyttet til fødsel, veldig flink å høre på alle historiene hvor det ikke går bra og ikke fullt så flink å høre på de som går bra!
 
Min jordmor sa til meg på en kontroll da jeg spurte om akkurat dette at hvis ungen lå i sete kunne jeg kreve ks uten noen diskusjon med de på sykehuset. Men kan jo hende at det er ulik praksis fra sykehus til sykehus da.
 
Nunnemor skrev:
Oi, du har virkelig fått en annen oppfølging enn meg! Hvilket sykehus er dette? Jeg hadde bmi på 36 da jeg ble gravid, og den er vel ikke så ulik nå i uke 36, har bare gått opp 1,5 kilo. Men altså ikke mer enn tre vekstkontroller, og ikke CTG.
Klikk for å utvide …

Bmi på 39 før svangerskap her. Og beskjed om å gå ned 1-2 kg per uke gjennom svangerskapet
 
Dunja skrev:
Jeg forstår deg veldig godt og tror jeg hadde nektet selv. Jeg hadde derimot ikke nektet at de prøve å snu, for vanlig fødsel er jo bedre for barnet stort sett.

Hovedgrunnen til at jeg hadde nektet er nok de erfaringene jeg har med venninner. De to av mine venninner som har hatt setefødsler har begge endt i akutt keisersnitt. Den ene litt kritisk. Jeg tenker at et planlagt keisersnitt er bedre enn ett akutt og hvis over 40% uansett ender med keisersnitt er det greit å gå for det. Men så må det jo finnes mange gode grunner til vaginal fødsel også, siden de fortsatt anbefaler det.

Det er vel en hvis risiko ved senere fødsler etter keisersnitt, begge mine venninner ble fortalt dette (var begges første barn), men kanskje nr 4 er sistemann?
Klikk for å utvide …

Det er vel en grunn til at de fleste sykehus har sluttet å prøve å snu de. Mange som ender opp i akutt ks, navlesnor rundt halsen eller som snur seg tilbake igjen. Jordmor her i kommunen er svensk og fortalte meg at de har sluttet helt med det i Sverige pga alle komplikasjoner. Så jeg var fast bestemt på ikke la de snu.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Topp