Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notat: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
ORIGINAL: Azoria
Jeg trodde også NAN3 var som i tillegg til vanlig mat (som drikke). Men på pakken står det kun ett blandingsforhold. 210 mml vann og pulver. Linnea orker ikke en hel slik flaske engang. Og det står også at de skal ha det 2 ganger om dagen. Så her gies det en flaske som et måltid. Og hun ser da ut til å bli mett så... [&:]
ORIGINAL: LiljaLilly
Da har jeg fått svar fra Nestlè (jeg spurte hva som var forskjellen på NAN 1,2 og 3):
Takk for mail.
Forskjellen på Nan 1, 2 og 3 er følgende:
NAN 1 (fra fødselen)og NAN 2 (fra 4 mnd) er begge morsmelkserstatninger, mens NAN 3 (fra 10 mnd) er ment som en tilskuddsblanding som skal brukes sammen med annen kost.
Forskjellen mellom NAN 1, NAN 2 og NAN 3 er primært jerninnholdet i de ulike produktene. Tilsatt jernmengde øker oppover de ulike trinne, dette fordi barnets medfødte jernlagre brukes opp ved 4 måneders alder, slik at barnets jernbehov øker. NAN 1 er tilsatt 3,1 mg jern, NAN 2 er tilsatt 6,2 mg jern og NAN 3 er tilsatt 7,6 mg jern per 100 g pulver. Videre er det også noe forskjell i protein- og fettsammensetningen mellom NAN 1/2 og NAN 3, tilpasset alderen til barnet. NAN 1 og 2 har lik protein- og fettsammensetning, men ulik fra NAN 3. Dette fordi NAN 3 er ment som et alternativ til kumelk fra 10 måneder når barnet spiser et variert kosthold. NAN 3 inneholder de samme næringsstoffene som kumelk, men har mer jern og en bedre protein- og fettsyresammensetning tilpasset det voksende barnet.
Tilskuddsblanding har andre krav til sammensetning enn morsmelkerstatning. Morsmelkerstatning er en fullverdig ernæring som skal dekke alle barnets behov for næringsstoffer. Det gjør ikke NAN 3, som er en tilskuddsblanding og skal brukes sammen med annen kost.
Håper dette var godt nok svar på spørsmålet ditt. Hvis ikke må du gjerne ta kontakt igjen.
Altså har ikke NAN 3 alle næringsstoffene barnet trenger for at det kan regnes som ett fullverdig måltid.
ORIGINAL: Emmeline
ORIGINAL: Frisør1
ORIGINAL: Emmeline
Hmm kanskje NAN3 er veien å gå for nattavvening[8D][:D]
He he åhh...blir sliten bare jeg hører "nattavvenning"!!!!!!![8D]
Men det går supert her!! Ikke fått nattmat på 4 dager! REKORD![:)]
Hva gjordet dere da? Her har snuppelure fått mat 3 ganger etter at hun la seg i natt, en gang klokken halv ti, så klokka halv ett og så litt klonne 3 igjen[&:] Så mange ganger har det ikke vært før altså. Får se hvordan det blir til natten igjen.
ORIGINAL: LiljaLilly
ORIGINAL: Frisør1
For egentlig må det jo nesten være bedre å gi NAN 3 nå siden jerninnholdet er høyere..hvis det er like mange kalorier er det vell like mettende...barna våre får jo ikke bare flaske alene til et måltid uansett nå,så da får dem jo alt dem trenger uansett sant?
Jenta mi får fremdeles en flaske til lunsj, som ett eget måltid.
Hun spiser grøt halv 10, flaske halv 12 og brød+frukt i 14-tiden, så går jo ikke så lenge mellom hver gang hun spiser da.
Åsså får hun en skvett mme før eller etter grøten morgen og kveld.
Hun får vann og drikke til maten.
Går sikkert fint å bruke nan3.
Men jeg skjønner ikke helt vitsen med det produktet.
Når snuppa mi slutter å drikke mme før/etter frokost og kvelds kommer jeg til å gå rett over på kumelk (da kan hun jo få det til brødmat midt på dagen også), ser ikke vitsen med å mellomlande på nan3.
Men som sagt, det er jo neppe noe krise å bruke nan3 istede for nan2 så lenge det ikke er som ett eget måltid.
Er nok verre hvis man bruker nan3 til en baby som får stort sett kun mme.