Ingenting galt, enn allikevel IVF?

[*Mistaldrihåpet*]

Hva tenker dere om denne analysen?

Vi skal sende inn søknad om IVF i mars! Gyn har sagt at det ikke er noe galt med meg, at jeg har aktive eggstokker osv. Ikke hadde jeg tette eggledere heller mente hun, siden jeg ikke hadde hatt noen infeksjoner! Men, kan hun bare vite det sånn uten videre?

Ingenting galt da? ...og så får vi det ikke til
16pp nå!

 

[Mokki87]

Stol på deg selv har jeg lært. Evt bestille time hos en fertilitetsklinikk og få ul av eggstokker, eggleder osv. Hører du til i Oslo anbefaler jeg Dr. Holst på fertilitetsklinikken. Han så fort at egglederen jeg fikk beskjed om at var "litt tykk", var ubrukelig.

 

[Milana]

Hva tenker dere om denne analysen?

Vi skal sende inn søknad om IVF i mars! Gyn har sagt at det ikke er noe galt med meg, at jeg har aktive eggstokker osv. Ikke hadde jeg tette eggledere heller mente hun, siden jeg ikke hadde hatt noen infeksjoner! Men, kan hun bare vite det sånn uten videre?

Ingenting galt da? ...og så får vi det ikke til
16pp nå!

Det er ikke noe galt med meg eller mannen heller, men får ikke bli gravid på egen hånd.
Jeg har hatt ul med kontrastvæske for å sjekke eggledere.

 

[Mjau]

Signerer på kommentaren over med anbefaling om dr. N.H på Fertilitetssenteret i Oslo. Der får man time fort og de er kjempeflinke der. Vet ikke hvor du bor, men for fortgang i utredning kan det være lurt å gjøre den på privat klinikk som driver med IVF. Jeg og mannen ble gravide på 3. IVF-forsøk på Fertilitetssenteret. Ingenting galt funnet hos noen av oss heller, men IVF måtte likevel til. Jeg ble også utredet med laparoskopi i det offentlige først (sjekk av livmor og eggledere)

Edit: Hva sa de om sædprøven? Jeg er ingen ekspert, så vanskelig for meg å kommentere prøven.

 

[Frk79]

Hva tenker dere om denne analysen?

Vi skal sende inn søknad om IVF i mars! Gyn har sagt at det ikke er noe galt med meg, at jeg har aktive eggstokker osv. Ikke hadde jeg tette eggledere heller mente hun, siden jeg ikke hadde hatt noen infeksjoner! Men, kan hun bare vite det sånn uten videre?

Ingenting galt da? ...og så får vi det ikke til
16pp nå!

De finner ikke noe galt med oss heller. Jeg har bedt om den utredningen jeg har ønsket, og fått det. Jeg hadde vannscanning med kontrastveske av livmor og eggledere. Begge eggledere var fine, men hun fant en polypp bake i livmoren som ikke vistes ved vanlig ul. Denne kunne visstnok virke som en spiral og gjøre at egget ikke fester seg. Vi var allerede henvist til ivf. Fjernet polyppen og ble gravid på første ivf, men mistet etterhvert. Ble gravid på nytt og mistet enda en gang... kan jo være lurt å sjekke det som sjekkes kan, for man vet jo aldri

 

[Poppi]

Hos oss fant de heller aldri noe galt... Prøvde i tre år før vi fikk det til på tredje ferskforsøk, så noe galt må det jo ha vært. Tror det kan være mye som de ikke 'ser', feks at svømmerne ikke kommer frem pga slim, eller samme for eggene. Du bør nok få testet egglederne, det kan de ikke vite uten test, rart at hun mente det..

 

[*Mistaldrihåpet*]

Signerer på kommentaren over med anbefaling om dr. N.H på Fertilitetssenteret i Oslo. Der får man time fort og de er kjempeflinke der. Vet ikke hvor du bor, men for fortgang i utredning kan det være lurt å gjøre den på privat klinikk som driver med IVF. Jeg og mannen ble gravide på 3. IVF-forsøk på Fertilitetssenteret. Ingenting galt funnet hos noen av oss heller, men IVF måtte likevel til. Jeg ble også utredet med laparoskopi i det offentlige først (sjekk av livmor og eggledere)

Edit: Hva sa de om sædprøven? Jeg er ingen ekspert, så vanskelig for meg å kommentere prøven.

Vi blir henvist til Skien, skal til gyn igjen 27.mars! Det er 3 timer unna oss.
Vi har jo ett barn fra før, så vi har bestemt oss nå for å følge den vanlige prosessen.

Det står ett kryss på at sædprøven er normal! Jeg har bare lest ett eller annet sted at konsentrasjon skal være på 20m/Ml, og denne er jo på 11,5! .... uansett, de er vel eksperter på Rikshospitalet!

 

[*Mistaldrihåpet*]

Hos oss fant de heller aldri noe galt... Prøvde i tre år før vi fikk det til på tredje ferskforsøk, så noe galt må det jo ha vært. Tror det kan være mye som de ikke 'ser', feks at svømmerne ikke kommer frem pga slim, eller samme for eggene. Du bør nok få testet egglederne, det kan de ikke vite uten test, rart at hun mente det..

Ja, jeg burde vel det! Men, jeg er jo så forsiktig av meg.. så stoler på at gyn og de vi er hos tar tak i det søknad til Skien blir sendt 27.mars da!

Men, hva tenker du om analysen? Jeg trodde det måtte være over 20m/Ml jeg, og den her er jo på 11? Rikshospitalet har konkludert med at den er normal... så egentlig helt teit av meg og gå rundt å lure typisk meg...

 

[*Mistaldrihåpet*]

Stol på deg selv har jeg lært. Evt bestille time hos en fertilitetsklinikk og få ul av eggstokker, eggleder osv. Hører du til i Oslo anbefaler jeg Dr. Holst på fertilitetsklinikken. Han så fort at egglederen jeg fikk beskjed om at var "litt tykk", var ubrukelig.

Jeg vet! Men, er litt forsiktig av meg.. må bare stole på at de jeg er hos gjør ting riktig! Venter i allefall til timen 27.mars, der vi skulle skrive søknad... så får vi se

 

[BabyAlma]

Hva tenker dere om denne analysen?

Vi skal sende inn søknad om IVF i mars! Gyn har sagt at det ikke er noe galt med meg, at jeg har aktive eggstokker osv. Ikke hadde jeg tette eggledere heller mente hun, siden jeg ikke hadde hatt noen infeksjoner! Men, kan hun bare vite det sånn uten videre?

Ingenting galt da? ...og så får vi det ikke til
16pp nå!

Den sædanalysen er faktisk veldig lik som mannen min sin. Han har hatt litt variende resultater, på det meste 13 mill/ml og totalt 45 mill, og på det minste 5 mill/ml og totalt 15 mill. De "beste" prøvene hans ble karakterisert som "borderline" resultat, selv om antall motile spermer var ganske mange. I følge dr. Purvis er det mulig å bli gravid, men vil ta lang tid og avhenger også av min fruktbarhet - som han sier er det noen damer som blir gravide bare noen puster på dem og da trengs det nesten bare én ensom ulv av en sædcelle (noen som blir gravide uten at mannen har utløsning feks, kun at det har vært sædceller på penis). Så hadde jeg vært 20 år og hyperfruktbar hadde det kanskje gått uten alt for mye hassle, men siden jeg er 37 har vi aldri fått det til selv (ennå). Et tips dr. Purvis kom med er at dersom det er såpass få svømmere er det viktig med noen dagers abstinens før samleie ved eggløsning. Så litt planlegging er viktig. I følge Purvis er 5 dager abstinens optimalt - færre dager gir færre svømmere, og etter 6 dager og mer så dør de der inne. Så finn ut når du har eggløsning, og planlegg sengekosen i lang tid i forveien, så dere ikke "sløser" de små soldatene på et tidspunkt alt for lenge før eggløsning.

 

[Poppi]

Ja, jeg burde vel det! Men, jeg er jo så forsiktig av meg.. så stoler på at gyn og de vi er hos tar tak i det søknad til Skien blir sendt 27.mars da!

Men, hva tenker du om analysen? Jeg trodde det måtte være over 20m/Ml jeg, og den her er jo på 11? Rikshospitalet har konkludert med at den er normal... så egentlig helt teit av meg og gå rundt å lure typisk meg...

Jeg kjenner faktisk ikke så godt til sånne analyser,men tror det er flere her inne som er bedre på det. Jeg husker at mannens prøve var innafor, men det er to år siden vi ble henvist, så husker desverre ikke tallene. Regner ned du har prøvd å google? [emoji14]

 

[*Mistaldrihåpet*]

Den sædanalysen er faktisk veldig lik som mannen min sin. Han har hatt litt variende resultater, på det meste 13 mill/ml og totalt 45 mill, og på det minste 5 mill/ml og totalt 15 mill. De "beste" prøvene hans ble karakterisert som "borderline" resultat, selv om antall motile spermer var ganske mange. I følge dr. Purvis er det mulig å bli gravid, men vil ta lang tid og avhenger også av min fruktbarhet - som han sier er det noen damer som blir gravide bare noen puster på dem og da trengs det nesten bare én ensom ulv av en sædcelle (noen som blir gravide uten at mannen har utløsning feks, kun at det har vært sædceller på penis). Så hadde jeg vært 20 år og hyperfruktbar hadde det kanskje gått uten alt for mye hassle, men siden jeg er 37 har vi aldri fått det til selv (ennå). Et tips dr. Purvis kom med er at dersom det er såpass få svømmere er det viktig med noen dagers abstinens før samleie ved eggløsning. Så litt planlegging er viktig. I følge Purvis er 5 dager abstinens optimalt - færre dager gir færre svømmere, og etter 6 dager og mer så dør de der inne. Så finn ut når du har eggløsning, og planlegg sengekosen i lang tid i forveien, så dere ikke "sløser" de små soldatene på et tidspunkt alt for lenge før eggløsning.

Rikshospitalet konkluderte med at den var normal, og så spurte jeg under ekspertsvar på altformamma.no(frøyaklinikken). De skrev at denne prøven var tipp topp, og at resultatene var bra! Så, da får jeg stole på ekspertene denne prøven ble tatt med 2 dagers abstinens!

Takk for langt og utfyllende svar

 

[*Mistaldrihåpet*]

Jeg kjenner faktisk ikke så godt til sånne analyser,men tror det er flere her inne som er bedre på det. Jeg husker at mannens prøve var innafor, men det er to år siden vi ble henvist, så husker desverre ikke tallene. Regner ned du har prøvd å google? [emoji14]

Har googlet! Nå er det flere eksperter som sier at den er innafor, så får stole på det

 

[Sommer2016]

Mange man ikke finner feilen, men får det til med ivf Den medisinske verden er fantastisk