Influensere og eksponering av barn
- Trådstarter Spøkelse
- Opprettet
M
My heart
Guest
Skjønner at de gjør det for å få klikk.. men synes ikke noe om det. De har ikke valgt et liv i offentligheten.
Synes ikke at barn skal eksponeres uansett hvem som gjør det. Barn har like mye rett på privatliv som oss voksne. Når barnet selv ikke har mulighet til å si nei tenker jeg at da må vi voksne ta det ansvaret.
Lynna19
Glad i forumet
Jeg følger ingen, men har sett noen episoder av Blogerne på tv. Generlt så synes jeg ikke noe om å eksponere barna sine i noen form for sosiale medier før de er så store at de velge selv. Vi lever i en digital verden, og jeg forstår at folk gjør det, men jeg synes mange er fryktelige naive når de legger ut bilder, videoer og delr barnas liv på nett. En del av bloggerene synes jeg er ganske ekstreme, og de tjener penger på å eksponere egne barn. Klikkene de får og pengene er tydelig viktig for mange.
Jegvsynes noen tar litt av , når alt blir reklame uansett hva de gjør så synes jeg det er litt trist for barnet.
Å så lurer jeg på hva det gjør med barnet å hver dag bli tatt bilde av oppstilt både to og tre ganger for å reklamere for noe.
Jeg legger også ut bilder sv min men det er ikke hver uke engang , har fått spørsmål om samarbeid fra noen men takket nei for jeg ønsker ikke det fokuset på mitt barn
Å så lurer jeg på hva det gjør med barnet å hver dag bli tatt bilde av oppstilt både to og tre ganger for å reklamere for noe.
Jeg legger også ut bilder sv min men det er ikke hver uke engang , har fått spørsmål om samarbeid fra noen men takket nei for jeg ønsker ikke det fokuset på mitt barn
Jeg vet selv hvor ekkelt det er å ha ting på internett når jeg har - oppigjennom alle år - hatt mine runder med "herregud nå skal alt slettes!!!". Heldigvis var alt som lå om meg på internett, ting fra meg selv. Som jeg da kunne slette selv. Det vonde er at disse barna ikke har noen kontroll, og at bildene ligger på computere hos fremmede mennesker... 
Egentlig er jeg i mot all deling i sosiale medier, 100%. For kun med 100% har barna selv kontroll på delingen. Men jeg føler også at vi lever i en digital tidsalder og det er vanskelig å unngå. Man er jo så stolt? Men for barnas del kommer jeg heller til å lide for deres rettigheter, og la være. Det er viktigere at mine barns integritet beholdes, enn at jeg skal få oppmerksomhet å grunn av dem (eller tjene penger pga. barna).
Det finnes de som gjør det smakfullt. Lisa Tønne har jo f.eks sjeldent/aldri bilde av barna sine, og de få gangene jeg har sett de er det korte videoer som uansett forsvinner. Internett glemmer aldri, men det er iallefall bedre enn andres barn som f.eks Anna Rasmussen hvor vi vet hvordan soverommet er, hva de liker å spise, hvilke leker de har, vi vet hvordan hjemmet er bygget opp, hvem som sover i 1 etasje, om de sover alene, når de er på skole, når de ikke er på skole, hvilke fritidsaktiviteter de har, personlighetene deres, hvordan utviklingen går... Det samme gjelder barna til Anne Brith, Caroline Berg Eriksen, og til Villa Paprika. Jeg vet mer om barna deres, enn jeg vet om nabobarna. Det er da det skjer noe alvorlig galt med publiseringen.
Jeg synes også at det finnes verstinger. "Villa Paprika blogg" er virkelig en av de verste, som i tide og utide publiserer bilder av barna sine. For de som titter på utenifra ser man mye ymse, som vedkommende dessverre mangler selvinnsikt til å se selv. Det er egentlig en sånn type situasjon hvor personene bør beskyttes fra seg selv; i stedet er de ladet med sosiale kontoer ala snapchat, instagram, facebook og blogg - og det overbenyttes. Stakkars lille jenta til den ene av to som utgjør den bloggen, som i forgårs ble publisert på snapchat med svært personlig informasjon Uff.
Andre verstinger i forhold til å utnytte barn for PENGER i sosiale medier, er Caroline Berg Eriksen og Anne Brith. CBE og mannen hennes tar "stilleben" som de antakeligvis bruker en halv dag for å style opp - for så å sitte i photoshop og perfeksjonere. Å sette løshår på barna sine for å få penere bilder å publisere på internett er kvalmt, spør du meg. Anne Brith er i en egen liga (don't even get me started på at hun har frekkhetens nådegave til å utnytte kvinnedagen for hennes egen såkalte bok som bare er tull) - som brukte sønnen sin bl.a i en reklame om vortefjerner. Who cares om det kunne være flaut for gutten, her skulle det tjenes penger. Det er bare FEIL.
Min guilty pleasure er å lese Kvinneguiden når jeg har lest vg.no 15 ganger (dere vet den følelsen..) - og selv om de har et frynsete rykte så synes jeg de faktisk skriver mye fornuftig på Rampelysforumet. Det finnes enkelte deltakere som "Asti" som skriver konstruktivt og konkret om hva som er feil, med dokumentasjon.
Her kan man lese en blogg om nettopp tematikken (barn og influencere), godt begrunnet og med kildehenvisninger. https://influencere.wordpress.com/
Egentlig er jeg i mot all deling i sosiale medier, 100%. For kun med 100% har barna selv kontroll på delingen. Men jeg føler også at vi lever i en digital tidsalder og det er vanskelig å unngå. Man er jo så stolt? Men for barnas del kommer jeg heller til å lide for deres rettigheter, og la være. Det er viktigere at mine barns integritet beholdes, enn at jeg skal få oppmerksomhet å grunn av dem (eller tjene penger pga. barna).
Det finnes de som gjør det smakfullt. Lisa Tønne har jo f.eks sjeldent/aldri bilde av barna sine, og de få gangene jeg har sett de er det korte videoer som uansett forsvinner. Internett glemmer aldri, men det er iallefall bedre enn andres barn som f.eks Anna Rasmussen hvor vi vet hvordan soverommet er, hva de liker å spise, hvilke leker de har, vi vet hvordan hjemmet er bygget opp, hvem som sover i 1 etasje, om de sover alene, når de er på skole, når de ikke er på skole, hvilke fritidsaktiviteter de har, personlighetene deres, hvordan utviklingen går... Det samme gjelder barna til Anne Brith, Caroline Berg Eriksen, og til Villa Paprika. Jeg vet mer om barna deres, enn jeg vet om nabobarna. Det er da det skjer noe alvorlig galt med publiseringen.
Jeg synes også at det finnes verstinger. "Villa Paprika blogg" er virkelig en av de verste, som i tide og utide publiserer bilder av barna sine. For de som titter på utenifra ser man mye ymse, som vedkommende dessverre mangler selvinnsikt til å se selv. Det er egentlig en sånn type situasjon hvor personene bør beskyttes fra seg selv; i stedet er de ladet med sosiale kontoer ala snapchat, instagram, facebook og blogg - og det overbenyttes. Stakkars lille jenta til den ene av to som utgjør den bloggen, som i forgårs ble publisert på snapchat med svært personlig informasjon
Uff.Andre verstinger i forhold til å utnytte barn for PENGER i sosiale medier, er Caroline Berg Eriksen og Anne Brith. CBE og mannen hennes tar "stilleben" som de antakeligvis bruker en halv dag for å style opp - for så å sitte i photoshop og perfeksjonere. Å sette løshår på barna sine for å få penere bilder å publisere på internett er kvalmt, spør du meg. Anne Brith er i en egen liga (don't even get me started på at hun har frekkhetens nådegave til å utnytte kvinnedagen for hennes egen såkalte bok som bare er tull) - som brukte sønnen sin bl.a i en reklame om vortefjerner. Who cares om det kunne være flaut for gutten, her skulle det tjenes penger. Det er bare FEIL.
Min guilty pleasure er å lese Kvinneguiden når jeg har lest vg.no 15 ganger (dere vet den følelsen..) - og selv om de har et frynsete rykte så synes jeg de faktisk skriver mye fornuftig på Rampelysforumet. Det finnes enkelte deltakere som "Asti" som skriver konstruktivt og konkret om hva som er feil, med dokumentasjon.
Her kan man lese en blogg om nettopp tematikken (barn og influencere), godt begrunnet og med kildehenvisninger. https://influencere.wordpress.com/
Leste "influensa og eksponering av barn." Går omgangssyke i barnehagen
Jeg følger ingen blogger/influensere.
Egentlig høres ordet "følger" nokså religiøst ut, spør du meg. Tenker automatisk "følge Jesus." Muligens nokså alene om den assosiasjonen. Men syns det er skummelt med den store mengden dårlig påvirkning.
Som regel er det verken bra for miljøet, med alle produktene du må ha. Og noen bloggere reiser til Abu Dabi og forherliger all luksusen der uten å være kritiske overhodet. Og så er det synet på kropp som i endel tilfeller er sykelig. Vi er mer verdt enn som så. Stakkars barna som er midt oppi alt det.
Så nei takk. Jeg trenger heller ikke flere ting for å bli en bedre person, heller færre. Til syvende og sist kommer vi uten noe til denne verden og vi er alle mennesker.
Jeg følger ingen blogger/influensere.
Egentlig høres ordet "følger" nokså religiøst ut, spør du meg. Tenker automatisk "følge Jesus." Muligens nokså alene om den assosiasjonen. Men syns det er skummelt med den store mengden dårlig påvirkning. Som regel er det verken bra for miljøet, med alle produktene du må ha. Og noen bloggere reiser til Abu Dabi og forherliger all luksusen der uten å være kritiske overhodet. Og så er det synet på kropp som i endel tilfeller er sykelig. Vi er mer verdt enn som så. Stakkars barna som er midt oppi alt det.
Så nei takk. Jeg trenger heller ikke flere ting for å bli en bedre person, heller færre. Til syvende og sist kommer vi uten noe til denne verden og vi er alle mennesker.
Helt ærlig følger jeg ikke kjempegodt med, så har ikke full kontroll på alle influsenere og hva de deler.
Men jeg synes at det aller verste er ikke de som deler bilder/videoer (selv om jeg ikke synes det er bra å bruke barna sine som reklameplakater feks...) men de som deler mye personlig informasjon. Ser mange deler diagnoser og annet om barnet sitt på blogger for å opplyse om vansker med diagnosen feks. Jeg synes det er en skikkelig uting!! Barnet kan jo ikke si ifra om det ønsker at hele verden skal vite hvilke diagnoser det har. Men jeg fikk med meg at, var det ikke hun der Villa Paprika (?) eller noe som delte at barnevernet var i bildet på bloggen?!? Det sjokkerer meg at folk deler offentlig på den måten
Vi lever jo i en digital verden, og jeg tenker at de fleste inkluderer barna inn i digitaliteten og at dette er greit så lenge det ikke er snakk om at man utleverer barna på en unaturlig måte. Jeg bruker alltid å spørre eldste før jeg legger ut noe om henne slik at hun kan få bli med på det og bli bevisst rundt slikt. Men å feks ha en blogg som omhandler bare barna og som utleverer hvert en krik og krok i livet deres synes jeg ikke er greit (et eksempel er jo mammatilmichelle, det ligger jo bare i navnet hva bloggen går ut på... Her er ikke barnet en naturlig del av morens liv og verden, men selve hovedpunktet, produktet, som blir solgt). Husker det ble vurdert hjemmeundervisning på henne for å skjerme henne fordi alle visste hvem hun var Det blir jo feil stakkars.
Men jeg synes at det aller verste er ikke de som deler bilder/videoer (selv om jeg ikke synes det er bra å bruke barna sine som reklameplakater feks...) men de som deler mye personlig informasjon. Ser mange deler diagnoser og annet om barnet sitt på blogger for å opplyse om vansker med diagnosen feks. Jeg synes det er en skikkelig uting!! Barnet kan jo ikke si ifra om det ønsker at hele verden skal vite hvilke diagnoser det har. Men jeg fikk med meg at, var det ikke hun der Villa Paprika (?) eller noe som delte at barnevernet var i bildet på bloggen?!? Det sjokkerer meg at folk deler offentlig på den måten
Vi lever jo i en digital verden, og jeg tenker at de fleste inkluderer barna inn i digitaliteten og at dette er greit så lenge det ikke er snakk om at man utleverer barna på en unaturlig måte. Jeg bruker alltid å spørre eldste før jeg legger ut noe om henne slik at hun kan få bli med på det og bli bevisst rundt slikt. Men å feks ha en blogg som omhandler bare barna og som utleverer hvert en krik og krok i livet deres synes jeg ikke er greit (et eksempel er jo mammatilmichelle, det ligger jo bare i navnet hva bloggen går ut på... Her er ikke barnet en naturlig del av morens liv og verden, men selve hovedpunktet, produktet, som blir solgt). Husker det ble vurdert hjemmeundervisning på henne for å skjerme henne fordi alle visste hvem hun var
Det blir jo feil stakkars.
Tenker det er dumt å eksponere barnet som reklameplakat... Helt enig som andre sier at barnet selv har ikke valgt det og bilder og meninger som blir delt nå kan det være barnet gjerne skulle sett at hele verden ikke kjente til. Synes også det virker litt trist, for det er jo ikke bare "et knips" som skal til for å ta "det perfekte bilde". Så det må være enormt slitsomt å alltid ha det perfekt eller skulle smile/pose til bilder og innlegg, alltid være på.
Samtidig... Jeg synes det er kjekt å høre på podcaster som handler om graviditet, babyer/barn og familieliv fordi jeg føler jeg lærer ting, kan sette meg inn i situasjoner og synes det er fint når andre setter ord på ting jeg lurer på eller. Er vel det mange av influensere/bloggere gjør også når de deler om familielivet sitt? Eller forteller om hva de hadde i fødebagen sin i et blogginnlegg. Og hvem gidder å bruke tid på å dele om familielivet sitt om man ikke fikk betalt for det? Er hvert fall sånn jeg tenker man kan forsvare noe av det?
Samtidig... Jeg synes det er kjekt å høre på podcaster som handler om graviditet, babyer/barn og familieliv fordi jeg føler jeg lærer ting, kan sette meg inn i situasjoner og synes det er fint når andre setter ord på ting jeg lurer på eller. Er vel det mange av influensere/bloggere gjør også når de deler om familielivet sitt? Eller forteller om hva de hadde i fødebagen sin i et blogginnlegg. Og hvem gidder å bruke tid på å dele om familielivet sitt om man ikke fikk betalt for det? Er hvert fall sånn jeg tenker man kan forsvare noe av det?
Når barna ikke har noe privatliv, så er noe feil!