Enige i at måten du formulerer deg og svarer på er direkte ufin.
Hadde satt pris på eksempler; da jeg har skrevet at jeg ikke er ute etter å være ufin, og er av den oppfatning at jeg ikke har vært det.
«Ja for all del, du vet nok bedre enn helsedirektoratet og globale anbefalinger»
«Det er litt som at hele samfunnet vet at man ikke skal kaste søppel i naturen, men du sier at du kaster søppel i naturen fordi hverken mamma eller byen min har nevnt dette med etr ord»
Du mener man SKAL ta vaksinen, andre mener man ikke trenger.... liker du ikke meningen til andre og bare skal svare stygt og spydig så kan du heller bare bla forbi og finne noe annet å kommentere på..
Takk for eksempler.
Ad første eksempel så oppfattet jeg kommentatoren som relativt freidig i sine uttalelser om at vedkommende regnet med at hvis det var en anbefaling så hadde folk sagt det til henne - og siden det ikke var blitt sagt så var hennes mening den riktige. Selv om det blir sagt at det er en global anbefaling. Det ér en global anbefaling. Jeg kunne antakeligvis skrevet det annerledes, men i en verden hvor foreldre marsjerer i protester for retten deres til å nekte å vaksinere deres barn, så er tålmodigheten for å høre på slikt noe forkortet. Jeg beklager. Håper motparten også kan se "hvor det kommer fra". Skal man opptre voksent og profesjonelt uten så mye som ett lite feilsteg, så krever det gjerne to parter, iallefall så lenge jeg anser motparten som et normalt menneske uten svekket mental kapasitet (og før noen lar seg krenke av dét: dette er et nikk til diskusjonen hvor jeg synes man skal være tålmodig mot mennesker med demente tendenser). Som man tramper gjennom skogen, reder man - hvis man roper ut kontroversielle påstander som er helt motsatt av folkehelseinstituttets anbefalinger, så er det litt leit at det beste forsvaret man har er "liker du ikke meningen kan du bare scrolle deg forbi".
Ad andre eksempel har jeg allerede forklart det - men kan hende du ikke har fått det med deg så jeg kopierer det inn her
"Eksempelet med søppel i naturen var for å eksemplifisere hvordan unnskyldningen din for å ikke ta en vaksine oppfattes, ikke at handling a (ikke ta vaksine) = handling b (ikke plukke opp søppel)."
Jeg mener man bør ta vaksinen når det står at man er i risikogruppen, og når man vet at man har større sjanse for å bli syk. Og hvis man ikke gjør det så bør man eie opp til det på andre måter enn hva enkelte her har argumentert med. Jeg ser flere åpninger i min egen argumentasjon, misforstå meg ikke jeg ser enkelte årsaker og vinklinger man kan ha for å ha de meningene. Meningen min er ikke 100% kun hvit (eller sort). Men hittil har ikke noen av disse vegene blitt gått. Argumentene som har kommet så langt har vært faktuelt feile eller logiske brister. "Folk gjør som de vil", det er visst blitt en slags 2010-favorittstrofe, problemet er at
det går utover andre. Eksempel: Alle må på butikken, og der kan du potensielt spre influensaen din til mitt spedbarn som kanskje ikke har vaksine fordi årsak x y z. Derfor må man regne med reaksjoner, når man ytrer seg i offentligheten. Som man tramper gjennom skogen og roper, slik får man også svar? Det er ikke en "jeg lærer barna mine med hjemmeskole, at gud skapte mennesket, for jeg er moren deres og jeg vet hva som er best for mine barn. Hva jeg gjør bak døra det har ikke du noe med, jeg er voksen og jeg kan ta vare på meg selv" type mening hvor man bare må si "ok... I surrender, do whatever you want".
Short story: beklager om det har kommet 1-2 ufine setninger i en større debatt. Innrømmer glatt at tålmodigheten min har sine begrensinger og at det da av og til vil komme en ironisk eller sarkastisk kommentar, slik eksempel 1 her. Hvis én sarkastisk kommentar er så ufin at den ødela hele debatten så stiller jeg meg såpass overrasket at jeg ytterligere innrømmer den er vanskelig å ta innover seg i betraktning, men jeg skal forsøke. Også overrasket over at alt man tar med seg fra debatten som har gått over 2 hele sider er disse (en/to) gangene tålmodigheten har sagt "meh, jeg vil ikke mer". Det er en debatt hvor jeg blir opprørt av at andre ikke ser ut til å ta innover seg at deres handlinger kan påvirke andre (noe jeg faktisk oppfatter som ufint, men det er det kanskje ingen som bryr seg om?
).
Vi er voksne mennesker som skal klare å ta slike avgjørelser selv, uten at det blir dratt inn den ene forskningsartikkelen etter den andre. Det er vi som kjenner kroppen vår best, og hva den tåler og ikke tåler
Dette er så forferdelig farlige tanker, jeg blir personlig oppriktig lei meg av at vi skriver 2019, og at dette blir skrevet på forum med et språk fra et vestlig og moderne land
Ingen er fritatt vitenskap og forskning.
Forøvrig har jeg ikke postet forsknings-artikler, men anbefalinger til befolkningen i Norge utstedt fra Folkehelseinstituttet.
eg forstår veldig godt at dere som jobber i barnehager, skoler og i helsevesenet tar forholdsregler og vaksinerer dere. Dere er mye mer utsatt enn «kontorrotter» som meg selv. Å ligge strak med influensa er ikke noe noen vil, gravid eller ikke.
Du har helt rett i det: når man
ikke er gravid så anbefales influensavaksinen vanligvis til vanlige, friske mennesker om de jobber i helsetjenesten, skoler, eller andre utsatte yrker - samt de som har familie eller venner som ikke kan vaksinere seg og har kroniske årsaker til hvorfor influensa kan være livsfarlig.