Hvor mange ivf forsøk hadde du? % at det skal gå bra?

Tcsk Mamma til 2♥️

Tcsk Mamma til 2♥️

Forelsket i forumet
Hei, startet beh på mitt første ivf forsøk nyttårsaften. Fikk akuratt positiv test, gikk på Menopur og fyremadel hører til i Porsgrunn fikk ut 8 egg der 4 ble befruktet, 2 overlevde til blasto har ett i magen og 1 på frys. Er idag 4+1, da jeg startet var dem ikke veldig optimister pga alder og lav AMH pluss mannen med lavt antall svømmere. Men både behandling, uttak, innsett har gått over all forventning. Har egentlig test dag 1 feb, sendte dem bilde av positive tester idag å dem var overrasket og glade men samtidig ba meg sende nytt bilde 1 feb og fortsette på litinus fremtil 1 feb. Nå som jeg allerede er gravid mener dem fortsatt at vi med ivf har noe større sjangs for å få SA og MA enn normale graviditeter. Noen som vil dele litt? Jeg har barn fra før dette er mitt første ivf beh å føler alt har gått så bra og kjapt ifh hva jeg først ble fortalt. Nesten sånn at det er unormalt at det klaffer på første. Er jeg bare så heldig? Er dette bare meninga Håper alt fortsetter å gå bra, blir tross alt 39 år
 
Jeg er på mitt første ivf forsøk. Fikk 5 blasto på frys (ikke ferskforsøk da jeg ble overstimulert). Positiv test på første fryseforsøk
 
Sniker.
Har hatt ét uttak. Ingen ferskforsøk (fare for overstimulering), men 4 blasto på frys..

Første fryseinnsett (2021). babyen er nå 1 år og 4 mnd.
Andre fryseinnsett (2022); snart 16 uker på vei.
Har ikke hørt at ivf skal gi høyere abortrate; (heller motsatt, da man setter inn kun kvalitetsegg som deler seg riktig..?), men kan være du har fått høyere tall generelt pga alder.
 
Lillafrosk skrev:
Sniker.
Har hatt ét uttak. Ingen ferskforsøk (fare for overstimulering), men 4 blasto på frys..

Første fryseinnsett (2021). babyen er nå 1 år og 4 mnd.
Andre fryseinnsett (2022); snart 16 uker på vei.
Har ikke hørt at ivf skal gi høyere abortrate; (heller motsatt, da man setter inn kun kvalitetsegg som deler seg riktig..?), men kan være du har fått høyere tall generelt pga alder.
Klikk for å utvide …
Om du leser står det normalt 10-15 med ivf 15-30%
 
Tcsk - Gravid med nr 3 skrev:
Om du leser står det normalt 10-15 med ivf 15-30%
Klikk for å utvide …

30% er vel den generelle estimerte risikoen for SA rundt om (Fra uke 3, noen mister jo før forventet mens.). Tallene varierer dog litt her og der (mye fordi mange SA ikke blir rapportert inn, og mye fordi studiene tar for seg inndeling etter alder - laveste tallet jeg har sett er på 9%, og det gjelder studier på dem under 24 år.), og jeg finner seriøst ingen artikkel eller studie som kommer med det samme tallet :hilarious: Men "ca 1 av 3 ender i SA" er et sånn typisk estimat jeg har lest flere steder; hvor mange er før IKM (og, nettopp, estimert. Fordi mange ikke vet om disse eller rapporterer det inn. Tallet kan være potensielt litt lavere også. I Div studier er det sjeldent så høyt.. men, i slike studier, har de kanskje valgt ut et utvalg friske voksne? Mens det estimerte tallet baserer seg på alle SA - inkludert blant annet rusmisbrukere, svært overvektige eller andre med høyere risiko).
I følge denne, er ikke tallet ned på 10% før i uke 6-7, dog;
datayze.com

Miscarriage Probability Chart

Displays the overall probability of miscarriage - or, conversely, the probability of not miscarrying - based on pregnancy length by day and maternal history.
datayze.com
(En modell basert på diverse studier, nevnt lengre ned i artikkelen. Men!! Mulig feilkilde, er at denne ikke er basert på oss i Norden. Vi har f.eks strengere råd til gravide angående mat vi spiser, og rent drikkevann. Det kan være en faktor!)
Obs, blir du veldig lett trigget, så kan modellen også være angst-triggende. Jeg liker den selv, men det er fordi det er godt å at tallet gå nedover hver eneste dag.

Jeg tror muligens tallet ved ivf kan fremstå litt.. "kunstig" høyere fordi;
- mange som tar ivf, tar ivf FORDI de har fertilitetsproblemer (som f.eks gjentatte aborter; disse vil jo øke snittet kraftig for antall SA)
- De som tar IVF er i gjennomsnitt eldre enn gjennomsnittet for naturlig graviditet.
- tallene rapporteres inn (i motsetning til naturlig graviditet, hvor mange mister så tidlig at de ikke vet om det engang, eller så tidlig at man uansett ikke har pratet med lege/jm).

(Likevel, en annen artikkel jeg leste, mente at sjansen var bare 2-5% høyere sammenlignet med spontan graviditet.)

(I naturfag på vgs ble vi veldig innprentet på å måtte få med eventuelle feilkilder i rapporter. :hilarious::hilarious:). Men det er uansett verdt å ta til ettertanke; at tall og prosenter er bare det, og at de tallene er basert på gjennomsnitt - ikke basert på nøyaktig deg og din kropp.

Det blir litt det samme som 60% er gravide etter 3 måneders prøving; likevel så er det noen som "alltid" blir gravide på første forsøk, mens andre bruker over et år (selv uten at noe er galt). Tallene er bare tall, ikke basert direkte på deg. :)
 
Lillafrosk skrev:
30% er vel den generelle estimerte risikoen for SA rundt om (Fra uke 3, noen mister jo før forventet mens.). Tallene varierer dog litt her og der (mye fordi mange SA ikke blir rapportert inn, og mye fordi studiene tar for seg inndeling etter alder - laveste tallet jeg har sett er på 9%, og det gjelder studier på dem under 24 år.), og jeg finner seriøst ingen artikkel eller studie som kommer med det samme tallet :hilarious: Men "ca 1 av 3 ender i SA" er et sånn typisk estimat jeg har lest flere steder; hvor mange er før IKM (og, nettopp, estimert. Fordi mange ikke vet om disse eller rapporterer det inn. Tallet kan være potensielt litt lavere også. I Div studier er det sjeldent så høyt.. men, i slike studier, har de kanskje valgt ut et utvalg friske voksne? Mens det estimerte tallet baserer seg på alle SA - inkludert blant annet rusmisbrukere, svært overvektige eller andre med høyere risiko).
I følge denne, er ikke tallet ned på 10% før i uke 6-7, dog;
datayze.com

Miscarriage Probability Chart

Displays the overall probability of miscarriage - or, conversely, the probability of not miscarrying - based on pregnancy length by day and maternal history.
datayze.com
(En modell basert på diverse studier, nevnt lengre ned i artikkelen. Men!! Mulig feilkilde, er at denne ikke er basert på oss i Norden. Vi har f.eks strengere råd til gravide angående mat vi spiser, og rent drikkevann. Det kan være en faktor!)
Obs, blir du veldig lett trigget, så kan modellen også være angst-triggende. Jeg liker den selv, men det er fordi det er godt å at tallet gå nedover hver eneste dag.

Jeg tror muligens tallet ved ivf kan fremstå litt.. "kunstig" høyere fordi;
- mange som tar ivf, tar ivf FORDI de har fertilitetsproblemer (som f.eks gjentatte aborter; disse vil jo øke snittet kraftig for antall SA)
- De som tar IVF er i gjennomsnitt eldre enn gjennomsnittet for naturlig graviditet.
- tallene rapporteres inn (i motsetning til naturlig graviditet, hvor mange mister så tidlig at de ikke vet om det engang, eller så tidlig at man uansett ikke har pratet med lege/jm).

(Likevel, en annen artikkel jeg leste, mente at sjansen var bare 2-5% høyere sammenlignet med spontan graviditet.)

(I naturfag på vgs ble vi veldig innprentet på å måtte få med eventuelle feilkilder i rapporter. :hilarious::hilarious:). Men det er uansett verdt å ta til ettertanke; at tall og prosenter er bare det, og at de tallene er basert på gjennomsnitt - ikke basert på nøyaktig deg og din kropp.

Det blir litt det samme som 60% er gravide etter 3 måneders prøving; likevel så er det noen som "alltid" blir gravide på første forsøk, mens andre bruker over et år (selv uten at noe er galt). Tallene er bare tall, ikke basert direkte på deg. :)
Klikk for å utvide …
Takk for info:) det kan stemme, hører bare om dem med ivf som prøver å prøver å mister å mister. Alt er nytt for meg, å mitt første forsøk, hadde aldri trodd jeg skulle mellom dette etter 2 normale graviditeter å barn:) alt har gått så kjapt. Sant drt du sier, derfor skal man ikke teste for tidlig heller pga (sa kjemisk osv) ♥️
 
You must log in or register to reply here.
Back
Topp