hund som glefser etter barn

Ja jeg mener at det aldri er greit at en hund glefser etter barn, har hatt hunder selv hele livet, vokst opp på kennel, og med tre dyrleger i nær familie. Selv har vi jakthunder, og har hatt både dachs, schæfer (opptil flere), vorsteher, samojed, lapphund og golden retriever...

Det er ikke alle hunder som sender så mange signaler før de biter (fordi om dette er normen), dette er forskjellig fra hund til hund, og ikke minst fra rase til rase. Akitaen feks gir veldig lite signaler før den kan gå til angrep. Viktig å være klar over forskjellene.

Og jeg mener at har man en hund som ikke er komfortabel rundt barn, skal heller ikke hunden være rundt barn, og da kan man ut fra alvorlighetsgraden enten selge eller omplassere eller (i ytterste konsekvens) avlive hunden. Det måtte vi gjøre for hunden var såpass ustabil at det ikke ville vært forsvarlig å omplassere den.

Syns du har en skremmende "bruk og kast" holdning til dyr...
 
Ja jeg mener at det aldri er greit at en hund glefser etter barn, har hatt hunder selv hele livet, vokst opp på kennel, og med tre dyrleger i nær familie. Selv har vi jakthunder, og har hatt både dachs, schæfer (opptil flere), vorsteher, samojed, lapphund og golden retriever...

Det er ikke alle hunder som sender så mange signaler før de biter (fordi om dette er normen), dette er forskjellig fra hund til hund, og ikke minst fra rase til rase. Akitaen feks gir veldig lite signaler før den kan gå til angrep. Viktig å være klar over forskjellene.

Og jeg mener at har man en hund som ikke er komfortabel rundt barn, skal heller ikke hunden være rundt barn, og da kan man ut fra alvorlighetsgraden enten selge eller omplassere eller (i ytterste konsekvens) avlive hunden. Det måtte vi gjøre for hunden var såpass ustabil at det ikke ville vært forsvarlig å omplassere den.

Joda, det er forskjell på raser, derfor er det så viktig å ha kunnskap om hunden sin! De krever forskjellig. En kan ikke forvente at de skal godta alt, og passe på når barn og hund er sammen.
En må skaffe hund etter hvilken familie en har og personligheter som går overens.

Enig i det at en hund som ikke er komfortabel rundt barn ikke bør være tilstede når barnet er på besøk.
 
Hvordan i all verden kan du mene det?

Rett meg gjerne om jeg har tolket noe feil. Men syns det virker som at du tenker litt svart/hvitt, at om et dyr reagerer dårlig på et barn som kommer inn i familien, så er det omplassering eller avlivning som er løsningen om ikke dette funker. Jeg skjønner at folk setter barna sine først men jeg mener at mange gir opp for fort, for meg er hund et faniliemedlem og skal få samme respekt som andre i familien. Jeg hadde derfor gitt stor innsats i å få det til å Fungere på best mulig måte. Nå mener også jeg at de fleste agressive hunder har noe underliggende som er grunnen og at dette kan trenes bort med mye tolmodighet og tid.
 
Rett meg gjerne om jeg har tolket noe feil. Men syns det virker som at du tenker litt svart/hvitt, at om et dyr reagerer dårlig på et barn som kommer inn i familien, så er det omplassering eller avlivning som er løsningen om ikke dette funker. Jeg skjønner at folk setter barna sine først men jeg mener at mange gir opp for fort, for meg er hund et faniliemedlem og skal få samme respekt som andre i familien. Jeg hadde derfor gitt stor innsats i å få det til å Fungere på best mulig måte. Nå mener også jeg at de fleste agressive hunder har noe underliggende som er grunnen og at dette kan trenes bort med mye tolmodighet og tid.
Men er ikke reglene her at vist en hund går til angrep på noen, altså glefser etter noen så kan den bli avlivet om vedkommende ønsker det?

Her var det en hund som glefsa til på ei dame og beit nesten armen. Her blei hunden avlivet etter på
 
Rett meg gjerne om jeg har tolket noe feil. Men syns det virker som at du tenker litt svart/hvitt, at om et dyr reagerer dårlig på et barn som kommer inn i familien, så er det omplassering eller avlivning som er løsningen om ikke dette funker. Jeg skjønner at folk setter barna sine først men jeg mener at mange gir opp for fort, for meg er hund et faniliemedlem og skal få samme respekt som andre i familien. Jeg hadde derfor gitt stor innsats i å få det til å Fungere på best mulig måte. Nå mener også jeg at de fleste agressive hunder har noe underliggende som er grunnen og at dette kan trenes bort med mye tolmodighet og tid.
Jeg har aldri "brukt og kastet" en hund i hele mitt liv! Og ja, når det kommer til barn/babyer og hunder så mener jeg at det er ganske svart/hvitt i mange situasjoner, nettopp fordi man bør gjøre sitt ytterste for å unngå at noe skjer. Det er forskjell på om en hund brummer litt eller om hunden regelrett knurrer og glefser etter barn. Og det er forskjell på om man tar sjansen på å trene det bort! Der vil jo hunderase ha mye å si! Litt forskjell på en chiuaua som glefser og en dobbermann feks... Litt ulikt mulig skadeomfang.

Når hunden viser tegn til aggresjon til et barn på litt over ett år, og det har skjedd flere ganger, da mener jeg at det ikke er forsvarlig å ha de sammen. Å da går barna først.

Vi hadde en schæfer som var snill som et lam mot babyen det ene øyeblikket, og i det neste sprang hun mot babyen og knurret mens fråden stod i munnen på henne, glefset gjorde hun også. Da er det ikke noe jeg tar sjansen på å trene bort! Har trent mange hunder opp igjennom, både til jakt, søk og generell lydighet, men der gikk grensa.

Hvordan ville du taklet at en hund glefset etter ditt barn på 16 mnd da? (Slik som trådstarter skriver) Uten å gi tydelige signaler først? Og uten at barnet har gjort noe annet enn å se på hunden, vært borti teppet? Hadde du vært komfortabel med situasjonen?
 
Men er ikke reglene her at vist en hund går til angrep på noen, altså glefser etter noen så kan den bli avlivet om vedkommende ønsker det?

Her var det en hund som glefsa til på ei dame og beit nesten armen. Her blei hunden avlivet etter på

Nei det er ingen regel om dette. Avlivning skal skje om det har skjedd uprovosert og da snakker vi bite ikke glefse. Men dessverre så har rettsvesenet i Norge, samme holdning som mange i denne tråden. Vi bare tar livet av dyre, er jo ikke verdt noe mer en plante. :( Så jo mange dyr må bøte urettferdig med livet!
 
Men er ikke reglene her at vist en hund går til angrep på noen, altså glefser etter noen så kan den bli avlivet om vedkommende ønsker det?

Her var det en hund som glefsa til på ei dame og beit nesten armen. Her blei hunden avlivet etter på
Ja det stemmer, om hunden biter kan man ønske den avlivet...
 
Men er ikke reglene her at vist en hund går til angrep på noen, altså glefser etter noen så kan den bli avlivet om vedkommende ønsker det?

Her var det en hund som glefsa til på ei dame og beit nesten armen. Her blei hunden avlivet etter på

Samfunnet har ikke nok kunnskap om hunder, om deres psyke, underliggende grunner osv og det blir ofte "heksejakt" på disse hundene. For mange er det enkleste å avlive. Folk gidder ikke og er ikke interessert i å finne ut av grunnen, rett og slett. Et stort problem er at folk skaffer seg dyr uten å vite nok om dem. En hund har som oftest en grunn for det den gjør, men vi mennesker avfeier det og kaller hunden slem og avliver.
 
Nei det er ingen regel om dette. Avlivning skal skje om det har skjedd uprovosert og da snakker vi bite ikke glefse. Men dessverre så har rettsvesenet i Norge, samme holdning som mange i denne tråden. Vi bare tar livet av dyre, er jo ikke verdt noe mer en plante. :( Så jo mange dyr må bøte urettferdig med livet!
Ah okei :) ja men det er vel en grunn for det tenke eg
 
Nei eg vet ikke,Eg skrev bare at det er vel en grunn for det, for det tenke eg. Eg og lure på hvorfor det er sånn vist det er feil

Fordi vi mennesker ser på dyr som noe vi bare bruker da det passer oss og kaster det fra oss om det må ofres litt for dyret. Derfor er rettsvesenet vårt slik mot dyr, det er også derfor mange aldri burde skaffe seg dyr.
 
Fordi vi mennesker ser på dyr som noe vi bare bruker da det passer oss og kaster det fra oss om det må ofres litt for dyret. Derfor er rettsvesenet vårt slik mot dyr, det er også derfor mange aldri burde skaffe seg dyr.
Unnskyld meg, men her synes jeg du blir veldig generell, og rett og slett litt kategorisk... Mener du at dyr aldri bør avlives eller omplasseres? Vi har jo regler for oss mennesker? Burde vel da også ha for dyr?
 
Fordi vi mennesker ser på dyr som noe vi bare bruker da det passer oss og kaster det fra oss om det må ofres litt for dyret. Derfor er rettsvesenet vårt slik mot dyr, det er også derfor mange aldri burde skaffe seg dyr.
Hva med den hunden som drepte et lite barn for et par år siden? Hva skal man gjøre med den?
 
Men er ikke reglene her at vist en hund går til angrep på noen, altså glefser etter noen så kan den bli avlivet om vedkommende ønsker det?

Her var det en hund som glefsa til på ei dame og beit nesten armen. Her blei hunden avlivet etter på

Da skulle eieren etter min mening straffes, ikke hunden... Er så utrolig mange som skaffer seg hunder som ser tøffe ut uten å i det heletatt vite hva det er å ha hund, dette er spess utbredt i gjengmiljøer og lignenede... Desverre... Hunder som er oppdratt feil vet ikke bedre... Er det da hunden sim skyld?
 
Unnskyld meg, men her synes jeg du blir veldig generell, og rett og slett litt kategorisk... Mener du at dyr aldri bør avlives eller omplasseres? Vi har jo regler for oss mennesker? Burde vel da også ha for dyr?

Nei, det mener jeg ikke. Det finnes hunder som går uprovosert til angrep på mennesker. De bør slippe å leve mer for de har det ikke godt.
Jeg mener at de fleste gir opp for fort, gir hunden skylden for noe de har feil i selv, forventer en unaturlig adferd fra dyret osv. Og like greit å omplassere dyret da, da de ikke blir tatt godt nok vare på av sine eiere.
Avlivning nei, det er ikke greit!
 
Jeg har aldri "brukt og kastet" en hund i hele mitt liv! Og ja, når det kommer til barn/babyer og hunder så mener jeg at det er ganske svart/hvitt i mange situasjoner, nettopp fordi man bør gjøre sitt ytterste for å unngå at noe skjer. Det er forskjell på om en hund brummer litt eller om hunden regelrett knurrer og glefser etter barn. Og det er forskjell på om man tar sjansen på å trene det bort! Der vil jo hunderase ha mye å si! Litt forskjell på en chiuaua som glefser og en dobbermann feks... Litt ulikt mulig skadeomfang.

Når hunden viser tegn til aggresjon til et barn på litt over ett år, og det har skjedd flere ganger, da mener jeg at det ikke er forsvarlig å ha de sammen. Å da går barna først.

Vi hadde en schæfer som var snill som et lam mot babyen det ene øyeblikket, og i det neste sprang hun mot babyen og knurret mens fråden stod i munnen på henne, glefset gjorde hun også. Da er det ikke noe jeg tar sjansen på å trene bort! Har trent mange hunder opp igjennom, både til jakt, søk og generell lydighet, men der gikk grensa.

Hvordan ville du taklet at en hund glefset etter ditt barn på 16 mnd da? (Slik som trådstarter skriver) Uten å gi tydelige signaler først? Og uten at barnet har gjort noe annet enn å se på hunden, vært borti teppet? Hadde du vært komfortabel med situasjonen?

Først hadde jeg fjernet barnet fra situasjonen, så hadde jeg gitt et tydelig "nei" til hunden.... Viktig at hunden ikke opplever å få kjeft for å ha sakt ifra hvor grensene går.
 
Da skulle eieren etter min mening straffes, ikke hunden... Er så utrolig mange som skaffer seg hunder som ser tøffe ut uten å i det heletatt vite hva det er å ha hund, dette er spess utbredt i gjengmiljøer og lignenede... Desverre... Hunder som er oppdratt feil vet ikke bedre... Er det da hunden sim skyld?
Nå gikk dette Tema litt over det kanten men du mener altså at eierne skal skaffes?? Eg kan være enige i at i noen miljø og eieren sin feil men ikke alltid.

Så vist min datter går til angrep på noen så skal eg bli skaffet???
 
Back
Topp