Gutt død av omskjæring i Oslo... *link*


*Meya* skrev:

mammatileijente skrev:

©Smartass skrev:

MammaOkt skrev:

©Smartass skrev:

MammaOkt skrev:

Hvor stor risikoen og faren for komplikasjoner er, er nok individuell. Casen er at det er et inngrep på et barn hvor en del på kroppen blir skåret bort, uten medisinsk indikasjon - og uten barnets samtykke.
Dette inngrepet (og de potensielle komplikajsonene det kan medføre) kan i tillegg ikke reverseres. Dette i seg selv, burde åpne opp for rom for diskusjon innad i religionen.
Men slik jeg oppfatter det, er kritiske spørsmål innad Islam et ikke-tema, da Gud er ufeilbarlig og Hans ord skal det ikke stilles spørsmål ved.

Tvert i mot. Man stiller spørsmål, tenker og reflekterer. Det er slik man lærer, det :)
Nå setter jeg ting litt på spissen og forenkler det, men sånn i grove trekk:
Når en har en overbevsning om at Gud er fullkommen og ufeilbarlig - og at Koranens innhold ikke skal endres/modifiseres til tross for samfunnets utvikling innen enkelte områder, så virker det for meg at en som muslim ikke er åpen for å følge opp de eventuelle kristiske spørsmålene.
Da virker det heller som at ja en kan fundere, tenke og reflektere - for så å slå seg til ro med det som står i skriften, som følge av overbevisningen om at "Gud vet best/er fullkommmen/ufeilbarlig". Ergo heller ingen endring eller utvikling.

Neida. Nye problemstillinger (pga ny tid) vurderes hele tiden.
Men er riktig, og uproblematisk, det du sier.
Finner man ut at det ikke er noe man tror på. Vel, gjør som du vil :) Man er ikke muslim med tvang.

Man er vel på en måte det? Barna får jo ikke ta egne valg.. de blir bare muslimer de.. Må omskjæres, får ikke gå på juletrefester osv osv.. pga mammaen og pappaen sin relgion..

Og ikke er det alltid lett å bryte ut heller.. da blir man ofte utstøtt..


Får alle "kristne" eller ikke-troende barn ta egne valg? Hva om de ikke vil gå på julefest, hva om de ikke vil gå i kirken og få fire-årsboken? Hva om de ikke vil bli døpt? Hva om de har lyst til å be kveldsbønn? 

Mange som velger islam også som voksne, blir utstøtt av familien, it goes both ways :) Sånn bare for å sammenligne. 


seriøst du kan ikke sammenligne med å få 4årsboken med å kutte av en del av kroppen! det kan du sammenligne med å gå i morskeen og bønn osv.
 

©Smartass skrev:

Mrs Lutz skrev:

©Smartass skrev:

Grønnkommode skrev:
Men om det var obligatorisk å fjerne f.eks hele "stasen" på jenter så hadde dere gjort det? Blindt, uten å stille spørsmål?

Det er det jo ikke, så... 

men HVIS så hadde du gjort det. og det er mange som gjør det pga religion (deres tolkning) og kultur. istedenfor å følge medisinske anbefalinger.


Eh, nei... Hvis Islam hadde påbudt det, samt inspilling av pornofilm for alle 23-åringer, da hadde det ikke vært fra Gud. Hvis man hadde ditt, og hvis datt, så hadde man sittet igjen med noe helt annet, skjønner du hvor jeg vil?
du godtar en religion helt og fullt slik den er. du tolererer ingen endringer fordi du synes den er fullkommen som den er - uansett hvordan den er. ditt syn på hva som er rett/galt går jo ut i fra religionen. så alt som er utenom er galt og alt som er en del av den er rett - utansett HVA det er. pornofilm er ikke greit fordi det ikke er det ifølge islam. omkjæring er greit fordi det er. har ingenting med HVA det er.
 
Okai, if you say so. ;D
 
Blærk. La nå guttungen bestemme slik selv. Må le av at "lost in translation" er et argument her.
 

Mrs Lutz skrev:

seriøst du kan ikke sammenligne med å få 4årsboken med å kutte av en del av kroppen! det kan du sammenligne med å gå i morskeen og bønn osv.
Sammenlignet det å gå i moske/kirke, eller hva jeg nå skrev, med dette med julefest mest av alt. Holdningen vr liksom "stakkar de små barna som ikke får gå på julefest", jejeje. Det er jo ikke som om vi ikke har andre feiringer, vi har jo i det minste ett alternativ, i motsetning til JV feks. Og ikke bare ETT alternativ, men TO faktisk. 
 
Enhver operasjon innebærer en form for risiko.
Hadde ALDRI utsatt barnet mitt for en operasjon
en strengt tatt ikke trenger.
Forstår at det sitter dypt i religionen, men vi lever da
i 2012 og VET at dette kan være farlig!!!
 

dresden skrev:
Blærk. La nå guttungen bestemme slik selv. Må le av at "lost in translation" er et argument her.


Har noen brukt det som et argument her...? (svaret er nei altså. Jeg vet hvilket innlegg ordene står i, og det var ikke om trådens tema en gang)
 

©Smartass skrev:

dresden skrev:
Blærk. La nå guttungen bestemme slik selv. Må le av at "lost in translation" er et argument her.


Har noen brukt det som et argument her...? (svaret er nei altså. Jeg vet hvilket innlegg ordene står i, og det var ikke om trådens tema en gang)
 
Det er brukt ja. Av deg til og med. Og det er på tvers av diverse hellige skrifter.

Men om man etterlyser f.eks. "hellige" ord om om hvorfor et spedbarns forhud må fjernes med en gang og ikke kan være et personlig valg, skjer det kke så mye. Derfor min "latter".
 

dresden skrev:

©Smartass skrev:

dresden skrev:
Blærk. La nå guttungen bestemme slik selv. Må le av at "lost in translation" er et argument her.


Har noen brukt det som et argument her...? (svaret er nei altså. Jeg vet hvilket innlegg ordene står i, og det var ikke om trådens tema en gang)
 
Det er brukt ja. Av deg til og med. Og det er på tvers av diverse hellige skrifter.

Men om man etterlyser f.eks. "hellige" ord om om hvorfor et spedbarns forhud må fjernes med en gang og ikke kan være et personlig valg, skjer det kke så mye. Derfor min "latter".

Nei nei nei, det var jeg som brukte lost in translation, og da ikke som et argument for omskjæring, snarere et argument for forståelse for at flere hundre år gamle tekster bør og kan forstås på en annen måte i dag, om de er oversatt til andre språk enn opprinnelsesteksten eller ikke.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Topp