Graviditet og fødsel med herpes

[Søskendrøm2025]

Hei,

Jeg er midt i et primærutbrudd av herpes simplex virus 1. Har forstått at det kan være litt problematisk med vaginal fødsel hvis man får utbrudd som gravid. Siden jeg fikk første utbrudd nå, tre måneder etter jeg fikk datteren min, har jeg ingen erfaring med fødselsoppfølging og herpes.

Er det noen med erfaring her som vet hva som gjelder hvis man får sekundærutbrudd? Må man da ta keisersnitt eller gjelder det kun primær? Og har dere tatt ekstra medisiner når fødsel nærmer seg?

Er jo lenge til jeg egentlig trenger å vite om dette da vi akkurat har fått et barn, men tankene begynner å spinne når man sitter midt oppi sitt første utbrudd.

Håper noen har erfaringer som kan gjøre meg klokere

 

[Desembermammaen]

Man kan få antivirale medisiner for å forebygge/behandle utbrudd nær fødsel. Ved utbrudd i underlivet når man skal føde, må barnet tas med keisersnitt for å unngå smitte til barnet.

 

[:)Solsikke:)]

Hvis du ikke har utbrudd til fødsel er det ikke problem....

 

[Sillynelly]

Man kan få antivirale medisiner for å forebygge/behandle utbrudd nær fødsel. Ved utbrudd i underlivet når man skal føde, må barnet tas med keisersnitt for å unngå smitte til barnet.

Er dette egentlig praksis lenger? Jeg har nemlig tilbakevendende herpes, med stor sannsynlighet for å få utbrudd i forbindelse med fødselen.

Etter en lengre utredning på sykehuset av vaginal fødsel eller keisersnitt, virker legene og jordmødrene der veldig rolige på dette så lenge det ikke er snakk om primærutbrudd (primærutbrudd kan visst være farlig for babyen).

Selv etter mange spørsmål fra meg har de ikke bekreftet at det blir ks dersom det bryter ut.

Men jeg skal rutinemessig ta 3x400mg antivirale medisiner fom 10 dager før termin. Så det er mulig de stoler blindt på det og at jeg ikke skal få utbrudd. Men de er rett og slett lite opptatt av sekundærutbrudd/residiverende infeksjon (deres ord).

 

[Desembermammaen]

Er dette egentlig praksis lenger? Jeg har nemlig tilbakevendende herpes, med stor sannsynlighet for å få utbrudd i forbindelse med fødselen.

Etter en lengre utredning på sykehuset av vaginal fødsel eller keisersnitt, virker legene og jordmødrene der veldig rolige på dette så lenge det ikke er snakk om primærutbrudd (primærutbrudd kan visst være farlig for babyen).

Selv etter mange spørsmål fra meg har de ikke bekreftet at det blir ks dersom det bryter ut.

Men jeg skal rutinemessig ta 3x400mg antivirale medisiner fom 10 dager før termin. Så det er mulig de stoler blindt på det og at jeg ikke skal få utbrudd. Men de er rett og slett lite opptatt av sekundærutbrudd/residiverende infeksjon (deres ord).

Tror kanskje praksisen varierer litt. Risikoen er størst ved primærutbrudd, men den øker jo flere gjentatte infeksjoner du har hatt.

 

[Sillynelly]

Tror kanskje praksisen varierer litt. Risikoen er størst ved primærutbrudd, men den øker jo flere gjentatte infeksjoner du har hatt.

Jeg forstår det som står i linken slik at smitte- og skaderisikoen for barnet er størst ved førstegangs/primær utbrudd, men at den risikoen (for barnet) er betydelig lavere ved sekundære utbrudd, enten man har hatt ett eller flere sekundærutbrudd. Har man residiverende infeksjon, altså at viruset er veldig labilt, øker imidlertid risikoen for hyppigere sekundærutbrudd i forbindelse med svangerskap. Men smitterisikoen er fortsatt lav.

Jeg har svært ofte utbrudd, og fra 2009-2016 måtte jeg daglig ta forebyggende medisin for å holde det noenlunde nede. Fikk da ca samme dose som de nå anbefaler fom 10 dager før termin. Nå tar jeg stort sett bare når jeg kjenner noe, eller forebyggende ifbm annen sykdom som setter ned immunforsvaret. Har hatt ekstra mange tilløp til utbrudd i svangerskapet, som jo er normalt. Likevel er legene altså totalt avslappet mtp at det er trygt for meg og barnet med vaginal fødsel. Det uroet meg litt i starten, men nå har jeg slått meg til ro med det.

Det var kanskje dette du også mente, men jeg presiserte bare for å være sikker på at vi snakker om det samme risikobildet .

 

[Desembermammaen]

Jeg forstår det som står i linken slik at smitte- og skaderisikoen for barnet er størst ved førstegangs/primær utbrudd, men at den risikoen (for barnet) er betydelig lavere ved sekundære utbrudd, enten man har hatt ett eller flere sekundærutbrudd. Har man residiverende infeksjon, altså at viruset er veldig labilt, øker imidlertid risikoen for hyppigere sekundærutbrudd i forbindelse med svangerskap. Men smitterisikoen er fortsatt lav.

Jeg har svært ofte utbrudd, og fra 2009-2016 måtte jeg daglig ta forebyggende medisin for å holde det noenlunde nede. Fikk da ca samme dose som de nå anbefaler fom 10 dager før termin. Nå tar jeg stort sett bare når jeg kjenner noe, eller forebyggende ifbm annen sykdom som setter ned immunforsvaret. Har hatt ekstra mange tilløp til utbrudd i svangerskapet, som jo er normalt. Likevel er legene altså totalt avslappet mtp at det er trygt for meg og barnet med vaginal fødsel. Det uroet meg litt i starten, men nå har jeg slått meg til ro med det.

Det var kanskje dette du også mente, men jeg presiserte bare for å være sikker på at vi snakker om det samme risikobildet .

Merker at du kan mye mer om dette enn meg! Virker som det du sier stemmer også, det høres veldig rimelig ut. Har hatt pasienter med sekundærutbrudd nærme fødsel og har da fått beskjed fra fødeavd. om at det lå an til keisersnitt til tross for sekundærutbrudd. Og de fikk tablettbehandling frem til fødsel. Har riktignok ikke fått fulgt disse opp og sjekket om det faktisk ble KS eller om vaginal fødsel gikk fint.

 

[Sillynelly]

Merker at du kan mye mer om dette enn meg! Virker som det du sier stemmer også, det høres veldig rimelig ut. Har hatt pasienter med sekundærutbrudd nærme fødsel og har da fått beskjed fra fødeavd. om at det lå an til keisersnitt til tross for sekundærutbrudd. Og de fikk tablettbehandling frem til fødsel. Har riktignok ikke fått fulgt disse opp og sjekket om det faktisk ble KS eller om vaginal fødsel gikk fint.

Nåja, men jeg er jo bare en selvlært lekteren, så kunnskapen min strekker seg ikke få langt. Og føre var-prinsippet er jo aldri helt feil .

Men jeg håper jo de har kontroll på sykehuset (St.Olav), at de ikke tar for lett på det. Har opp gjennom følt på at kunnskapen om herpes har vært nokså lav. Jeg var heldig og møtte en meget dyktig spesialist i 2009 som ikke ga seg før han fikk has på problemene. Da hadde jeg hatt mer eller mindre kroniske utbrudd i 5 år, med 'følgeskader' som merkes den dag i dag.

 

[Babydream2022]

Er dette egentlig praksis lenger? Jeg har nemlig tilbakevendende herpes, med stor sannsynlighet for å få utbrudd i forbindelse med fødselen.

Etter en lengre utredning på sykehuset av vaginal fødsel eller keisersnitt, virker legene og jordmødrene der veldig rolige på dette så lenge det ikke er snakk om primærutbrudd (primærutbrudd kan visst være farlig for babyen).

Selv etter mange spørsmål fra meg har de ikke bekreftet at det blir ks dersom det bryter ut.

Men jeg skal rutinemessig ta 3x400mg antivirale medisiner fom 10 dager før termin. Så det er mulig de stoler blindt på det og at jeg ikke skal få utbrudd. Men de er rett og slett lite opptatt av sekundærutbrudd/residiverende infeksjon (deres ord).

Hei, ja dette praktiseres. Jeg fikk min sønn i august, 5 dager før riene startet fikk jeg herpes utbrudd, dette var ikke ett primærutbrudd. Riene startet i tillegg 6 dager før termin, jeg ble direkte lagt inn til observasjon og nøye overveiing om det skulle tas keisersnitt. Selv hadde jeg fått vite av fastlegen at det ikke var noe bekymring at jeg kunne føde vaginalt, men på føden etter 12 timer med rier kom kontra beskjeden det måtte bli keisersnitt for risikoen for smitte var så stor at det ikke var en risiko de ønsket å utsette oss for.
Jeg hadde ytret min bekymring om dette til både jordmor og lege tidlig i svangerskapet men fikk beskjed om at det ordnet seg. Har i tillegg fått vite at man må ta forebyggende med medisiner så tidlig som fra uke 37 pga 10 dager før termin ofte ikke er nok, i mitt tilfelle hadde det ikke funket siden alt startet før tiden.

 

[Sillynelly]

Hei, ja dette praktiseres. Jeg fikk min sønn i august, 5 dager før riene startet fikk jeg herpes utbrudd, dette var ikke ett primærutbrudd. Riene startet i tillegg 6 dager før termin, jeg ble direkte lagt inn til observasjon og nøye overveiing om det skulle tas keisersnitt. Selv hadde jeg fått vite av fastlegen at det ikke var noe bekymring at jeg kunne føde vaginalt, men på føden etter 12 timer med rier kom kontra beskjeden det måtte bli keisersnitt for risikoen for smitte var så stor at det ikke var en risiko de ønsket å utsette oss for.
Jeg hadde ytret min bekymring om dette til både jordmor og lege tidlig i svangerskapet men fikk beskjed om at det ordnet seg. Har i tillegg fått vite at man må ta forebyggende med medisiner så tidlig som fra uke 37 pga 10 dager før termin ofte ikke er nok, i mitt tilfelle hadde det ikke funket siden alt startet før tiden.

Merkelig at det gjøres så ulike vurderinger. Jeg har vært hos gynekolog og jordmor på sykehuset her, men de fremstår ikke bekymret i det hele tatt...

Fikk du noen forklaring på hvorfor de vurderte så ulikt? Og kan jeg spørre hvilket sykehus du var på?

Man blir jo litt svett, samtidig har jeg kommet til at jeg må stole på at de vet hva de gjør. Har gått flere runder med dem om dette.

 

[Babydream2022]

Merkelig at det gjøres så ulike vurderinger. Jeg har vært hos gynekolog og jordmor på sykehuset her, men de fremstår ikke bekymret i det hele tatt...

Fikk du noen forklaring på hvorfor de vurderte så ulikt? Og kan jeg spørre hvilket sykehus du var på?

Man blir jo litt svett, samtidig har jeg kommet til at jeg må stole på at de vet hva de gjør. Har gått flere runder med dem om dette.

Jeg fikk forklart på sykehuset at det var 70% sjanse for at han kunne bli smittet ved vanlig vaginal fødsel. Og blir barnet smittet så kan det få alvorlige konsekvenser. Jeg er glad for at de besluttet keisersnitt, selv om jeg sku ønske beslutningen kom 10 timer tidliger så jeg slapp riene.

Var ved Sykehuset Telemark,, Skien