gi meg fakta om amming...

Miriamsmams

Miriamsmams

Glad i forumet
Særlig når det kommer til immunforsvar.. hva er greia? Blir ikke babyer syke når de kun får morsmelk. Bryter man noe hvis man gir en flaske mme en gang??? 
 
Jeg ammer, men for at jeg ikke skal bli helt gal i hodet så får pappan gi henne flaske med mme en gang i blant. Ellers så pumper jeg litt og lar han gi det på flaske.
Jeg vet ikke så mye fakta om amming, men vet jo at det er bra for bebis ;)  Jeg vil tro det er langtidseffektene som er gunstige, og nekter å tro at man bryter noe med litt mme en gang i blant :)
 
Dersom en ny vaksine ble tilgjengelig som kunne redde mer enn 1 millioner barn i året, og som samtidig var billig, trygg, kunne drikkes og ikke trengte kjølig oppbevaring, ville det umiddelbart bli reist krav om at helsetjenesten skulle tilby denne. Morsmelk kan gi alt dette og mer til.

Ammehjelpen.no
 
morsmelka inneholder antistoffer mot alt du har vært smittet av, så hver dag med morsmelk er bonus.. det er jo det som er naturlig for barna våre :) selv er jeg ikke hysterisk mot å bruke mme en gang i blandt, men det er jo kraftigere enn morsmelk, i bunn og grunn kumelk selv om mye er tynna og alt det dær.. barn på mme er ofte kraftigere enn barn på morsmelk :)
 

zzsandra skrev:
morsmelka inneholder antistoffer mot alt du har vært smittet av, så hver dag med morsmelk er bonus.. det er jo det som er naturlig for barna våre :) selv er jeg ikke hysterisk mot å bruke mme en gang i blandt, men det er jo kraftigere enn morsmelk, i bunn og grunn kumelk selv om mye er tynna og alt det dær.. barn på mme er ofte kraftigere enn barn på morsmelk :)

Det er en sannhet med modifikasjoner heldigvis at barn som har fått mme blir kraftigere enn morsmelk barn. Vi har to jenter som begge er normalt tynne for alderen. Den yngste som nå er 2.5 år fikk mme fra hun var 2.5 mnd, fram til det så pumpa jeg meg til hvert måltid. Skulle så klart ønske at jeg fikk til å amme, men sånn var det bare ikke. Ellers er jeg enig at morsmelk er best for barnet, men mme er også greit når situasjonen tilsier det:)
 
barn som ammes kan bli syke og barn som kun gies mme kan holde seg friske. men hvis man ser på statistikken tilsammen av mange barn så vil de som ammes bli sjeldnere syke. Det er ikke så tydelig i norge her vi har få sykdommer og de fleste sykdommene er ganske milde. men i uland kan forskjellen på mm og mme være liv og død. og da uten å regne med feil oppblandingsforhold av mmepulver og vann og at vannet ikke er rent. Rett og slett kun bedre imunforsvar som forebygger sykdom. Mødrene som ammer blir også sjeldnere syke.

ang delamming: uansett som du ammer 10 ganger i døgnet eller 2 ganger i døgnet, vil barnet få i seg like mye av de soffene som styrker imunforvaret. dersom du ammer sjeldnere så vil stoffene konsenrere seg. så det er bedre å delamme enn å ikke amme i det hele tatt. og det å gi et par flasker mme som supplement om man ikke har nok melk går helt fint! Det som kan være problem med flaske er at man begynner å gi mer og mer flaske og melkeproduksjonen synker, eller at babyens sugeteknikk forvirres eller at babyen foretrekker flaske framfor puppen.

obs: man må ikke varme mm i micro, da ødelegger man den imunforsvar-fremmende funksjonen.
 

MissOddsteenOgMichee skrev:
Dersom en ny vaksine ble tilgjengelig som kunne redde mer enn 1 millioner barn i året, og som samtidig var billig, trygg, kunne drikkes og ikke trengte kjølig oppbevaring, ville det umiddelbart bli reist krav om at helsetjenesten skulle tilby denne. Morsmelk kan gi alt dette og mer til.

Ammehjelpen.no
jepp.
hvis alle barn kunne fått vaksiner (meslinger, stivkrampe osv) hadde mange barn blitt reddet, men ikke så mange som hvis alle hadde blitt ammet :)
 

Miriamsmams skrev:
Særlig når det kommer til immunforsvar.. hva er greia? Blir ikke babyer syke når de kun får morsmelk. Bryter man noe hvis man gir en flaske mme en gang??



Tror ikke du bryter ned hele immunforsvaret ved å gi en flaske med erstatning. 
Men på lang sikt (og når man får store tall i statistikken, f.eks. på verdensbasis) er morsmelk som en daglig dose med vaksine. 
Jeg ammer litt fremdeles, og jenta vår er så og si ikke syk. 
 

Mrs Lutz skrev:
barn som ammes kan bli syke og barn som kun gies mme kan holde seg friske. men hvis man ser på statistikken tilsammen av mange barn så vil de som ammes bli sjeldnere syke. Det er ikke så tydelig i norge her vi har få sykdommer og de fleste sykdommene er ganske milde. men i uland kan forskjellen på mm og mme være liv og død. og da uten å regne med feil oppblandingsforhold av mmepulver og vann og at vannet ikke er rent. Rett og slett kun bedre imunforsvar som forebygger sykdom. Mødrene som ammer blir også sjeldnere syke.

ang delamming: uansett som du ammer 10 ganger i døgnet eller 2 ganger i døgnet, vil barnet få i seg like mye av de soffene som styrker imunforvaret. dersom du ammer sjeldnere så vil stoffene konsenrere seg. så det er bedre å delamme enn å ikke amme i det hele tatt. og det å gi et par flasker mme som supplement om man ikke har nok melk går helt fint! Det som kan være problem med flaske er at man begynner å gi mer og mer flaske og melkeproduksjonen synker, eller at babyens sugeteknikk forvirres eller at babyen foretrekker flaske framfor puppen.

obs: man må ikke varme mm i micro, da ødelegger man den imunforsvar-fremmende funksjonen.

TUUSEN TAKK!!!! her fikk jeg det svaret jeg lette etter. Dette er det jeg også har tenkt. 
 

Mrs Lutz skrev:
barn som ammes kan bli syke og barn som kun gies mme kan holde seg friske. men hvis man ser på statistikken tilsammen av mange barn så vil de som ammes bli sjeldnere syke. Det er ikke så tydelig i norge her vi har få sykdommer og de fleste sykdommene er ganske milde. men i uland kan forskjellen på mm og mme være liv og død. og da uten å regne med feil oppblandingsforhold av mmepulver og vann og at vannet ikke er rent. Rett og slett kun bedre imunforsvar som forebygger sykdom. Mødrene som ammer blir også sjeldnere syke.

ang delamming: uansett som du ammer 10 ganger i døgnet eller 2 ganger i døgnet, vil barnet få i seg like mye av de soffene som styrker imunforvaret. dersom du ammer sjeldnere så vil stoffene konsenrere seg. så det er bedre å delamme enn å ikke amme i det hele tatt. og det å gi et par flasker mme som supplement om man ikke har nok melk går helt fint! Det som kan være problem med flaske er at man begynner å gi mer og mer flaske og melkeproduksjonen synker, eller at babyens sugeteknikk forvirres eller at babyen foretrekker flaske framfor puppen.

obs: man må ikke varme mm i micro, da ødelegger man den imunforsvar-fremmende funksjonen.

Er det med i beregningen at det kan være en sammenheng mellom familiens økonomiske og sosiale situasjon, ernæringsstatus hos mor og evnen til å kunne produsere melk?

Dette er ikke et forsøk på å bagatellisere betydningen av morsmelk, jeg bare spør av nysgjerrighet.
 

Labambie skrev:
http://www.forskning.no/artikler/2010/januar/239058

– Og det er for så vidt riktig, sier Carlsen. – Men selv om det er en statistisk sannhet, så skyldes det ikke ammingen i seg selv. Det er svært få studier som har undersøkt de bakenforliggende årsakene til ammeevne.

Her fikk jeg jo nesten et svar på det jeg lurte på over her.

Min konklusjon er ja til amming hvis man kan, men ikke ha dårlig samvittighet hvis man ikke kan. Det går bra!
 

Dani California skrev:

Labambie skrev:
http://www.forskning.no/artikler/2010/januar/239058

– Og det er for så vidt riktig, sier Carlsen. – Men selv om det er en statistisk sannhet, så skyldes det ikke ammingen i seg selv. Det er svært få studier som har undersøkt de bakenforliggende årsakene til ammeevne.

Her fikk jeg jo nesten et svar på det jeg lurte på over her.

Min konklusjon er ja til amming hvis man kan, men ikke ha dårlig samvittighet hvis man ikke kan. Det går bra!
Mhm... Synes absolutt det er greit med LITT nyanse til disse debattene. 
 

Labambie skrev:

Dani California skrev:

Labambie skrev:
http://www.forskning.no/artikler/2010/januar/239058

– Og det er for så vidt riktig, sier Carlsen. – Men selv om det er en statistisk sannhet, så skyldes det ikke ammingen i seg selv. Det er svært få studier som har undersøkt de bakenforliggende årsakene til ammeevne.

Her fikk jeg jo nesten et svar på det jeg lurte på over her.

Min konklusjon er ja til amming hvis man kan, men ikke ha dårlig samvittighet hvis man ikke kan. Det går bra!
Mhm... Synes absolutt det er greit med LITT nyanse til disse debattene. 

Jeg og. Jeg hadde absolutt ammet hvis jeg kunne, men jeg har NULL dårlig samvittighet for at jeg ikke gjør det, har ikke plaga meg en dag heller.
 
Og så må man huske at faktorer som tobakk og kostvaner kan påvirke melka i negativ retning. Men i de aller fleste tilfeller - hvor man får det til - er vel mm det aller beste :)
 

Dani California skrev:

Mrs Lutz skrev:
barn som ammes kan bli syke og barn som kun gies mme kan holde seg friske. men hvis man ser på statistikken tilsammen av mange barn så vil de som ammes bli sjeldnere syke. Det er ikke så tydelig i norge her vi har få sykdommer og de fleste sykdommene er ganske milde. men i uland kan forskjellen på mm og mme være liv og død. og da uten å regne med feil oppblandingsforhold av mmepulver og vann og at vannet ikke er rent. Rett og slett kun bedre imunforsvar som forebygger sykdom. Mødrene som ammer blir også sjeldnere syke.

ang delamming: uansett som du ammer 10 ganger i døgnet eller 2 ganger i døgnet, vil barnet få i seg like mye av de soffene som styrker imunforvaret. dersom du ammer sjeldnere så vil stoffene konsenrere seg. så det er bedre å delamme enn å ikke amme i det hele tatt. og det å gi et par flasker mme som supplement om man ikke har nok melk går helt fint! Det som kan være problem med flaske er at man begynner å gi mer og mer flaske og melkeproduksjonen synker, eller at babyens sugeteknikk forvirres eller at babyen foretrekker flaske framfor puppen.

obs: man må ikke varme mm i micro, da ødelegger man den imunforsvar-fremmende funksjonen.

Er det med i beregningen at det kan være en sammenheng mellom familiens økonomiske og sosiale situasjon, ernæringsstatus hos mor og evnen til å kunne produsere melk?

Dette er ikke et forsøk på å bagatellisere betydningen av morsmelk, jeg bare spør av nysgjerrighet.
kosthold hos mor skal ikke ha noe å si for innholdet i morsmelken hun produserer.

økonomi og sosial situasjon: hva tenker du da? Det er jo andre ting som spiller inn på barnets helse i tillegg til morsmelk ja, og det er også slik at det er flere dårlige faktorer inne i bilde hos flaskemødre enn hos ammemødre, i den vestlige verden i hvertfall. Men studiene på mødre i uland ang mormelk og barnedødlighet, der tror jeg det er ganske like økonomiske og sosiale forutsetninger... 
 

Mrs Lutz skrev:

Dani California skrev:

Mrs Lutz skrev:
barn som ammes kan bli syke og barn som kun gies mme kan holde seg friske. men hvis man ser på statistikken tilsammen av mange barn så vil de som ammes bli sjeldnere syke. Det er ikke så tydelig i norge her vi har få sykdommer og de fleste sykdommene er ganske milde. men i uland kan forskjellen på mm og mme være liv og død. og da uten å regne med feil oppblandingsforhold av mmepulver og vann og at vannet ikke er rent. Rett og slett kun bedre imunforsvar som forebygger sykdom. Mødrene som ammer blir også sjeldnere syke.

ang delamming: uansett som du ammer 10 ganger i døgnet eller 2 ganger i døgnet, vil barnet få i seg like mye av de soffene som styrker imunforvaret. dersom du ammer sjeldnere så vil stoffene konsenrere seg. så det er bedre å delamme enn å ikke amme i det hele tatt. og det å gi et par flasker mme som supplement om man ikke har nok melk går helt fint! Det som kan være problem med flaske er at man begynner å gi mer og mer flaske og melkeproduksjonen synker, eller at babyens sugeteknikk forvirres eller at babyen foretrekker flaske framfor puppen.

obs: man må ikke varme mm i micro, da ødelegger man den imunforsvar-fremmende funksjonen.

Er det med i beregningen at det kan være en sammenheng mellom familiens økonomiske og sosiale situasjon, ernæringsstatus hos mor og evnen til å kunne produsere melk?

Dette er ikke et forsøk på å bagatellisere betydningen av morsmelk, jeg bare spør av nysgjerrighet.
kosthold hos mor skal ikke ha noe å si for innholdet i morsmelken hun produserer.

økonomi og sosial situasjon: hva tenker du da? Det er jo andre ting som spiller inn på barnets helse i tillegg til morsmelk ja, og det er også slik at det er flere dårlige faktorer inne i bilde hos flaskemødre enn hos ammemødre, i den vestlige verden i hvertfall. Men studiene på mødre i uland ang mormelk og barnedødlighet, der tror jeg det er ganske like økonomiske og sosiale forutsetninger... 

Hvis hun er under- og feilernært og deprimert, kanskje en PTSD, har det ingen betydning for melkeproduksjonen?
Og økonomisk og sosial situasjon har jo noe med ernæringstilstanden å gjøre da.

Men ok, hvis studiene er gjort på de samme forutsetningene så henger jeg med.
 

Dani California skrev:

Mrs Lutz skrev:

Dani California skrev:

Mrs Lutz skrev:
barn som ammes kan bli syke og barn som kun gies mme kan holde seg friske. men hvis man ser på statistikken tilsammen av mange barn så vil de som ammes bli sjeldnere syke. Det er ikke så tydelig i norge her vi har få sykdommer og de fleste sykdommene er ganske milde. men i uland kan forskjellen på mm og mme være liv og død. og da uten å regne med feil oppblandingsforhold av mmepulver og vann og at vannet ikke er rent. Rett og slett kun bedre imunforsvar som forebygger sykdom. Mødrene som ammer blir også sjeldnere syke.

ang delamming: uansett som du ammer 10 ganger i døgnet eller 2 ganger i døgnet, vil barnet få i seg like mye av de soffene som styrker imunforvaret. dersom du ammer sjeldnere så vil stoffene konsenrere seg. så det er bedre å delamme enn å ikke amme i det hele tatt. og det å gi et par flasker mme som supplement om man ikke har nok melk går helt fint! Det som kan være problem med flaske er at man begynner å gi mer og mer flaske og melkeproduksjonen synker, eller at babyens sugeteknikk forvirres eller at babyen foretrekker flaske framfor puppen.

obs: man må ikke varme mm i micro, da ødelegger man den imunforsvar-fremmende funksjonen.

Er det med i beregningen at det kan være en sammenheng mellom familiens økonomiske og sosiale situasjon, ernæringsstatus hos mor og evnen til å kunne produsere melk?

Dette er ikke et forsøk på å bagatellisere betydningen av morsmelk, jeg bare spør av nysgjerrighet.
kosthold hos mor skal ikke ha noe å si for innholdet i morsmelken hun produserer.

økonomi og sosial situasjon: hva tenker du da? Det er jo andre ting som spiller inn på barnets helse i tillegg til morsmelk ja, og det er også slik at det er flere dårlige faktorer inne i bilde hos flaskemødre enn hos ammemødre, i den vestlige verden i hvertfall. Men studiene på mødre i uland ang mormelk og barnedødlighet, der tror jeg det er ganske like økonomiske og sosiale forutsetninger... 

Hvis hun er under- og feilernært og deprimert, kanskje en PTSD, har det ingen betydning for melkeproduksjonen?
Og økonomisk og sosial situasjon har jo noe med ernæringstilstanden å gjøre da.

Men ok, hvis studiene er gjort på de samme forutsetningene så henger jeg med.

ja i uland er det de samme forutsetningene ut i fra det jeg forstod på den forskningsrapporten.

depresjon, søvnmangel, stress, manglende morsfølelse og for lite mat har betydning for melkeproduksjonen, atså at man mister melken eller har for lite. men studier av morsmelk viser at innholdet i morsmelken man har varierer svært lite uavhengig av mors kosthold. jeg synes det høres ulogisk ut, men det er visst slik det er. 
 
Pjokken her har kun fått mme, det fordi melka aldri kom i gang her. På sine 2.5 år har han knapt vært syk, kun vært hjemme fra bhg en dag. De få gangene han har hatt feber, så har den blitt borte etter en stikkpille.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Topp