Les disse punktene. Tror du FRP er for folk flest?
FRP vil åpne mulighetene for fri bruk av midlertidige ansettelser.
- de vil gjøre det mulig å ansette folk midlertidig i opptil 12 mnd. I dag er bruken av midlertidige ansettelser
(unntatt vikariater o.l.) sterkt begrenset av arbeidsmiljøloven.
Dere kan jo selv tenke dere hva slags konsekvenser dette vil få for unge arbeidstakere og unge i etableringsfasen. Boliglån? Glem det! Du har jo ikke fast jobb??FRP vil åpne mulighetene for fri bruk av midlertidige ansettelser.
- de vil gjøre det mulig å ansette folk midlertidig i opptil 12 mnd. I dag er bruken av midlertidige ansettelser
(unntatt vikariater o.l.) sterkt begrenset av arbeidsmiljøloven.
FRP avviser tiltak mot sosial dumping
- I 2005 vedtok Tromsø kommune at alle firmaer som vil konkurrere om oppdrag fra kommunen, må garantere
at de involverte arbeidstakerne betales tarifflønn. FRP som eneste parti stemte imot.
-FRP går imot tillitsvalgtes rett til insyn i lønnsvilkår. Dette er et viktig virkemiddel for å hindre at utenlandske arbeidere
underbetales.
-FRP sier nei til solidaransvar.
Hvis en underleverandør på f.eks en byggeplass betaler arbeidere mindre enn tariffen i norsk, allmenngjort tariffavtale, blir det nå mulig å holde hovedleverandøren ansvarlig for å utbetale riktig lønn. FRP mener dette er unødvendig byrakrati.
FRP vil hente arbeidskraft også utenfor EØS.
-dette åpner for å hente inn fattige arbeidere til Norge for å snekre, vaske og servere også kaste dem rett ut etter endt
arbeidsforhold.
-FRP vil ikke gi disse menneskene normal rett til norsk trygd eller helsevesen, de mener arbeidsgiveren skal betale helseforsikring (og dere trodde FRP ikke trodde på helseforsikring?) o.l. for dem. Hvor lav lønnen deres må være for at det da skal lønne seg å ansatte dem, kan man bare fantasere om.
-Hvor enkelt det blir for folk med norske huslån, norske utgifter og norsk levestandard å ha "konkurranse" med arbeidere hentet direkte inn fra Gambia, sier ikke FRP noe om.
FRP vil kutte 50 millioner i støtte til Arbeidstilsynet.
-arbeidstilsynet er i dag det viktigste statlige organ for å sikre norske arbeidere verdige arbeidsforhold og å sikre at arbeidsgvere følger loven.
FRP vil fjerne fagforeningene.
-FRP vil senke de fleste skatter, men for fagorganiserte skal skatten økes. De vil at fradraget for kontigent skal fjernes (opptil 3600 kroner i året) og at man i tillegg skal betale skatt av disse pengene. Da vil hundrelappene i spart formuesskatt fort spises opp!
-De vil fjerne 1.Mai som fridag.
-De vil fjerne tariffavtalene og gjøre det opp til hver enkelt arbeidstaker å forhandle lønn. Det vil si at det er de mest taleføre og frempå som får høyest lønn, ikke nødvendigvis de som har fortjent det, og ingen vil ha en garantert minstelønn lengre.
Litt om skatt
-Formuesskatten i dag er på 1,1% av all ligningsformue over 470 000 kroner. Har du så høy formue?
Hvis vi avskaffer formuesskatten, vil Stein Erik Hagen fått 13,8 millioner ekstra å rutte med i året. Til sammenligning vil en gjennomsnittlig skatteyter få 5-6000 kroner.
(Kilde: Finansdepartementets kommentarer til FRP's alternative statsbudsjett.)
Til sammen vil Norges 17 rikeste personer få 520 milioner kroner i skattelette med FRP. Penger som kunne gått direkte til velferd.
FRP påstår at 50 milliarder i skattelette ikke vil gå ut over velferden i Norge. Dette er ikke sant!
Skandinavia har verdens sterkeste velferdsordninger og verdens høyeste skatteinnsats. Skattekutt betyr velferdskutt.
Illustrasjoner av forskjellen:
Lavskattland: USA, Canada, Storbritannia, Irland, New Zealand, Australia
Høyskattland: Norge, Sverige, Danmark, Finland
Høyskattland har en skatteinnsats på 47% BNP. (landets samlede økonomiske årsproduksjon)
Lavskattland har 29%.
Iflg FRP betyr ikke skattekutt velferdskutt. Da kan man jo se for seg at lavskattlandene (USA er FRP's store økonomiske forbilde) ville hatt omtrent samme velferdsnivå som oss. Dette er ikke tilfelle.
Tall fra OECD:
Utifra OECD's fattigdomsgrense, viser det seg at andelen fattige er mer enn dobbelt så høy i lavskattland.
Forskjellen er enda større hvis man ser på barnefattigdom.
Spedbarnsdødeligheten er 57% høyere i lavskattland. Ja, det er fortsatt, rike, vestlige land det er snakk om.
Hvorfor trenger vi skatt?
"(...) Formålet med skatter er ikke å skaffe penger, men å få private forbrukere og bedrifter til å legge beslag på færre folk, så vi får frigjort ressurser til offentlige tjenester."
Ingen land mangler penger så lenge de har en seddelpresse.
Ettersom dette dreier seg om å frigjøre nok hender, og ikke penger, stemmer det ikke at man kan kutte titalls milliarder i skatt og fortsatt vedlikeholde velferdstilbudet med oljepenger.
Problemet for FRP er at fint lite tyder på at det finnes en sammenheng mellom skattenivå og økonomisk utvikling.
Litt om sykelønnsordningen:
- FRp har gjennom mange år angrepet sykelønnsordningen. Carl I. Hagen beklager i sin biografi at han "var fraværende i foredragsmøte da sykelønnsloven ble behandlet." Ellers skulle han stemt imot den.
De har krevd at ansatte selv skal betale for den første sykedagen, helst flere. Det har de lagt på is. Det nye er at den som har høyt sykefravær, skal straffes gjennom høyere skatt enn de som har lavt sykefravær. Dette blir i praksis en skatt på sykdom, som vil ramme hardest for folk med kroniske lidelser.
-FRP vil også fjerne ferietillegget for arbeidsløse som mottar dagpenger, noe som vil si inntektstap på 20 000 i året.
Litt om eldreomsorg og privatisering:
-FRP mener at det å drive eldreomsorg skiller seg lite fra å drive bilverksted. Kanskje det, men det er stor forskjell på å jobbe med biler og det å jobbe med levende mennesker som har tanker, følelser og behov.
Fra FRP's handlingsprogram: "Produksjon av velferdstjenester skiller seg lite fra andre tjenester."
- Siden2003 har FRP hatt ansvaret for eldreomsorgen i Oslo. Det er tydelig at det er pengeglade privatselskaper som tjener på dette, ikke pleietrengende og eldre.
Eksempler:
-private selskaper driver for profitt. "Fint, da finner de effektive løsninger." tenker FRP.
Feil, det går på pasientenes helse løs.
Midtåsen sykehjem i Oslo drives av Attendo Care AS. Dette forteller en ansatt:
Vi fikk beskjed om at vi skulle spare når det gjaldt bleier. Var det bare en liten skvett i bleien, skulle den på igjen. Helgekos er vanlig i de fleste norske hjem. Alt vi hadde å by de eldre var noen tørre kjeks."
(Kilde; Aftenposten 8.9.2007)
Selskapet som ikke hadde råd å skifte bleier, hadde i 2007 en omsetning på over 3 milliarder (!) svenske kroner og et overskudd på 300 millioner.
Pengejaget på Midtåsen gikk så langt at Fylkeslegen måtte gripe inn. "Ansatte ved det private sykehjemmet mener uforutsette dødsfall skyldes manglende oppfølging." (Aftenposten 10.9.2007)
Stoppeklokkeomsorg og privatisering på sitt beste!
Valgfriheten FRP er opptatt av, er først og fremst investorenes frihet til å velge hvilken bransje de vil tjene penger på.
Denne politikken skaper også klasseforskjeller. Samtidig som tjenestene kommunen betaler for blir hardt kuttet ned på, får de eldre tilbud om å kjøpe "tilleggstjenester" med sine private penger hos de private aktørene. Det er ingen prisregulering av slike tjenester, som de fleste private aktørene har som sin viktigste inntekt.
Carl I. Hagen; "De som tjener bedre, har det bedre, det er helt riktig".
FRP er imot likestilling!
19 av 19 fylkesledere i FRP er menn.. Tilfeldig?
Fremskrittspartiet vil:
-la markedet bestemme kvinnelønna
-AVSKAFFE LIKESTILLINGSLOVEN OG LIKESTILLINGSOMBUDET!
Likestillings- og diskrimineringsombudet fikk inn 617 saker i 2007 som kun handlet om kjønnsdiskriminering.
-Avskaffe all kjønnskvotering. Mens det i 2003 var bare 7% kvinnelige styremedlemmer i de store aksjeselskapene, var andelen fem år etter 45%. Kjønnskvotering virker! Det er også et viktig tiltak for å utjevne lønnsforskjellene mellom menn og kvinner.
FRP's alkoholpolitikk:
-vil avvikle vinmonopolet
-tillate alkoholsalg i alle dagligvareforretninger
-sette ned alkoholavgiften
Syns du det hørtes flott ut?
Dette skjedde i Finland da den finske regjeringen satte ned avgiftene på alkohol med 33%:
-brennevinssalget økte med 25%
-fyllekjøring økte med 15%
-utrykning til vold i hjemmet økte med 22%
-grov mishandling økte med 17%
-selvmordsforsøk økte med 20%
-innen 2005 var alkohol fremste dødsårsak blant finske menn.
-flere mennesker (mellom 15 og 64 år) døde av alkohol enn hjertesvikt og kreft.
Dette hendte da Sverige innførte lørdagsåpent pol, tillot alkoholreklame, og lot svenskene ta med ubegrensede mengder fra utlandet:
-innen 2004 drakk hver svenske gjennomsnittlig 10,5 liter ren alkohol i året. Like mye som på 1800-tallet.
-i perioden 2003-2007 økte antallet alkoholikere blant svenske kvinner med 50% (!).
-blant menn var økningen alkoholikere på 25%.
Vil komme tilbake i morgen med et innlegg om distriktspolitikk og for å svare på spørsmål. Noe av materialet til dette innlegget er hentet fra boken "FRP på 1-2-3-" av Magnus E. Marsdal. Er du medlem av LO, kan du få tak i boken gjennom ditt forbund.