Frifunnet for gjengvoldtekt

[Angelic]

Hvorfor må de betale 300000kr i oppreising til offeret hvis de er helt uskyldige?

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/...lingdal-men-maa-betale-erstatning/a/23755803/

Har selv opplevd å bli sovevoldtatt - (helt edru). Saken ble såklart henlagt pga "bevisets stilling", men jeg fikk fortsatt 90.000 i oppreisning/ voldsoffererstatning. Det er vanskelig å dømme folk når det ikke er vitner til hendelsen, men jeg føler uansett at jeg ble trodd selv om at gjerningsmannen ikke fikk straff som fortjent. Liker virkelig ikke at han går fri, da jeg i ettertid har fått kjennskap til at han har gjort det samme både før og etterpå. Så ja, noe skurrer i rettssystemet her til lands.

 

[FruFrøken1991]

Har selv opplevd å bli sovevoldtatt - (helt edru). Saken ble såklart henlagt pga "bevisets stilling", men jeg fikk fortsatt 90.000 i oppreisning/ voldsoffererstatning. Det er vanskelig å dømme folk når det ikke er vitner til hendelsen, men jeg føler uansett at jeg ble trodd selv om at gjerningsmannen ikke fikk straff som fortjent. Liker virkelig ikke at han går fri, da jeg i ettertid har fått kjennskap til at han har gjort det samme både før og etterpå. Så ja, noe skurrer i rettssystemet her til lands.

Uff, så grusomt noe skurrer jo. Om de er uskyldige er det jo feil at de skal betale. Nå tror jeg ikke at de er uskyldige altså..

 

[Angelic]

Uff, så grusomt noe skurrer jo. Om de er uskyldige er det jo feil at de skal betale. Nå tror jeg ikke at de er uskyldige altså..

Var det DE som ble dømt til å betale da? Jeg fikk utbetalt fra kontoret for voldsoffererstatning. Tror ikke gjerningsmannen måtte ut med noe selv, som jeg vet iallefall.
Men å bli frikjent, for så å måtte betale erstatning er jo merkelig..

 

[FruFrøken1991]

Var det DE som ble dømt til å betale da? Jeg fikk utbetalt fra kontoret for voldsoffererstatning. Tror ikke gjerningsmannen måtte ut med noe selv, som jeg vet iallefall.
Men å bli frikjent, for så å måtte betale erstatning er jo merkelig..

Jøss! Sikker på at gjerningsmannen ikke ble krevd penger av staten på noen måte?

 

[Ingenbruker]

Var det DE som ble dømt til å betale da? Jeg fikk utbetalt fra kontoret for voldsoffererstatning. Tror ikke gjerningsmannen måtte ut med noe selv, som jeg vet iallefall.
Men å bli frikjent, for så å måtte betale erstatning er jo merkelig..

De måtte nok betale, men du fikk de forskuddtert er ikke sikkert de hadde de pengene umiddelbart, slik er det i alle erstatningsaker, de utbetales også må den erstatningspliktige betale tilbake månedlige avdrag etter inntekt. Så mulig de betalte på det med renter i lang tid

 

[Angelic]

De måtte nok betale, men du fikk de forskuddtert er ikke sikkert de hadde de pengene umiddelbart, slik er det i alle erstatningsaker, de utbetales også må den erstatningspliktige betale tilbake månedlige avdrag etter inntekt. Så mulig de betalte på det med renter i lang tid

Det gir mening. Håper for all del han måtte betale for seg! Da har han iallefall fått noe straff for det som har blitt gjort mot meg og de andre.

 

[Ingenbruker]

Det gir mening. Håper for all del han måtte betale for seg! Da har han iallefall fått noe straff for det som har blitt gjort mot meg og de andre.

Kanskje han betaler enda med renter kan det jo strekke seg over noen år

 

[Angelic]

Jøss! Sikker på at gjerningsmannen ikke ble krevd penger av staten på noen måte?

Etter hva jeg har fått med meg/ fått informasjon om så var det staten som fikk regninga :-S DET synes jeg ikke er greit! Men det kan være som det blir sagt her at vedkommende blir krevd for penger uten at jeg har fått informasjon om det. Håper egentlig det siste er tilfelle, men det blir jo da som i denne saken at "uskyldige" (ikke straffedømte) må betale for noe de "ikke har gjort" (om du skjønner?).
Kjenner selv jeg ble litt forvirra nå, i spørsmålet om hvem som egentlig bør betale.

 

[FruFrøken1991]

Etter hva jeg har fått med meg/ fått informasjon om så var det staten som fikk regninga :-S DET synes jeg ikke er greit! Men det kan være som det blir sagt her at vedkommende blir krevd for penger uten at jeg har fått informasjon om det. Håper egentlig det siste er tilfelle, men det blir jo da som i denne saken at "uskyldige" (ikke straffedømte) må betale for noe de "ikke har gjort" (om du skjønner?).
Kjenner selv jeg ble litt forvirra nå, i spørsmålet om hvem som egentlig bør betale.

Skjønner hva du mener. Merkelig opplegg.

 

[Guriks]

Var det DE som ble dømt til å betale da? Jeg fikk utbetalt fra kontoret for voldsoffererstatning. Tror ikke gjerningsmannen måtte ut med noe selv, som jeg vet iallefall.
Men å bli frikjent, for så å måtte betale erstatning er jo merkelig..

det er visst sånn at kravet for bevis er større i straffesaker enn ift krav om erstatning. Det er derfor ikke uvanlig at de som er siktet for voldtekt (som kan være vanskelig å bevise 100 %) blir frikjent i skyldspørsmålet, men dømt til å betale erstatning.

 

[Kengu]

http://www.dagbladet.no/kultur/hemsedal-saken-et-sporsmal-om-kvinnesyn/60366985

Ei til som har vært borti to a de frikjente