fler som har opplevd å ikke få time på hamar legevakt?

R

Rosa08_Blå10

Elsker forumet
Igår kveld fikk snuppa plutselig 39.6 i feber og vi ga henne febernedsettende og la henne igjen. Hun begynte å gråte og hyle etter en time så vi tok henne ut a sengen og hun var glovarm og hadde plutselig 40.1 i feber.
vi ringte strax legevakten og fikk beskjed om at en lege skulle ringe oss opp igjen. Han ringte 10 minutter senere og snuppa var begynt å bli veldig slapp og sløv i øya så jeg begynte virkelig bli bekymra. Siden jeg har svineinfluensa og hun har vært syk med høy feber før regnet vi med hun hadde fått ett tilbakefall og sa dette til legen. Han trodde det kunne stemme.
Det var ingen vits å få henne dit sa han, men at vi skulle gi nok en febernedsettende og ikke ringe tilbake før hun evt fikk tydelige pustevansker??? Må det virkelig gå så langt før man får hjelp? Skjønner de skal være litt ekstra forsiktig når det gjelder svineinfluensa men skal man ikke få hjelp før ungen er på stupet til å dø pga pustevansker?
ihvertfall ,vi ga henne enda en febernedsettende og rundt kl halv 3 var den nede på 39.5 igjen og vi la henne, da sovnet hun.. da hun våknet var hun mye bedre, heldigvis!!
 
altså.. akutte og livstruende situasjoner kommer alltid foran alle andre.. det er vel logisk for de fleste?
 
Og at dere ble bedt om å være hjemme gjør vel ikke noe?  Legen kunne antakeligvis ikke ha gjort noe hverken fra eller til - annet enn å gi febernedsettende.. de ser jo an hva du forklarer, og hva slags kapasitet de har på legevakta..
Tror ikke jenta di hadde fått det noe bedre av å sitte 3 timer på et venterom full av syke folk..
 
ORIGINAL: Dollface

altså.. akutte og livstruende situasjoner kommer alltid foran alle andre.. det er vel logisk for de fleste?

Og at dere ble bedt om å være hjemme gjør vel ikke noe?  Legen kunne antakeligvis ikke ha gjort noe hverken fra eller til - annet enn å gi febernedsettende.. de ser jo an hva du forklarer, og hva slags kapasitet de har på legevakta..
Tror ikke jenta di hadde fått det noe bedre av å sitte 3 timer på et venterom full av syke folk..


helt enig med dollydoll. de får ikke gjort noe annet enn å behandle symptomer. og symptomene var jo feber og slapphet.

men jeg fikk ett triks til snuppa; gi ibux først, la den virke en time,har ikke feberen gått ned gi paracett. disse legemiddelene virker på forskjellige systemer i kroppen, og er derfor ikke farlig å bruke sammen;)
 
ORIGINAL: Dollface

altså.. akutte og livstruende situasjoner kommer alltid foran alle andre.. det er vel logisk for de fleste?

Og at dere ble bedt om å være hjemme gjør vel ikke noe?  Legen kunne antakeligvis ikke ha gjort noe hverken fra eller til - annet enn å gi febernedsettende.. de ser jo an hva du forklarer, og hva slags kapasitet de har på legevakta..
Tror ikke jenta di hadde fått det noe bedre av å sitte 3 timer på et venterom full av syke folk..


Vi var jo veldig bekymra og ville helst fått en lege til å se på henne siden hun var så sjuk.. jeg hadde hvertfall følt meg mer trygg om en lege hadde sett på henne og sagt at det ikke var noen fare for hennes liv f eks. Dessuten hadde jeg neppe ringt legevakta og sitti på vent der i flere minutter om ungen lå å ikke fikk puste... SELVFØLGELIG skal livstruende og akutte situasjoner komme først, det sier seg selv! Men skal jeg virkelig vente til hun ligger å ikke får puste før de reagerer? de sa jo om hun puster tungt skal vi heller ikke bry oss, kun om vi ser hu får veldig pustevansker..
 
vi har alltid fått time der,seinest i dag da guttungen er på over 39 i feber på 6 dagen!!
 
ORIGINAL: Marinah

ORIGINAL: Dollface

altså.. akutte og livstruende situasjoner kommer alltid foran alle andre.. det er vel logisk for de fleste?

Og at dere ble bedt om å være hjemme gjør vel ikke noe?  Legen kunne antakeligvis ikke ha gjort noe hverken fra eller til - annet enn å gi febernedsettende.. de ser jo an hva du forklarer, og hva slags kapasitet de har på legevakta..
Tror ikke jenta di hadde fått det noe bedre av å sitte 3 timer på et venterom full av syke folk..


Vi var jo veldig bekymra og ville helst fått en lege til å se på henne siden hun var så sjuk.. jeg hadde hvertfall følt meg mer trygg om en lege hadde sett på henne og sagt at det ikke var noen fare for hennes liv f eks. Dessuten hadde jeg neppe ringt legevakta og sitti på vent der i flere minutter om ungen lå å ikke fikk puste... SELVFØLGELIG skal livstruende og akutte situasjoner komme først, det sier seg selv! Men skal jeg virkelig vente til hun ligger å ikke får puste før de reagerer? de sa jo om hun puster tungt skal vi heller ikke bry oss, kun om vi ser hu får veldig pustevansker..

den førtse kommentaren min var rettet til Auliana..
 
En lege hadde ikke hatt tid til å se på henne - derfor ble dere bedt om å være hjemme.. Dere kunne ha reist ned selvfølgelig, men dere hadde måttet sitte der nede og vente.. og vente.. og vente..
Sånn er det dessverre.
 
ORIGINAL: miss_kranglefant

vi har alltid fått time der,seinest i dag da guttungen er på over 39 i feber på 6 dagen!!


Vi fikk ikke time der sist vi ringte heller, for litt over en uke siden da hun hadde høy feber da og over noen dager. Da skulle legen ringe oss opp, vi venta 2 timer men han hadde ikke ringt oss da engang så da ringte vi tilbake selv. Liker virkelig ikke den legevakta nedpå der.
 
ORIGINAL: Dollface

ORIGINAL: Marinah

ORIGINAL: Dollface

altså.. akutte og livstruende situasjoner kommer alltid foran alle andre.. det er vel logisk for de fleste?

Og at dere ble bedt om å være hjemme gjør vel ikke noe?  Legen kunne antakeligvis ikke ha gjort noe hverken fra eller til - annet enn å gi febernedsettende.. de ser jo an hva du forklarer, og hva slags kapasitet de har på legevakta..
Tror ikke jenta di hadde fått det noe bedre av å sitte 3 timer på et venterom full av syke folk..


Vi var jo veldig bekymra og ville helst fått en lege til å se på henne siden hun var så sjuk.. jeg hadde hvertfall følt meg mer trygg om en lege hadde sett på henne og sagt at det ikke var noen fare for hennes liv f eks. Dessuten hadde jeg neppe ringt legevakta og sitti på vent der i flere minutter om ungen lå å ikke fikk puste... SELVFØLGELIG skal livstruende og akutte situasjoner komme først, det sier seg selv! Men skal jeg virkelig vente til hun ligger å ikke får puste før de reagerer? de sa jo om hun puster tungt skal vi heller ikke bry oss, kun om vi ser hu får veldig pustevansker..

den førtse kommentaren min var rettet til Auliana..

En lege hadde ikke hatt tid til å se på henne - derfor ble dere bedt om å være hjemme.. Dere kunne ha reist ned selvfølgelig, men dere hadde måttet sitte der nede og vente.. og vente.. og vente..
Sånn er det dessverre.

Det er ikke første gang de er sånn når vi ringer dit med sykt barn.
De ber oss alltid drøye lengst mulig til ungen blir nærmest døende.
Til og med i oslo er det lettere å få time på legevakta, sier jo sitt.
 
ORIGINAL: Auliana

ORIGINAL: Dollface

ORIGINAL: Marinah

ORIGINAL: Dollface

altså.. akutte og livstruende situasjoner kommer alltid foran alle andre.. det er vel logisk for de fleste?

Og at dere ble bedt om å være hjemme gjør vel ikke noe?  Legen kunne antakeligvis ikke ha gjort noe hverken fra eller til - annet enn å gi febernedsettende.. de ser jo an hva du forklarer, og hva slags kapasitet de har på legevakta..
Tror ikke jenta di hadde fått det noe bedre av å sitte 3 timer på et venterom full av syke folk..


Vi var jo veldig bekymra og ville helst fått en lege til å se på henne siden hun var så sjuk.. jeg hadde hvertfall følt meg mer trygg om en lege hadde sett på henne og sagt at det ikke var noen fare for hennes liv f eks. Dessuten hadde jeg neppe ringt legevakta og sitti på vent der i flere minutter om ungen lå å ikke fikk puste... SELVFØLGELIG skal livstruende og akutte situasjoner komme først, det sier seg selv! Men skal jeg virkelig vente til hun ligger å ikke får puste før de reagerer? de sa jo om hun puster tungt skal vi heller ikke bry oss, kun om vi ser hu får veldig pustevansker..

den førtse kommentaren min var rettet til Auliana..
En lege hadde ikke hatt tid til å se på henne - derfor ble dere bedt om å være hjemme.. Dere kunne ha reist ned selvfølgelig, men dere hadde måttet sitte der nede og vente.. og vente.. og vente..
Sånn er det dessverre.



Altså....den ene gangen vi gikk, så viste det seg at minstemann hadde RS virus og ble lagt inn på sykehus dagen etterpå sterkt dehydrert 2, 5 mnd gammel! Så jeg vet ikke om halsbetenelse på en 15 åring eller forkjølelse hos en voksen nødvendigvis er så mye mer akutt. Det tok altså 3 turer til Hamar legevakt før alarmen gikk...og ungen ble lagt inn....Da hadde han drukket 30 ml på 2 døgn og var svært medtatt...

Så jeg er faktisk enig med trådstarter at de har en tendens å drøye i det lengste laget i enkelte situasjoner, og at de er raske med å avfeie at det ikke er noe galt.


ja det er ikke første gang vi har hatt problemer med å bli tatt seriøst der for å si det sånn.. virker faktisk ikke som de vil hjelpe folk som er syke. jeg hadde fått nyrestein 2 mnd etter fødsel og hadde utrolig vondt og holdt på besvime flere ganger a smerter. jeg kom inn å venta i TO TIMER på lege som skulle gi meg smertestillende så jeg har hatt problemer med de der selv og.
Synes de venter i det lengste laget der før de tar inn pasienter, og barn/babyer som er veldig syke bør få time før folk som sitter på venterommet og ser helt friske ut!!!
 
Ja, krasja på motorsykkel for et par år siden, ble hentet i ambulanse og satt igjen på legevakta med brukken arm og hjernerystelse...satt og venta i 2,5 time før de fant ut at de ikke kunne gi meg time så de kjørte meg til elverum istede[:'(]
 
ORIGINAL: fjøsnisse

Ja, krasja på motorsykkel for et par år siden, ble hentet i ambulanse og satt igjen på legevakta med brukken arm og hjernerystelse...satt og venta i 2,5 time før de fant ut at de ikke kunne gi meg time så de kjørte meg til elverum istede[:'(]


Skjønner ikke hva problemet dems er jeg.. når jeg har vært heldig å få time der nede, har det knapt vært folk på venterommet, sikkert fordi de ikke gidder å gjøre jobben sin [:@]
 
ORIGINAL: Marinah

ORIGINAL: Dollface

altså.. akutte og livstruende situasjoner kommer alltid foran alle andre.. det er vel logisk for de fleste?

Og at dere ble bedt om å være hjemme gjør vel ikke noe?  Legen kunne antakeligvis ikke ha gjort noe hverken fra eller til - annet enn å gi febernedsettende.. de ser jo an hva du forklarer, og hva slags kapasitet de har på legevakta..
Tror ikke jenta di hadde fått det noe bedre av å sitte 3 timer på et venterom full av syke folk..


Vi var jo veldig bekymra og ville helst fått en lege til å se på henne siden hun var så sjuk.. jeg hadde hvertfall følt meg mer trygg om en lege hadde sett på henne og sagt at det ikke var noen fare for hennes liv f eks. Dessuten hadde jeg neppe ringt legevakta og sitti på vent der i flere minutter om ungen lå å ikke fikk puste... SELVFØLGELIG skal livstruende og akutte situasjoner komme først, det sier seg selv! Men skal jeg virkelig vente til hun ligger å ikke får puste før de reagerer? de sa jo om hun puster tungt skal vi heller ikke bry oss, kun om vi ser hu får veldig pustevansker..



Hvis alle foreldre med barn som har 39 - 40 i feber skulle kreve få komme inn ti lege  og bli prioritert hver gang dette skjedde hadde ikke legene hatt tid til mye annet. Hun ble nok ikke prioritert fordi de anså henne som ikke syk nok. Feber i seg selv behøver ikke være farlig.

Og det e rforskjell på pustevansker og ikke få puste i hele tatt.

Synes du virker litt hysterisk jeg altså!
 
ORIGINAL: Looney

ORIGINAL: Marinah

ORIGINAL: Dollface

altså.. akutte og livstruende situasjoner kommer alltid foran alle andre.. det er vel logisk for de fleste?

Og at dere ble bedt om å være hjemme gjør vel ikke noe?  Legen kunne antakeligvis ikke ha gjort noe hverken fra eller til - annet enn å gi febernedsettende.. de ser jo an hva du forklarer, og hva slags kapasitet de har på legevakta..
Tror ikke jenta di hadde fått det noe bedre av å sitte 3 timer på et venterom full av syke folk..


Vi var jo veldig bekymra og ville helst fått en lege til å se på henne siden hun var så sjuk.. jeg hadde hvertfall følt meg mer trygg om en lege hadde sett på henne og sagt at det ikke var noen fare for hennes liv f eks. Dessuten hadde jeg neppe ringt legevakta og sitti på vent der i flere minutter om ungen lå å ikke fikk puste... SELVFØLGELIG skal livstruende og akutte situasjoner komme først, det sier seg selv! Men skal jeg virkelig vente til hun ligger å ikke får puste før de reagerer? de sa jo om hun puster tungt skal vi heller ikke bry oss, kun om vi ser hu får veldig pustevansker..



Hvis alle foreldre med barn som har 39 - 40 i feber skulle kreve få komme inn ti lege  og bli prioritert hver gang dette skjedde hadde ikke legene hatt tid til mye annet. Hun ble nok ikke prioritert fordi de anså henne som ikke syk nok. Feber i seg selv behøver ikke være farlig.

Og det e rforskjell på pustevansker og ikke få puste i hele tatt.

Synes du virker litt hysterisk jeg altså!


nå sa han ikke vi skulle ringe tilbake om hun "bare" fikk pusteproblemer. men om hun hadde tydelige pusteproblemer, dvs om det virket som hun virkelig slet med å puste og brukte hele magen. DET synes jeg er å vente litt for lenge!
hun hadde heller ikke BARE 40 i feber, hu lå rett ut i fanget mitt og var slapp som en kokt spaghetti og helt sløv i øya, fikk kontakt med henne men det var bare så vidt og.. så jeg vil virkelig ikke kalle det hysterisk når jeg ringer legevakt når ungen er såpass dårlig nei. venter ikke til hu er døden nær!
 
ORIGINAL: mamma050308

Det er veldig sjelden du får TIME på Legevakt. Da skal det være ekstra spesielt. En Legevakt er en for akutte skader/ sykdommer. Derfor blir det alltid venting og derfor blir ofte febersyke barn bedt om å holdes hjemme, da det er veldig lite en allmennlege kan gjøre for barnet når foreldrene har gitt febernedsettende.

Det er jo alltid fullt mulig å reise ned, men da har man nederste prioritet, for febersyke barn er vanlig.

Sånn er systemet og sånn er det bare. Kjipt for foreldrene som står oppi situasjonen, jeg er klar over det.


jeg har vært nede på legevakta i hamar flere ganger pga nyrestein etter fødsel, og da har det vært max 2 stk på venterommet der, enda må man vente lenge før man kommer inn. Hadde hun hatt feber men vært kvikk, som hun har vært før hadde jeg ikke ringt ned dit en gang. men når hun ble slapp og helt sløv i øya vil jeg virkelig oppsøke lege en gang for mye enn for lite. når man leser om unger som dør a svineinfluensa er man litt ekstra på vakt, hvertfall jeg, når jeg vet min unge har det og. og plutselig blir så sjuk!
 
ORIGINAL: Marinah

ORIGINAL: mamma050308

Det er veldig sjelden du får TIME på Legevakt. Da skal det være ekstra spesielt. En Legevakt er en for akutte skader/ sykdommer. Derfor blir det alltid venting og derfor blir ofte febersyke barn bedt om å holdes hjemme, da det er veldig lite en allmennlege kan gjøre for barnet når foreldrene har gitt febernedsettende.

Det er jo alltid fullt mulig å reise ned, men da har man nederste prioritet, for febersyke barn er vanlig.

Sånn er systemet og sånn er det bare. Kjipt for foreldrene som står oppi situasjonen, jeg er klar over det.


jeg har vært nede på legevakta i hamar flere ganger pga nyrestein etter fødsel, og da har det vært max 2 stk på venterommet der, enda må man vente lenge før man kommer inn. Hadde hun hatt feber men vært kvikk, som hun har vært før hadde jeg ikke ringt ned dit en gang. men når hun ble slapp og helt sløv i øya vil jeg virkelig oppsøke lege en gang for mye enn for lite. når man leser om unger som dør a svineinfluensa er man litt ekstra på vakt, hvertfall jeg, når jeg vet min unge har det og. og plutselig blir så sjuk!

altså.. sønnen min FIKK pusteproblemer.. akutt.. vi måtte allikevel vente på legevakta før legen kom til oss..
føler ikke jeg "oversett og ignorert" som mor allikevel.. Jeg ringte, forklarte situasjonen og ble bedt om å komme ned om en halv time.
De holdt på med massevaksinering av SI den kvelden, så jeg forstår at de hadde JÆVLIG mye å gjøre med kø fra parkeringsplassen og inn..
Hadde jeg ringt ned fordi ungen min hadde 40 i feber og var litt sløv så hadde jeg IKKE forventet at de hadde tatt meg inn.
 
 
ORIGINAL: Dollface

ORIGINAL: Marinah

ORIGINAL: mamma050308

Det er veldig sjelden du får TIME på Legevakt. Da skal det være ekstra spesielt. En Legevakt er en for akutte skader/ sykdommer. Derfor blir det alltid venting og derfor blir ofte febersyke barn bedt om å holdes hjemme, da det er veldig lite en allmennlege kan gjøre for barnet når foreldrene har gitt febernedsettende.

Det er jo alltid fullt mulig å reise ned, men da har man nederste prioritet, for febersyke barn er vanlig.

Sånn er systemet og sånn er det bare. Kjipt for foreldrene som står oppi situasjonen, jeg er klar over det.


jeg har vært nede på legevakta i hamar flere ganger pga nyrestein etter fødsel, og da har det vært max 2 stk på venterommet der, enda må man vente lenge før man kommer inn. Hadde hun hatt feber men vært kvikk, som hun har vært før hadde jeg ikke ringt ned dit en gang. men når hun ble slapp og helt sløv i øya vil jeg virkelig oppsøke lege en gang for mye enn for lite. når man leser om unger som dør a svineinfluensa er man litt ekstra på vakt, hvertfall jeg, når jeg vet min unge har det og. og plutselig blir så sjuk!

altså.. sønnen min FIKK pusteproblemer.. akutt.. vi måtte allikevel vente på legevakta før legen kom til oss..
føler ikke jeg "oversett og ignorert" som mor allikevel.. Jeg ringte, forklarte situasjonen og ble bedt om å komme ned om en halv time.
De holdt på med massevaksinering av SI den kvelden, så jeg forstår at de hadde JÆVLIG mye å gjøre med kø fra parkeringsplassen og inn..
Hadde jeg ringt ned fordi ungen min hadde 40 i feber og var litt sløv så hadde jeg IKKE forventet at de hadde tatt meg inn.



Nå virker det ikke som de har så fryktelig mye å gjøre der spør du meg da. for som sagt det er ingen på venterommet der og sett sjeldent folk gå ut når vi har venta der og.. og vi hadde ikke fått komme om snuppa hadde fått pusteproblemer heller, vi skulle bare ringe tilbake om hun hadde så pusteproblemer at vi så hu virkelig slet med å puste i det hele tatt. så lenge venter virkelig ikke jeg..
 
ORIGINAL: Marinah

Nå virker det ikke som de har så fryktelig mye å gjøre der spør du meg da. for som sagt det er ingen på venterommet der og sett sjeldent folk gå ut når vi har venta der og.. og vi hadde ikke fått komme om snuppa hadde fått pusteproblemer heller, vi skulle bare ringe tilbake om hun hadde så pusteproblemer at vi så hu virkelig slet med å puste i det hele tatt. så lenge venter virkelig ikke jeg..

Hva de har å gjøre på andre siden av døra vet igrunn ikke de på venterommet særlig mye om.. [;)]
Forøvrig tviler jeg på at legen MENTE at du skulle vente til hun ikke fikk puste med å ringe tilbake..
Du merker fort om barnet får anstrengt pust.. akutt blir det allikevel ikke sånn helt med en gang..
 
ORIGINAL: Dollface

ORIGINAL: Marinah

Nå virker det ikke som de har så fryktelig mye å gjøre der spør du meg da. for som sagt det er ingen på venterommet der og sett sjeldent folk gå ut når vi har venta der og.. og vi hadde ikke fått komme om snuppa hadde fått pusteproblemer heller, vi skulle bare ringe tilbake om hun hadde så pusteproblemer at vi så hu virkelig slet med å puste i det hele tatt. så lenge venter virkelig ikke jeg..

Hva de har å gjøre på andre siden av døra vet igrunn ikke de på venterommet særlig mye om.. [;)]
Forøvrig tviler jeg på at legen MENTE at du skulle vente til hun ikke fikk puste med å ringe tilbake..
Du merker fort om barnet får anstrengt pust.. akutt blir det allikevel ikke sånn helt med en gang..


Sambo som snakka med legen og han spørte hvor lenge vi skulle vente før vi evt tok kontakt igjen. "til hun har tydelige pusteproblemer" var svaret vi fikk da. og at 40 i feber var iiingen fare.. jeg hadde litt over 40 når jeg var baby og holdt på stryke med så å ikke bli tatt seriøst i det hele tatt liker jeg dårlig. på legevakten i oslo får man hjelp i det minste, selvom de har flere tusen folk å hjelpe om dagen.
 
ORIGINAL: Looney

ORIGINAL: Marinah

ORIGINAL: Dollface

altså.. akutte og livstruende situasjoner kommer alltid foran alle andre.. det er vel logisk for de fleste?

Og at dere ble bedt om å være hjemme gjør vel ikke noe?  Legen kunne antakeligvis ikke ha gjort noe hverken fra eller til - annet enn å gi febernedsettende.. de ser jo an hva du forklarer, og hva slags kapasitet de har på legevakta..
Tror ikke jenta di hadde fått det noe bedre av å sitte 3 timer på et venterom full av syke folk..


Vi var jo veldig bekymra og ville helst fått en lege til å se på henne siden hun var så sjuk.. jeg hadde hvertfall følt meg mer trygg om en lege hadde sett på henne og sagt at det ikke var noen fare for hennes liv f eks. Dessuten hadde jeg neppe ringt legevakta og sitti på vent der i flere minutter om ungen lå å ikke fikk puste... SELVFØLGELIG skal livstruende og akutte situasjoner komme først, det sier seg selv! Men skal jeg virkelig vente til hun ligger å ikke får puste før de reagerer? de sa jo om hun puster tungt skal vi heller ikke bry oss, kun om vi ser hu får veldig pustevansker..



Hvis alle foreldre med barn som har 39 - 40 i feber skulle kreve få komme inn ti lege  og bli prioritert hver gang dette skjedde hadde ikke legene hatt tid til mye annet. Hun ble nok ikke prioritert fordi de anså henne som ikke syk nok. Feber i seg selv behøver ikke være farlig.

Og det e rforskjell på pustevansker og ikke få puste i hele tatt.

Synes du virker litt hysterisk jeg altså!

 
I disse svineinfluensatider synes jeg IKKE HI virker hysterisk!
 
You must log in or register to reply here.
Back
Topp