Følelsesmessig utpressing...


-Nymphadora- skrev:
Jeg hadde betalt, men også sagt klart ifra at ungene skal på håndball- og fotballcup, og regner med at han er ute i god tid med å overføre hans halvpart til din konto ;)

 

paleface skrev:
Jeg har ingen erfaring å dele med deg, men ville bare si at jeg synes det høres urimelig ut at du skal være med å betale for at faren skal ta med ungene til syden! Betaler han halvparten når du tar dem med noe sted??


Sign!
 
Nei sant det! Nei da hadde jeg ikke betalt! skal han ha med barna får han jammen betale sjøl!
©Smartass skrev:

MaMMAtilsønnenmin skrev:
Skjønner at det er frustrerende altså! Men han vil altså ha med deg sin sønn, hvorfor kan han ikke betale for sin sønn.?? Synes det er litt vel dyrt jeg at du skal betale for en feri du ikke en gang skal delta i!Hm, nei dette blir jo en litt vanskelig situasjon ja  :/ Hva med og høre med han at der deler på de 2000 med lomme penger igjen da??

OG datter. Så det er jo x2 dette her. Ikke at det utgjør noen prinsipiell forskjell.

 

Nå har jeg snakket med ungene og nå er jeg ENDA MER forbannet.

De skal fly til Alicante alene, fordi det er ikke plass i bilen, fordi han, kona og de to ungene han har, må jo ha med bagasje siden de skal til Algerie etterpå. Så ungene mine FÅR IKKE BLI MED TIL ALGERIE engang, og det forbanner meg mer enn noe annet. Nå kjenner jeg at jeg koker.

De 5000 jeg har betalt totalt for håndballturen til jentungen (for henne og meg), som ikke er refunderbare, kunne jeg glatt bare glemt, bare han hadde tatt de til hjemlandet bare denne ene forbanna gangen, men NEIDA. 

Det gjør meg så inni hampen forbannet at han ikke vil ta de med dit, men skal fjase en uke i Allicante, i stedet for å ta de med til hjemlandet. Dessuten hadde de kunnet få to uker i hjemlandet hans, og hun kunne fint rukket håndballcupen uansett, for det er ikke før 9. juli vi skal reise, så om hun hadde kommet hjem 7. eller 8 hadde det holdt fint. Men neida. 

 

paleface skrev:
Jeg har ingen erfaring å dele med deg, men ville bare si at jeg synes det høres urimelig ut at du skal være med å betale for at faren skal ta med ungene til syden! Betaler han halvparten når du tar dem med noe sted??

 

Drittsekk! Jeg hadde satt meg ned med barna og forklart ordentlig hvorfor det ikke blir noe av!!

Min eks har prøvd på det samme i mange år, og det er ikke aktuelt!

Eks.: BF: "Jeg og ungen skal til Roma i vinterfeien(eh..nei, du har ikke ungen i vinterferien) så du må begunne å spare penger nå, og så må du sørge for at hun har lommepenger. Dere får sette dere på nett og sjekke ut ting vi kan gjøre, og skrive en liste og sånn. Og så må du gi henne middag, og levere henne på togstasjonen med koffert og penger! Det blir dritbra!"

FEIL! Det blei ikke noe Romatur for å si det sånn.. 

 

Jeg kan fint leve med å betale de 2000 kronene det koster altså, for all del. Og jeg gidder ikke skuffe ungene som aldri har vært noe særlig i utlandet de siste årene siden faren og jeg ble skilt, men det irriterer meg at de skal på badeferie til Spania når de heller kunne reist til Algerie! Og selvsagt det at han ikke spør meg først før han planlegger med de, men bare får de til å spørre.

Nå sier forresten eldste at det går fint om jeg ikke betaler også.

Tror han tok til seg det som sto i SMS-en jeg sendte, for den var kanskje ltit ufin... 

 
Jeg betaler IKKE for at min ex skal ta med vår sønn på ferie. Men konsekvensen er jo dessverre at han da ikke blir tatt med på ferie. Så jeg ser helt klart problemstillingen din. For selvfølgelig er du glad for at dine barn blir inkludert.
Men på en annen side, så prioriterer jeg de feriene vi reiser på sammen. Jeg finansierer ALT med min sønn, far deltar ingen ting.
Dog betalter jeg en flybillett i året for at det skal opprettholdes en viss grad av samvær med far og resten av slekta, lommepenger får han ikke med seg.
Vanskelig dilemma, uansett hva du velger.
 
Her i huset har vi delt omsorg med annenhver uke og annenhver jul og påske osv og hvis de vil ha med guttungen på ferie betaler de og så dekker de lommepenger,og det samme her og men han får som regel litt lommepenger av den andre for det uten at noen av oss krever det..det har bare blitt sånn..

Synhes hele opplegget der hørtes veldig enveiskjørt ut for du må betale når de skal være med han men han betaler ikke om de skal være med deg..Han høres ut som en fjott..Men er du sikker på at det er han som står bak og ikke den nye dama?Grunnen til at jeg spør er fordi jeg vet av erfaring at den nye parten vil bruke minst mulig penger på den andres barn..var sånn her helt i begynnelsen se..
 
You must log in or register to reply here.
Back
Topp