Jeg fødte i 2019. Jeg skrev i fødebrevet at jeg ønsket at navlestrengen skulle kuttes etter at den var tom for blod. Det jeg lurer på er om dette er en standard praksis de gjør uansett. Er det noen som vet? Erfaringer?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notat: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Mener det er standard å vente nå Hvis det ikke skjer noe spesielt selvfølgelig.Jeg fødte i 2019. Jeg skrev i fødebrevet at jeg ønsket at navlestrengen skulle kuttes etter at den var tom for blod. Det jeg lurer på er om dette er en standard praksis de gjør uansett. Er det noen som vet? Erfaringer?
Vi hadde det ikke i fødebrevet, men de gjorde det likevel så det er nok standard
Frykten min er å plutselig få en gammel utdatert jordmor, som kutter med en gang omtrent
Dessuten, her fikk jordmor (som klipte, fordi eksen ikke greide), en sprut av blod rett i trynet etter å ha klipt - selv om hun ventet med å klippe - og da tenker jeg at de kanskje skulle ventet eeenda litt lenger. Spruter jo ikke blod om det ikke pulserer...??
Jeg fikk samme jordmor som tok i mot meg da jeg ble født, altså av den eldre garden Hun poengterte at den hadde sluttet å pumpe og dermed kunne klippes. Slik jeg forsto det er det vanlig praksis, men det skader jo ikke å ha med det i fødebrevet
Noen er jo flink å oppdatere seg. Det skal de jo. Men finnes jo sånne mugne folk som nekter for at tiden går fremover, og insisterer på å gjøre det på samme måte som når de tok i mot unger i 1840.