Ser ikke problemet
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notat: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Jeg tenker heller at det er motsatt jeg daJeg synes ikke det.
Hvorfor ikke? -Fordi jeg vet nok om barns forhold til voksnes alkoholvaner, og sjansene for at de får et usunt forhold til alkohol selv.
Det avhenger vel mye av hvordan de voksnes alkoholvaner er...Jeg synes ikke det.
Hvorfor ikke? -Fordi jeg vet nok om barns forhold til voksnes alkoholvaner, og sjansene for at de får et usunt forhold til alkohol selv.
Det avhenger vel mye av hvordan de voksnes alkoholvaner er...
Les gjerne linken i kommentaren over denne, så kan du se hvorfor den tankegangen er utbredt, men feil.Jeg tenker heller at det er motsatt jeg da
Vanligvis er jeg enig i mye av det Tjomlid sier, men det blogginnlegget du linker til er problematisk i forhold ett glass vin til maten debatten. Allerede i overskriften går det galt, da det ikke er 5 grunner til å drikke forann barna, men 5 halveis dårlige svar til en kronikk.
Poeng nummer 1 har han ingen støtte for. Han sier selv at han antar at det er likt med røyking og drikking, men den antagelsen blir for tynn. Alkohol og sigaretter har helt forskjellig plass i samfunnet. Man vil jo aldri at noen skal begynne å røyke, røykere blir sett ned på og til tider uthengt i samfunnet. Det samme kan du ike si om alle som nyter alkohol. Derfor kan de to ikke sammenlignes direkte, og derfor faller poeng nummer 1 vekk.
Når det kommer til poeng nummer 2, så står det at 19% av barn, altså mennesker under 18, hadde sett foreldrene sine jevnlig beruset. Ser man på statistikken for alkoholmisbruk i Norge, ligger dette på rundt 10%. Derfor kan man sånn løst regnet anta at hvertfall 10 av de 19 prosentene har foreldre som har et alkoholproblem, og derfor ikke et normalt forhold til rus. Legger man i tillegg til de menneskene som ligger i grenseland, men som teknkisk sett ikke har diagnosen, så kommer man nok ganske nærme 19% av barnefamilier. For øvrig var den undersøkelsen gjort blandt ungdommer, ikke små barn. Dessuten så var det snakk om tydelig beruselse. De aller, aller færreste blir overstadig og tydelig beruset av ett glass øl.
Som bringer meg til punkt nummer 3. Ja, folk har en tendens til å oppfatte seg selv som mindre beruset enn de er. Men hvis man er to foreldre, og den ene tar seg en øl, så burde et voksent, edru menneske med evne til å forstå hva rus er, se om partneren sin blir påvirket av et glass vin lenge før et barn som i utgangspunktet ikke vet hva beruselse er gjør det. De ville nok også merket det med én øl innabords, selvom de ikke nødvendigvis ville merket sin egen rus. Og er man alene mes barna, og ikke klarer å la vær å drikke, så er man jo i kategorien med problematisk alkoholforbruk, og dermes reflekterer jo heller ikke det på sunt alkoholforbruk.
Punkt nummer 4 faller på sin egen urimelighet. Selvom man tar seg en øl til pizzaen forann barna, er ikke det ensbetydende med at man lar de slippe unna med alt. Man kan syns det er greit å ta en øl, og samtidig sette grenser. En forelder med en tenåring vil alltid være over 18. Derfor er det totalt uproblematisk å kunne ta seg en øl, og å nekte en tenåring å gjøre det samme før de er 18. Å si at alle som tar en øl til maten ikke evner å sette grenser for barna sine, blir en ganske drøy påstand.
Nummer 5 er egentlig bare en oppsummering.
Faren min var alkoholiker, og derfor drikker jeg ikke selv. Men man må kunne tenke kritisk, selvom det er Tjomlid som skriver det. Han er også et menneske, og ikke så rent sjeldent lar han sine egne følelser styre. Statistikk er lett å manipulere i sin egen favør, da det er så mange variabler som må tas høyde for at det skal bli korrekt, at det nesten er umulig å få et helt nøyaktig resultat. Man får estimater, og man må også behandle resultatene som sådan. Takk for meg.
Ja det tenker jegogsøDet avhenger vel mye av hvordan de voksnes alkoholvaner er...