DEBATTEN OM TIDLIG UL

BreeVanDeKamp

BreeVanDeKamp

Gift med forumet
Er du for eller imot?

Begrunn svaret[:)]
 
Jeg er for, har selv mistet flere ganger, en vennine fikk vite i uke 20 at barnet var så sykt at det kom til å dø. dette kunne vært oppdaget mye tidligere.

Norge er et av de få landene som ikke har 2 rutine ultralyder av gravide, merkelig..
 
helt enig med deg bønna! Har selv mistet 3 ganger og jeg tenker på at de kanskje kunne ha funnet det ut tidligere. Men tenk å få vite så si i slutten av svangerskapet at ungen kommer ikke til å overleve??[X(] det må være grusomt[:(]
 
Jeg er FOR.
Fatter ikke at det er diskusjon om det en gang. Er vel bare ûberkristne konservative folk som mener det er uetisk å "velge bort" barn. Jeg for min del mener det får være opp til foreldrene, og at man bør ha krav på å få vite så tidlig som mulig om barnet er friskt eller ikke. Teknologien er der, så hvorfor kan vi ikke bruke den?!
Selvsagt kommer det an på avviket, men jeg ville nok tatt det bort dersom jeg fikk vite at det hadde alvorlige avvik. Å måtte gi opp et ellers "normalt" liv for å ta seg av et multihandicappet barn som trenger omsorg 24 timer i døgnet hele livet, er ikke noen ønskesituasjon.
Og det er jo selvsagt mye enklere både fysisk og psykisk å måtte abortere i uke 12 enn i uke 18.
 
Jeg er for!
Det er nok mye bedre å få vite om det er noe galt tidlig i svangerskapet, enn etter du har kommet halvveis!
Jeg har reagert på at man ikke har noen kontroller eller noenting før etter ul når man er kommet halvveis.. Utenom den ene legetimen som bare konstaterer svangerskapet. Jeg vil nå mene at den første halvdelen er like så viktig som siste. Og man har jo mye man lurer på osv...
 
For min del var bekymringene mye større i begynnelsen enn mot slutten...
 
Jeg og!
Også neste gang kommer jeg til å ta tidlig UL, og betaler MED GLEDE de 1000kronene det koster å få vite om fosteret er friskt.

ORIGINAL: *Minibønna*

For min del var bekymringene mye større i begynnelsen enn mot slutten...
 
Absolutt.....
ORIGINAL: Smulan*

Jeg og!
Også neste gang kommer jeg til å ta tidlig UL, og betaler MED GLEDE de 1000kronene det koster å få vite om fosteret er friskt.

ORIGINAL: *Minibønna*

For min del var bekymringene mye større i begynnelsen enn mot slutten...

 
Er veldig for.. mest på grunn av at jeg selv fikk vite at jeg hadde et sykt barn i uke 19, som ble født i uke 22..
 
ORIGINAL: frøken Andersen*

ORIGINAL: Smulan*

Jeg er FOR.
Fatter ikke at det er diskusjon om det en gang. Er vel bare ûberkristne konservative folk som mener det er uetisk å "velge bort" barn. Jeg for min del mener det får være opp til foreldrene, og at man bør ha krav på å få vite så tidlig som mulig om barnet er friskt eller ikke. Teknologien er der, så hvorfor kan vi ikke bruke den?!
Selvsagt kommer det an på avviket, men jeg ville nok tatt det bort dersom jeg fikk vite at det hadde alvorlige avvik. Å måtte gi opp et ellers "normalt" liv for å ta seg av et multihandicappet barn som trenger omsorg 24 timer i døgnet hele livet, er ikke noen ønskesituasjon.
Og det er jo selvsagt mye enklere både fysisk og psykisk å måtte abortere i uke 12 enn i uke 18.


Sign!
Men, jeg er i mot at folk da kommer til å ta abort pga "feil" kjønn!
Noe jeg tror mange kommer til å gjøre... Sykt spør du meg...


Ja, den er jeg enig med deg på. Er sikkert de som gjør det også, men med UL i uke 10-12, skal det mye til å se kjønn.
 
Jeg har en venninne som ble gravid nesten samtidig som meg, med termin i slutten av november. Jeg "overtalte" henne til å dra på UL i uke 12 (hun hadde egentlig ikke tenkt, men jeg skrøt så veldig av opplevelsen og av legen). Dette var hennes barn nr 2, og hun hadde bare vært til legen en gang i uke 8. På den tidlige UL oppdaget de tom fostersekk, fosteret hadde sluttet å utvikle seg allerede i uke 5, men kroppen hadde fortsatt å sende ut hcg, så hun hadde symptomer på graviditet og følte seg gravid. Hun hadde da gått og trodd hun var gravid i 4 uker etter at fosteret døde, og hadde hun ikke dratt på privat UL i uke 12, kan det hende det ikke hadde blitt oppdaget før ordinær UL.
 
Jeg har aldri mistet, men syns alle skal få mulighet til det særlig de som har opplevd triste ting før [:)]
 
Jeg er enig i at det må være bedre å ta abort i uke 10 enn uke 20. Men jeg ville da beholdt barnet mitt sjøl om en UL viste at hun/han var syk, men levedyktig. Når jeg velger å bli gravid, så kan barnet både være friskt eller sykt. Har ingen rett til å kvitte meg med et sykt barn. Diskusjonen handler hele tiden om hva som er best for oss. Men hva med det som er best for barnet da?

Derfor er jeg litt usikker så hva jeg synes om dette. Absolutt mange fordeler med tidlig UL, feks døde eller ikke levedyktige foster, men redd for at aborttallene vil øke siden noen kanskje synes det er lettere å ta abort tidlig i svangerskapet og at flere da vil velge å ta abort om de venter et sykt barn.
 
ORIGINAL: Lilletulla

For!

Tenk på dem som går med en baby i magen i mange uker uten at den lever og ikke får vite det før på ordinær ultralyd! Og så mange sykdommer som ikke er forenelig med liv som kunne vært oppdaget så tidlig, er litt værre å måtte ta abort eller få vite at babyen er død når man har gått så langt, enn i uke 12 [:)]

Ser ikke det med abort pga. kjønn som noe problem for da kunne dem bare lagd regel om at det ikke er lov å si kjønn på den tidlige ultralyden [:)]
 
ORIGINAL: *Minibønna*

Jeg er for, har selv mistet flere ganger, en vennine fikk vite i uke 20 at barnet var så sykt at det kom til å dø. dette kunne vært oppdaget mye tidligere.

Norge er et av de få landene som ikke har 2 rutine ultralyder av gravide, merkelig..


Signerer denne.
Jeg har aldri mistet.

Jeg hadde tatt abort om barnet mitt hadde en hjerneskade som gjorde det 100% hjelpetrengende eller som ville dø kort tid etter fødselen.
Det er nok lettere å "slippe" sorgen for en abort enn for et barn som dør kort tid etter fødsel pgr en feil eller som er døfødt.
 
ORIGINAL: *Prinsessa

ORIGINAL: *Minibønna*

Jeg er for, har selv mistet flere ganger, en vennine fikk vite i uke 20 at barnet var så sykt at det kom til å dø. dette kunne vært oppdaget mye tidligere.

Norge er et av de få landene som ikke har 2 rutine ultralyder av gravide, merkelig..


Signerer denne.
Jeg har aldri mistet.

Jeg hadde tatt abort om barnet mitt hadde en hjerneskade som gjorde det 100% hjelpetrengende eller som ville dø kort tid etter fødselen.
Det er nok lettere å "slippe" sorgen for en abort enn for et barn som dør kort tid etter fødsel pgr en feil eller som er døfødt.


Ikke bare sorgen for oss, men smertene for barna...
 
ORIGINAL: frøken Andersen*

ORIGINAL: IngiManathingi

Jeg er enig i at det må være bedre å ta abort i uke 10 enn uke 20. Men jeg ville da beholdt barnet mitt sjøl om en UL viste at hun/han var syk, men levedyktig. Når jeg velger å bli gravid, så kan barnet både være friskt eller sykt. Har ingen rett til å kvitte meg med et sykt barn. Diskusjonen handler hele .tiden om hva som er best for oss. Men hva med det som er best for barnet da?

Derfor er jeg litt usikker så hva jeg synes om dette. Absolutt mange fordeler med tidlig UL, feks døde eller ikke levedyktige foster, men redd for at aborttallene vil øke siden noen kanskje synes det er lettere å ta abort tidlig i svangerskapet og at flere da vil velge å ta abort om de venter et sykt barn.


Hvis et barn er funksjonshemmet, vil jeg si at det beste for barnet er å ikke oppleve verden. (Til en viss grad selvfølgelig)
Hadde jeg funnet ut at min baby var funksjonshemmet FØR uke 12, hadde jeg antaglig tatt abort..
Selvom jeg hovedsaklig er i mot det, men om barnet er sykt, ønsker jeg ikke at mitt barn skal "lide" seg gjennom alle sine leveår som syk, hjelpesløs og ha ulike plager..


Noen funksjonshemminger kanskje. Men barn med down syndrom eller som må sitte i rullestol hele livet er ikke blant de.

Vet at ikke alle som er for tidlig UL ville tatt abort om barnet hadde feks down syndrom altså;-)
 
Må signere Ingi her..
 
ORIGINAL: Lillesnille

Er veldig for.. mest på grunn av at jeg selv fikk vite at jeg hadde et sykt barn i uke 19, som ble født i uke 22..
hæ? det viste jeg ikke lillesnille[:(] nå fikk jeg vondt av deg
 
Dette er jo ikke bare et spm om Å velge bort fostre, men også fange opp for eks fostre som er syk og trenger noe "ekstra" i svangerskapt.


Jeg fikk ul i bauger og hauger i begynnelsen, jeg hadde hematomer som blødde,og de ville følge med foster utvikling. Hjerte, hjerne og vekst på sjekket nøye hver gang!!
 
You must log in or register to reply here.
Back
Topp