Dødsstraff

For, når det gjelder gjengangskriminelle av alvorlig grad, som gentatt missbruk av barn, massedrap osv....
 
Noen mennesker blir aldri en del av samfunnet og de burde vi bare bli kvitt for å si det slik.
Mennesker som misbruker barn gang på gang, terrorister osv.
 
Den syns jeg er vanskelig. For jeg har helt klart tenkt at enkelte bare burde vært tatt livet av (ABB feks), i stedet for at de skal koste samfunnet såååå mye penger. Men samtidig tenker jeg at er man så mye bedre selv enn den dødsdømte når man går inn pg tar livet til en person? Også er det slike ting som tenk om den dødsdømte faktisk ikke er skyldig. Så jeg sliter litt med å si at jeg er for dødsstraff, selv om jeg i enkelte tilfeller er for det allikavel. Rotete innlegg, men håper det ble forståelig.
 
Tante Bassa skrev:
Noen mennesker blir aldri en del av samfunnet og de burde vi bare bli kvitt for å si det slik.
Mennesker som misbruker barn gang på gang, terrorister osv.
Klikk for å utvide …

Enig..
 
Aninee skrev:
I noen få tilfeller. Det skulle ikke vært en alminnelig lov. Men én lov som kunne trekkes frem i enkelt tilfeller
Klikk for å utvide …

Dette tenker jeg og... Om samme person har voldtatt og missbrukt flere barn ved flere anledninger og ikke bedrer seg ved "vanlig" fengselstraff, eller ved massedrapp... Skjerpede omstendigheter vil jeg si. En slags unntakslov... Ta ABB som eksempel, det sies at han pga psykisk status og graden av det han har gjort aldi vil komme ut av fengsel, men tenk alle de pengene det koster staten? De kunne heller gitt han sprøyta og bygget skoler og eldresenter for pengene etter min mening.
 
2+1+1<3 skrev:
Dette tenker jeg og... Om samme person har voldtatt og missbrukt flere barn ved flere anledninger og ikke bedrer seg ved "vanlig" fengselstraff, eller ved massedrapp... Skjerpede omstendigheter vil jeg si. En slags unntakslov... Ta ABB som eksempel, det sies at han pga psykisk status og graden av det han har gjort aldi vil komme ut av fengsel, men tenk alle de pengene det koster staten? De kunne heller gitt han sprøyta og bygget skoler og eldresenter for pengene etter min mening.
Klikk for å utvide …
Det største problemet som du ser ofte i dødsstraffer i USA. er at de dreper uskyldige mennesker i mange tilfeller. Derfor kan ikke loven være alminnelig tilgjengelig for dommere.

Den må kun være i praksis når det ikke finnes noen tvil og da mener jeg tatt på fersken på en VELDIG gråv forbrytelse.
 
For det meste imot. Men noen sitter inne i fengsel og styrer gjenger eller terror o.l. Slike er en stor trussel mot samfunnet, fordi de fortsetter å ødelegge ved å kontrollere folk utenfor. Der kan jeg være for dødsstraff, om skadene disse menneskene kan påføre er veldig store. Usikker på om vi har dette problemet i Norge, det er vel helst USA jeg tenker på. Der er det regelrett farlig for alle i enkelte fengsel, både for fanger og ansatte.
 
Er i utgangspunktet 100% imot dødsstraff. Det finnes altfor mange eksempler på folk som blir uskyldig dømt. For ikke å snakke om i land hvor folk blir henrettet i hytt og pine for alskens "lovbrudd". Som f.eks å ha blitt voldtatt, å være utro? Føler det er en utrolig primitiv måte å skulle straffe på. Det er jo også noe selvmotsigende i det; du har ikke lov til å drepe, men vi som samfunn kan drepe deg"?
Men det er nok mennesker jeg synes ikke har livets rett, etter å ha utført umenneskelige lovbrudd og handlinger. Jeg kan godt tenke at noen fortjener å dø og kanskje til og med torturert. Men jeg er glad det ikke er praksis i vårt rettssystem, at følelser ikke skal styre.

MEN med det sagt så er straffene her i landet HEEELT på trynet og altfor milde i mange tilfeller.
 
Aninee skrev:
Det største problemet som du ser ofte i dødsstraffer i USA. er at de dreper uskyldige mennesker i mange tilfeller. Derfor kan ikke loven være alminnelig tilgjengelig for dommere.

Den må kun være i praksis når det ikke finnes noen tvil og da mener jeg tatt på fersken på en VELDIG gråv forbrytelse.
Klikk for å utvide …

I usa har de store problemer rundt dødstraff desverre, der er det en alminnelig staff som gis under "vanlig" rettsak... Da vil naturlig nok uskyldige bli dømt... Kjempetrist at de ikke kan gjøre noe med systemet sitt... Et annet problem de har der er at de som venter på dødstraff ifte venter i årevis opp mot 20 år i noen tilfeller... Ikke rart det er mye kriminalitet i fengslene der når flere av de som sitter der venter på å dø og har derfor ingenting å tape...

Så enig i at det må være svært skjerpende omstendigheter og klare bevis i saken.
 
BMC skrev:
Den syns jeg er vanskelig. For jeg har helt klart tenkt at enkelte bare burde vært tatt livet av (ABB feks), i stedet for at de skal koste samfunnet såååå mye penger. Men samtidig tenker jeg at er man så mye bedre selv enn den dødsdømte når man går inn pg tar livet til en person? Også er det slike ting som tenk om den dødsdømte faktisk ikke er skyldig. Så jeg sliter litt med å si at jeg er for dødsstraff, selv om jeg i enkelte tilfeller er for det allikavel. Rotete innlegg, men håper det ble forståelig.
Klikk for å utvide …
Sånn tenker jeg også. Synes d blir for lettvint straff også,da slipper de jo å sitte "resten av livet" på ei celle,slipper å ha dårlig samvittighet og alt d der...
 
Er i mot. Hvem kan si at vi skal ha rett til å ta et menneskeliv, selv om noen er idiot nok til å ta livet av andre?
 
Imot. Men fins unntak da. Massemordere
 
I mot!
 
You must log in or register to reply here.
Back
Topp