BLW frå 4 mnd?

Ranveig!

Forumet er livet
Aprillykke 2016
Eg skulle fullamme til 6 mnd og så drive BLW etter det, men sånn blei det ikkje. Pga sjukdom måtte småen få mme. No er han passert 4 mnd, vokser og trives og er happy med flaska/mme. Men viss dei får mme skal (kan? Må? Bør?) vi begynne innføring av fast føde etter kvart.

MÅ vi faktisk det? Eller er det forsvarleg å gi berre mme til småen blir litt større/meir interessert? Og viss vi MÅ begynne no: er det mulig å gjere det i tråd med BLW?

Helsesøster hadde visst aldri hørt om prinsippet ein gong, lite hjelp å hente der gitt.
 
Vi lot vår få spise ihjelkokte grønnsaker med henda da ho begynte med slikt rundt 5 mnd. Før det gav vi bare grøt.
 
Ettersom jeg har skjønt bør babyer som bare får mme ha fast føde fra 4 mnd. Det er vel bare morsmelk som er fullgodt helt til 6 mnd.
 
En 4 mnd gammel baby er nok ikke motorisk klar for BLW, men det er ingenting i veien for å fullflaske i 6 mnd og starte da.

Norske helsemyndigheter anbefaler morsmelk som eneste ernæring i 6 mnd, men dersom barnet får mme sier de: "Barn som ikke får morsmelk, kan introduseres til fast føde ved 4-6 måneders alder." 4-6 måneders alder betyr tidligst ved 4 mnd, og senest ved 6 mnd, og legg merke til at det står kan. Hvordan det på internettforum, og på mange helsestasjoner, er blitt til " ha fast føde allerede fra 4 mnd" er et mysterium for meg. Virker som om det blir gjentatt om og om igjen til "alle" tror på det? Her er brosjyren alle foreldre skal få på helsestasjonen, anbefalingen står på side 6: https://helsedirektoratet.no/Lists/Publikasjoner/Attachments/241/Mat-for-spedbarn-IS-1047.pdf

Det finnes en tilleggsbrosjyre beregnet på helsepersonell, men den utdyper og begrunner rådet lite synes jeg. Sitat fra brosjyren: "For barn som ikke får morsmelk, bortfaller argumentet om at tilleggskost i minst mulig grad skal fortrenge morsmelk de første seks levemånedene. Barn som ikke får morsmelk, kan derfor introduseres til fast føde ved 4-6 måneders alder." Så langt jeg kan se gir de ingen argumenter for hvorfor fast føde skulle ha en verdi ved 4 mnd, bare at det ikke fortrenger mer "verdifull" morsmelk. Du kan se selv på side 13: https://helsedirektoratet.no/Lists/...befalinger-for-spedbarndsernering-IS-1019.pdf

De store internasjonale organisasjonene er uenige med norske helsemyndigheter på akkurat dette punktet, og det er anbefalingene fra en del andre land også. Både WHO, Unicef, og AAP (American Academics of Pediatric, veldig store på forskning og anbefalinger) anbefaler alle å vente med fast føde til barnet er 6 mnd. De skiller ikke mellom barn som blir ammet og barn som får mme. Mme er tross alt en etterligning av morsmelk, uendelig mye mer balansert i næringstoffer enn noe annet man kan finne på å gi barnet.
 
En 4 mnd gammel baby er nok ikke motorisk klar for BLW, men det er ingenting i veien for å fullflaske i 6 mnd og starte da.

Norske helsemyndigheter anbefaler morsmelk som eneste ernæring i 6 mnd, men dersom barnet får mme sier de: "Barn som ikke får morsmelk, kan introduseres til fast føde ved 4-6 måneders alder." 4-6 måneders alder betyr tidligst ved 4 mnd, og senest ved 6 mnd, og legg merke til at det står kan. Hvordan det på internettforum, og på mange helsestasjoner, er blitt til " ha fast føde allerede fra 4 mnd" er et mysterium for meg. Virker som om det blir gjentatt om og om igjen til "alle" tror på det? Her er brosjyren alle foreldre skal få på helsestasjonen, anbefalingen står på side 6: https://helsedirektoratet.no/Lists/Publikasjoner/Attachments/241/Mat-for-spedbarn-IS-1047.pdf

Det finnes en tilleggsbrosjyre beregnet på helsepersonell, men den utdyper og begrunner rådet lite synes jeg. Sitat fra brosjyren: "For barn som ikke får morsmelk, bortfaller argumentet om at tilleggskost i minst mulig grad skal fortrenge morsmelk de første seks levemånedene. Barn som ikke får morsmelk, kan derfor introduseres til fast føde ved 4-6 måneders alder." Så langt jeg kan se gir de ingen argumenter for hvorfor fast føde skulle ha en verdi ved 4 mnd, bare at det ikke fortrenger mer "verdifull" morsmelk. Du kan se selv på side 13: https://helsedirektoratet.no/Lists/...befalinger-for-spedbarndsernering-IS-1019.pdf

De store internasjonale organisasjonene er uenige med norske helsemyndigheter på akkurat dette punktet, og det er anbefalingene fra en del andre land også. Både WHO, Unicef, og AAP (American Academics of Pediatric, veldig store på forskning og anbefalinger) anbefaler alle å vente med fast føde til barnet er 6 mnd. De skiller ikke mellom barn som blir ammet og barn som får mme. Mme er tross alt en etterligning av morsmelk, uendelig mye mer balansert i næringstoffer enn noe annet man kan finne på å gi barnet.
Hjertelig takk for grundig svar! Eg fann òg den brosjyren der det står at mm-barn BØR vente til 6 mnd, mens mme-barn KAN starte ved 4-6 mnd, eg finn ingen offisielle råd om at dei bør eller må begynne akkurat ved 4 mnd.

Eg ser jo at småen ikkje er motorisk klar for å ete mat etter blw-prinsipp, så det må vi vente med. Då fortsetter vi heller med berre flaske litt til, så lenge han virkar fornøgd med det (han er blid når han er våken, tissar og bæsjar som han skal, legg fint på seg og søv godt om natta). Så kanskje vi kan drøye fast føde til han er motorisk klar for BLW.

Takk igjen for utfyllande svar!
 
Noe som er viktig ved blw i forhold til å ikke sette fast biter i halsen er at babyen sitter ordentlig oppreist. Ergo det er ikke anbefalt med blw i vippestol/Newborn sete. En baby på 4 mnd har sjelden kontroll non til å sitte ordentlig selv.
 
Noe som er viktig ved blw i forhold til å ikke sette fast biter i halsen er at babyen sitter ordentlig oppreist. Ergo det er ikke anbefalt med blw i vippestol/Newborn sete. En baby på 4 mnd har sjelden kontroll non til å sitte ordentlig selv.
Heilt sant. Vi må vente litt. Han er foreløpig veldig happy med mme, han legg fint på seg og søv godt om natta så vi ventar berre litt med fast føde, enten til vi ser han treng det, eller til han har motorikken i orden til å sitte oppreist og ete sjølv.
 
Back
Topp