Barnehageopptak

[Krösa Maja]

Ja.. Jeg bare forklarte begrepet rullerende opptak. Noen tenker at det er noe annet enn løpende opptak, men det er ikke det.

Personlig syns jeg to hovedopptak vitner om et dominant voksensamfunn som er mer opptatt av likestilling enn barns beste. Men det er som å banne i kirken, for godhetsargumentene for at det bør være to opptak blir så dominerende at det ikke nytter å si i mot. Dessverre.

To hovedopptak vil jo komme barnet til gode. Da slipper kanskje foreldrene å sende 6 måneder gamle babyer på tilvenning i august

 

[Fruktplukker]

To hovedopptak vil jo komme barnet til gode. Da slipper kanskje foreldrene å sende 6 måneder gamle babyer på tilvenning i august

Finnes vel ikke mange bhg som tar i mot 6 mnd gamle babyer? Utenom studentbhg kanskje, men de kjører såvidt jeg vet et annerledes opptak. Dessuten har de aller fleste permisjon mer enn 6 mnd. Med mindre man igjen snakker om de ytterst få unntakene.

 

[Fruktplukker]

Skjønte det nå tror jeg. At foreldrenes brukervennlighet i bhg blir tatt mer hensyn til enn barns beste?

Ja!

 

[Lutzern]

To hovedopptak vil jo komme barnet til gode. Da slipper kanskje foreldrene å sende 6 måneder gamle babyer på tilvenning i august

Man trenger bare betale for plassen, ikke sende babyen dit.

Eller man kan bruke dagmamma eller andre løsninger et halvt år etter permisjonslutt til bhgstart.

 

[Krösa Maja]

Finnes vel ikke mange bhg som tar i mot 6 mnd gamle babyer? Utenom studentbhg kanskje, men de kjører såvidt jeg vet et annerledes opptak. Dessuten har de aller fleste permisjon mer enn 6 mnd. Med mindre man igjen snakker om de ytterst få unntakene.

Vet om mange barnehager som tar inn så små jeg, og ingen av de er studentbarnehager
Selv om man har permisjon, så er det mange som sender så små i barnehagen fordi man må betale for det. Vet to opptak så vil disse barna kanskje få lenger tid hjemme

 

[Krösa Maja]

Man trenger bare betale for plassen, ikke sende babyen dit.

Eller man kan bruke dagmamma eller andre løsninger et halvt år etter permisjonslutt til bhgstart.

Veldig mange sender da barnet i barnehagen fordi man da må betale uansett, og dagmamma er ingen løsning for mange.
Mange løsninger, men den passer ikke for alle. Jeg tenker da at to opptak vil gjøre at flere går lenger hjemme med sine små, det er en vinn situasjon for barna våre

 

[Fruktplukker]

Vet om mange barnehager som tar inn så små jeg, og ingen av de er studentbarnehager
Selv om man har permisjon, så er det mange som sender så små i barnehagen fordi man må betale for det. Vet to opptak så vil disse barna kanskje få lenger tid hjemme

Private bhg dette da?

Må jo også si at de foreldrene som selv er i permisjon og sender sine små babyer i bhg må først og fremst gå i seg selv før de krever to hovedopptak. Skal staten regulere dårlige prioriteringer gjennom to hovedopptak? Og at man må betale for en plass er ikke ensbetydende med at man må bruke den.

 

[Lutzern]

Veldig mange sender da barnet i barnehagen fordi man da må betale uansett, og dagmamma er ingen løsning for mange.
Mange løsninger, men den passer ikke for alle. Jeg tenker da at to opptak vil gjøre at flere går lenger hjemme med sine små, det er en vinn situasjon for barna våre

Eller motsatt Slik det er nå går langt flere hjemme lengre enn 1 år i påvente av barnehageplass enn å sende små babyer i bhg.

Hvis man uansett må betale så hadde jeg betalt og vært hjemme med baby, enn å betale og faktisk sende vekk en så liten unge når jeg allikevel var i permisjon. Man må ikke utsette babyen sin forde om man ønsker å betale for å sikre seg plass.

Her fikk jeg plass fra august, takket ja og søkte et halvt års permisjon slik at han kunne begynne i januar istedenfor

 

[Krösa Maja]

Private bhg dette da?

Må jo også si at de foreldrene som selv er i permisjon og sender sine små babyer i bhg må først og fremst gå i seg selv før de krever to hovedopptak. Skal staten regulere dårlige prioriteringer gjennom to hovedopptak? Og at man må betale for en plass er ikke ensbetydende med at man må bruke den.

Både kommunal og privat
Er det dårlig prioriteringer å la barn begynne senere enn under 1 år?
Det er helt vanlig at ti måneders gamle babyer begynner i barnehage også, enda mer vanlig enn 6 måneder igjen. Jeg vet om mange ansatte i barnehager som synes det er mye bedre å ha tilvenning av 12-18 måneder gamle barn enn 6-12 måneder gamle barn og er derfor for to opptak, ikke synes de det forstyrrer eller ødelegger for andre barna heller. Det spørs hvordan man ser på ting og hvor villig man er til å se positivt på endringer. At noen protesterer på endringer kommer det alltid til å være, det betyr ikke nødvendigvis at det er negativt for det
Jeg har barn begynt i desember, barnehagen avlyste ikke all aktivitet av den grunn og tilvenningen gikk strålende, mye bedre enn da vi hadde august og ti barn til skulle tilvennes samme måneden.

 

[Krösa Maja]

Eller motsatt Slik det er nå går langt flere hjemme lengre enn 1 år i påvente av barnehageplass enn å sende små babyer i bhg.

Hvis man uansett må betale så hadde jeg betalt og vært hjemme med baby, enn å betale og faktisk sende vekk en så liten unge når jeg allikevel var i permisjon. Man må ikke utsette babyen sin forde om man ønsker å betale for å sikre seg plass.

Her fikk jeg plass fra august, takket ja og søkte et halvt års permisjon slik at han kunne begynne i januar istedenfor

At du gjorde det slike betyr ikke at alle gjorde det slik. Noen har kanskje ikke råd til da å gå hjemme å betale full plass, sender dermed barna i barnehagen å begynner å jobbe isteden. Det er fullt mulig å gjøre som deg, men det er også fullt mulig å la små barn begynne tidlig i barnehagen, med to opptak kunne man hatt en regel med at barna måtte være minst 12 måneder for å starte i barnehagen. Jeg synes ikke barn under 12 måneder har noe å gjøre i en barnehage.
De gjør det på andre måter i andre land, de får det til å fungerer. Hvorfor skal det kun fungere på en måte hos oss?

 

[Fruktplukker]

Både kommunal og privat
Er det dårlig prioriteringer å la barn begynne senere enn under 1 år?
Det er helt vanlig at ti måneders gamle babyer begynner i barnehage også, enda mer vanlig enn 6 måneder igjen. Jeg vet om mange ansatte i barnehager som synes det er mye bedre å ha tilvenning av 12-18 måneder gamle barn enn 6-12 måneder gamle barn og er derfor for to opptak, ikke synes de det forstyrrer eller ødelegger for andre barna heller. Det spørs hvordan man ser på ting og hvor villig man er til å se positivt på endringer. At noen protesterer på endringer kommer det alltid til å være, det betyr ikke nødvendigvis at det er negativt for det
Jeg har barn begynt i desember, barnehagen avlyste ikke all aktivitet av den grunn og tilvenningen gikk strålende, mye bedre enn da vi hadde august og ti barn til skulle tilvennes samme måneden.

Det er dårlig prioritering å selv være hjemme i permisjon og sende babyen sin på 6 mnd i bhg.

 

[Krösa Maja]

Det er dårlig prioritering å selv være hjemme i permisjon og sende babyen sin på 6 mnd i bhg.

Det er en helt annen diskusjon. Jeg synes det er like ille å sende barn under 12 måneder i barnehagen jeg da, det er likevel helt vanlig.

 

[Fruktplukker]

Det er en helt annen diskusjon. Jeg synes det er like ille å sende barn under 12 måneder i barnehagen jeg da, det er likevel helt vanlig.

Ja.. Men du spurte meg om jeg syntes det var dårlig prioritering å sende barn under 1 år i bhg. Mange er ferdig med permisjonen sin da, og har ingen andre alternativer. Derfor er det ikke nødvendigvis en dårlig prioritering. Mange benytter også de siste ukene sine til å tilvenne barnet skikkelig før de selv må i jobb i sånne situasjoner. Det er heller ikke dårlig prioritering i mine øyne. Men å sende sine små babyer i bhg fordi de har en plass de velger å betale for mens de selv er hjemme, det er dårlig prioritering. Jeg kan heller ikke se for meg at dette er noe veldig mange som sender sine babyer i bhg bare fordi de betaler for en plass.

 

[Krösa Maja]

Ja.. Men du spurte meg om jeg syntes det var dårlig prioritering å sende barn under 1 år i bhg. Mange er ferdig med permisjonen sin da, og har ingen andre alternativer. Derfor er det ikke nødvendigvis en dårlig prioritering. Mange benytter også de siste ukene sine til å tilvenne barnet skikkelig før de selv må i jobb i sånne situasjoner. Det er heller ikke dårlig prioritering i mine øyne. Men å sende sine små babyer i bhg fordi de har en plass de velger å betale for mens de selv er hjemme, det er dårlig prioritering. Jeg kan heller ikke se for meg at dette er noe veldig mange gjør.

De fleste jeg vet om har faktisk startet i jobb igjen fordi de har ikke råd til å gå hjemme og samtidig betale barnehagen. Ser ikke forskjell på en baby på 6 eller 10 måneder jeg. En på ti måneder trenger like mye omsorg, kjærlighet og en til en kontakt som en på 6 måneder. Det vil de ikke få i en barnehage.
Baby er baby samme om den er 6, 8 eller 10 måneder.
Jeg har hatt barn i barnehage i 7 år, og kjenner en haug som jobber i barnehage og det er alltid noen helt små på avdelingene hvert eneste år. Så få kan det ikke være som starter opp tidlig
Med to opptak kan man ha en regel om at barna må være minst 12 måneder for å starte. Som de gjør i Sverige f.eks, det er til barnas beste og ikke foreldrene

 

[Lutzern]

At du gjorde det slike betyr ikke at alle gjorde det slik. Noen har kanskje ikke råd til da å gå hjemme å betale full plass, sender dermed barna i barnehagen å begynner å jobbe isteden. Det er fullt mulig å gjøre som deg, men det er også fullt mulig å la små barn begynne tidlig i barnehagen, med to opptak kunne man hatt en regel med at barna måtte være minst 12 måneder for å starte i barnehagen. Jeg synes ikke barn under 12 måneder har noe å gjøre i en barnehage.
De gjør det på andre måter i andre land, de får det til å fungerer. Hvorfor skal det kun fungere på en måte hos oss?

Poenget er at man har fremdeles betalt permisjon i mye lengre tid enn 6 mnd. Så det har ingen hensikt å begynne å jobbe. Og er man allikevel hjemme med lønn, er det ingen vits i å sende babyen i barnehage.

Selv om man får plass i august når ungen er 6 mnd, så må ikke ungen begynne i barnehagen før permisjonstiden er over.

 

[Lutzern]

De fleste jeg vet om har faktisk startet i jobb igjen fordi de har ikke råd til å gå hjemme og samtidig betale barnehagen. Ser ikke forskjell på en baby på 6 eller 10 måneder jeg. En på ti måneder trenger like mye omsorg, kjærlighet og en til en kontakt som en på 6 måneder. Det vil de ikke få i en barnehage.
Baby er baby samme om den er 6, 8 eller 10 måneder.
Jeg har hatt barn i barnehage i 7 år, og kjenner en haug som jobber i barnehage og det er alltid noen helt små på avdelingene hvert eneste år. Så få kan det ikke være som starter opp tidlig
Med to opptak kan man ha en regel om at barna må være minst 12 måneder for å starte. Som de gjør i Sverige f.eks, det er til barnas beste og ikke foreldrene

Seriøst? Det er større forskjell på en baby på 6 mnd og 10 mnd. Enn det er på en baby på 10 mnd og 12mnd. Hvorfor synes du 12 mnd er så mye bedre enn 10 mnd?

 

[Krösa Maja]

Poenget er at man har fremdeles betalt permisjon i mye lengre tid enn 6 mnd. Så det har ingen hensikt å begynne å jobbe. Og er man allikevel hjemme med lønn, er det ingen vits i å sende babyen i barnehage.

Selv om man får plass i august når ungen er 6 mnd, så må ikke ungen begynne i barnehagen før permisjonstiden er over.

Mange får ikke full lønn og far er den som går hjemme sist som regel.
Hadde nav betalt vår permisjon hadde vi tapt godt over 10.000 i måneden. Mange som taper penger hos nav når de går i permisjon, jeg vet at man ikke må starte. Jeg sier mange gjør det likevel

 

[Krösa Maja]

Seriøst? Det er større forskjell på en baby på 6 mnd og 10 mnd. Enn det er på en baby på 10 mnd og 12mnd. Hvorfor synes du 12 mnd er så mye bedre enn 10 mnd?

Da er barnet ett år og er som regel mye mer mobil. Fleste går og har begynt å klare å gjøre seg forstått.
Jeg synes barn skal minimum være 12 måneder med oppstart, mindre barn har ingenting i en barnehage å gjøre.
Nei ikke store forskjellen på 6 og 10 måneder, er fortsatt en baby som er fullstendig avhengig av en person og mye en til en kontakt i løpet av en dag. Hvor går grensa di? Hvorfor er det ikke greit å sende en baby på 6 måneder men på 10? Er det da greit med en på 8 hva er forskjellen mellom de mener du?

 

[Lutzern]

Mange får ikke full lønn og far er den som går hjemme sist som regel.
Hadde nav betalt vår permisjon hadde vi tapt godt over 10.000 i måneden. Mange som taper penger hos nav når de går i permisjon, jeg vet at man ikke må starte. Jeg sier mange gjør det likevel

Nå tenker jeg på de som får 100% lønn - folk velger jo det hvis de ikke har råd til 80%. Da er ikke permisjonen over ved 6 mnd. Så dette er ikke en reel situasjon i Norge.

 

[Krösa Maja]

Nå tenker jeg på de som får 100% lønn - folk velger jo det hvis de ikke har råd til 80%. Da er ikke permisjonen over ved 6 mnd. Så dette er ikke en reel situasjon i Norge.

Altså full lønn betyr ikke full lønn i Norge, man får opp til 6 g og ikke mer, og man har også utgifter etter sin lønn i Norge. Mange i Norge taper masse penger i permisjon, så jo det er en reel situasjon i Norge.