Det er forskjell på å kutte ned så man har råd til mat. Og å ha råd til alt et barn trenger.
Jeg er bare glad jeg ikke er så grisk at jeg klarer å si at «nei vi trenger ikke de pengene. Det er bedre at noen andre får de.»
Det er forskjell på å kutte ned så man har råd til mat. Og å ha råd til alt et barn trenger.
Jeg er bare glad jeg ikke er så grisk at jeg klarer å si at «nei vi trenger ikke de pengene. Det er bedre at noen andre får de.»
I
Ingenbruker
Guest
Ja hurra for deg[emoji23] vet du, ingen som mener de har rett på barnetrygd er griske, at du mener det får være din sak men man har rett på de pengene om du mener det er feil eller ikke, det har staten bestemt[emoji5] så de beskyldningene der kan du ta et annet sted
Det er fint man har ytringsfrihet så jeg kan mene hva jeg vil
ja, staten bestemte dette for 30 år siden så får håpe de endrer reglene snart
I
Ingenbruker
Guest
Det er fint man har ytringsfrihet så jeg kan mene hva jeg vil
Regner med du donerer bort barnetrygden deres da[emoji6]
I
Ingenbruker
Guest
Har ikke barnetrygd fordi vi ikke trenger det
Så du har sagt den fra deg?
Ytringsfrihet er forrestem vel og bra men å si at noen er griske fordi de mottar en stønad de har all rett på å få blir for dumt[emoji17]
Ja. Vi flyttet til Storbritannia i sommer, så ringte nav og avsluttet den. Her i Storbritannia så har vi ikke tenkt til å søke om barnetrygd fordi vi ikke trenger det.
Før vi flyttet så brukte vi masse penger på å kjøpe mat til familier som ikke hadde råd til mat
Klar over at man har all rett på den. Poenget mitt er at reglene burde bli forandret sånn at de som ikke trenger den, ikke har rett på den
I
Ingenbruker
Guest
Problemet da er at de vil gå på inntekt, en familie med 800000 i pret kan ha like stort behov som en med 400000 i året, spørs jo hvor man bor og hva man har av utgifter så å påstå at noen ikke trenger på grunnlag av inntekt blir feil.
Det kommer aldri til å skje. Det koster for mye å behovsprøve barnetrygden, det blir i praksis dyrere for staten.
Barnetrygd er ment å skulle stimulere til den samfunnsoppgave det er å få barn, som noen har nevt ovenfor. Hvis den blir behovsprøvd er også faren der at den blir stigmatiserende da bare 'fattige' får den, og den vil da ikke ha den ønskede stimulerende effekt.
Trenger ikke nødvendigvis å gå på kun inntekt. Man kunne fint hatt det samme systemet som når man vil ha lån i banken. De ser ikke kun på inntekt men også utgifter.
Jeg sier ikke at det SKAL skje, jeg sier jeg syns det burde skje.
I
Ingenbruker
Guest
Og hva syns du om kostnaden rundt dette? For det gjør seg jo ikke selv denne utregningen....
Det er vel ingen som vil ha barn for å få 970 kr i måneden [emoji23][emoji23]
Kostnaden rundt dette får staten ta
vi har milliarder som godgjør seg i et fond, som heller kunne blitt brukt til at familier slipper å streve med å ha tak over hodet. Det er en skam at et så rikt land som Norge har flere hundre tusen familier som er under fattiggrensen
I
Ingenbruker
Guest
Kostnaden rundt dette får staten ta
Så du mener det er bedre at staten tar en diger regning og derfor reduserer ut etalingen ut til mottakerne enn at alle med barn får trygd?
Norge er rikt fordi alle bidrar og fordi vi har en gjerrig regjering, skal man bruke av oljepengene vil det kun være brannslukking og ingenting varig før det er tomt og våre barn må klare seg uten velferden vi i dag kjenner når de vokser opp.
EnigKostnaden rundt dette får staten ta
Sist det ble snakket om var det forslag om eninntektsgrense på 900 000 samlet, det tenker jeg er en helt ok grebse
Det er en del av flere tiltak som det offentlige gir for å stimulere til flere barnefødsler. Lang svangerskapspermisjon, full barnehagedekning, skatteletter, barnetrygd.
Ja, jeg mener de burde gjøre noe for at de rike får mindre og de fattige får mer.
I
Ingenbruker
Guest
Bare av nysgjerrighet, når mener du man blir regnet som rik?