5 mnd på vei


BlackBeauty skrev:
Gratulerer med 5 mnd. eller da 20 uker

Jeg er ikke kranglete på det, men oversikten måneder=uker er til fordi en vanligvis svarer i mnd. til ikke-gravide når de spør hvor langt en er på vei og "normale" termen for svangerskap er 9 mnd.

Vi går gravide i  uker, legene snakker uker, statestikkene snakker i uker, men skal en gjøre det om til mnd. blir det riktig som du sier siden det i utgangspunktet er 4 uker  i en mnd (selv om det er +2-3 dager til pr.mnd) :) akkurat som det er 52 uker i ett år

Så viss noen har lyst til å snakke om antall mnd. på vei istedenfor uker, er det helt greit for meg :) :) :)

3xS skrev:
men hvis man skal bruke den oversikten for å gjøre det lettere for ikke-gravide å henge med så blir det jo kluss for dem uansett hvis dem tenker at et svangerskap er 9 mnd, og man sier man er over 5 mnd på vei i november vil jo dem tro at man skal føde i mars! og hvis man følger den oversikten er man faktisk i 6.svangerskapsmåned når man er over 20 uker på vei.. og det blir jo heeeelt feil.

nei....helt stødig blir det ikke, så prøver å ikke snakke om mnd. selv, kan heller si hvor mange mnd. det er igjen.
 
det var lurt 
BlackBeauty skrev:

BlackBeauty skrev:
Gratulerer med 5 mnd. eller da 20 uker

Jeg er ikke kranglete på det, men oversikten måneder=uker er til fordi en vanligvis svarer i mnd. til ikke-gravide når de spør hvor langt en er på vei og "normale" termen for svangerskap er 9 mnd.

Vi går gravide i  uker, legene snakker uker, statestikkene snakker i uker, men skal en gjøre det om til mnd. blir det riktig som du sier siden det i utgangspunktet er 4 uker  i en mnd (selv om det er +2-3 dager til pr.mnd) :) akkurat som det er 52 uker i ett år

Så viss noen har lyst til å snakke om antall mnd. på vei istedenfor uker, er det helt greit for meg :) :) :)

3xS skrev:
men hvis man skal bruke den oversikten for å gjøre det lettere for ikke-gravide å henge med så blir det jo kluss for dem uansett hvis dem tenker at et svangerskap er 9 mnd, og man sier man er over 5 mnd på vei i november vil jo dem tro at man skal føde i mars! og hvis man følger den oversikten er man faktisk i 6.svangerskapsmåned når man er over 20 uker på vei.. og det blir jo heeeelt feil.

nei....helt stødig blir det ikke, så prøver å ikke snakke om mnd. selv, kan heller si hvor mange mnd. det er igjen.

 
Jepp, det gjør jeg også til ikke-gravide.. Har termin 9. April og når jeg da passerer 9.desember sier jeg at det er 4 mnd igjen. Osv.. Og hvis man likevel skal regne om uker til måneder, kommer man ganske nær sannheten om man tenker at 4,5 uker = en mnd.
 

BlackBeauty skrev:
Gratulerer med 5 mnd. eller da 20 uker

Jeg er ikke kranglete på det, men oversikten måneder=uker er til fordi en vanligvis svarer i mnd. til ikke-gravide når de spør hvor langt en er på vei og "normale" termen for svangerskap er 9 mnd.

Vi går gravide i  uker, legene snakker uker, statestikkene snakker i uker, men skal en gjøre det om til mnd. blir det riktig som du sier siden det i utgangspunktet er 4 uker  i en mnd (selv om det er +2-3 dager til pr.mnd) :) akkurat som det er 52 uker i ett år

Så viss noen har lyst til å snakke om antall mnd. på vei istedenfor uker, er det helt greit for meg :) :) :)
Jeg må bare arrestere deg litt. Det er i utgangspunktet mer enn 4 uker pr måned. Det sier seg jo selv med tallene du selv oppgir: 52 uker i ett år, 12 måneder. 52:4= 13. Så hvis det hadde vært 4 uker i en måned, hadde et år hatt 13 måneder.
Ikke at det egentlig spiller noen rolle. Men nå er jeg nå en gang lærer, så matematikken må være korrekt. :)
 
For enklest skyld så sier jeg gratulerer med 20 uker jeg :-) 
 
For enklest skyld så sier jeg gratulerer med 20 uker jeg :-) 
 

Millen skrev:

BlackBeauty skrev:
Gratulerer med 5 mnd. eller da 20 uker

Jeg er ikke kranglete på det, men oversikten måneder=uker er til fordi en vanligvis svarer i mnd. til ikke-gravide når de spør hvor langt en er på vei og "normale" termen for svangerskap er 9 mnd.

Vi går gravide i  uker, legene snakker uker, statestikkene snakker i uker, men skal en gjøre det om til mnd. blir det riktig som du sier siden det i utgangspunktet er 4 uker  i en mnd (selv om det er +2-3 dager til pr.mnd) :) akkurat som det er 52 uker i ett år

Så viss noen har lyst til å snakke om antall mnd. på vei istedenfor uker, er det helt greit for meg :) :) :)
Jeg må bare arrestere deg litt. Det er i utgangspunktet mer enn 4 uker pr måned. Det sier seg jo selv med tallene du selv oppgir: 52 uker i ett år, 12 måneder. 52:4= 13. Så hvis det hadde vært 4 uker i en måned, hadde et år hatt 13 måneder.
Ikke at det egentlig spiller noen rolle. Men nå er jeg nå en gang lærer, så matematikken må være korrekt. :)

Det er jo det jeg sier....man sier at det er 4 uker i en mnd.,men det er ikke det.....
 
Ler meg i hel av hele denne tråden!
Sååååå typisk babyverden krangel...

Gratulerer uansett!
 

BabyV skrev:
Ler meg i hel av hele denne tråden!
Sååååå typisk babyverden krangel...

Gratulerer uansett!
krangel er det vel ikke men 
 

3xS skrev:

BabyV skrev:
Ler meg i hel av hele denne tråden!
Sååååå typisk babyverden krangel...

Gratulerer uansett!
krangel er det vel ikke men 
nope....bare uengihet om definisjoner..............

 
You must log in or register to reply here.
Back
Topp