Gudle i magen
Elsker forumet
saken er jo helt latterligt jo. Men uansett so synes eg vertfall det ikkje hadde trengt å gå ut øve hundene! Er jo ikkje deres feil at dei blei skapt!
2 hunder må bli avlivet pga dei ser "farlige ut"
- Trådstarter Gudle i magen
- Opprettet
Alexandra82
Forelsket i forumet
ORIGINAL: Disturbia
ORIGINAL: *LilleVinkel*
ORIGINAL: MissVega
Synes det er utrolig synd at de blir straffet fordi de har gitt hunder som trenger ett hjem ja akkurat det ett hjem. Det er vanskelig nok å omplassere hunder, kan ikke tenke meg at det blir noe lettere etter dette stuntet.
De har jo smuglet med seg hunder til Norge, av en rase som er ulovelig.
som de trur er ulovlig!
Uansett (etter all sannsynlighet) smuglet inn i landet, som i seg er et lovbrudd.
Alexandra82
Forelsket i forumet
ORIGINAL: Disturbia
synes politiet prioritere feil i enkelte tilfeller!
de har råd til denne typer saker ,men de har ikke råd til saker der det gjelder mennesker som er savnet!
synes at hele saken her bare er tull!
Kunne ikke vært mer enig i akkurat det her.
Litt feil bruk av allerede skakkjørte ressurser...
Førstegangs19
Forelsket i forumet
Huff, jeg hater virkelig slike saker, -og mange nok er det av dem i Norge.
Dette burde virkelig ikke gå utover hundene, som i og for seg er helt uskyldige i disse sakene. Om hundene ikke har bitt eller skadet noen på noen som helst måte burde de ikke avlives kun på grunn av rase. De burde heller sendes og bli tatt vare på i land de er lovlige, til den grad det kan gjøres såklart. Norge har latterlige regler på dette med hvilke hunderaser som er lovlig. Verken Pittbull eller Amstaff er farlige hunder i utgangspunktet, det er kun bevist at de er noe mer tilbøyelig til å bli det hvis en hundeeier vil ha den slik.
Loven burde heller si noe om hvilke mennesker som har lov til å eie hund! Alle vet at mange som kjøper slike raser som pittbull, kun kjøper rasen for å trigge de opp og bruke de som kamphund, -noe som er helt forkastelig! Det burde være restriksjoner for å få eie hund her i landet!
Og, hvorfor i all verden er ikke f eks Rottweiler og ulovliggjort da? Norge er jo helt på trynet! Rottweiler og Pittbull er stammet fra de samme 'rasene', og det er bevist at Rottweiler har akkurat det samme 'trigger' momentet i hjernen som Pittbull har, - altså er den like tilbøyelig for å bli 'farlig' som en Pittbull eller Amstaff. Men her i Norge er jo Rottweiler en familiehund, uten at noen stusser på det...
Gå etter eierene, IKKE hundene. I f eks Nederland, Belgia og USA er Pittbull og Amstaff familiehunder. De er kun i utgangspunktet mer farlige enn andre hunderaser fordi eierene gjør de slik!
Dette burde virkelig ikke gå utover hundene, som i og for seg er helt uskyldige i disse sakene. Om hundene ikke har bitt eller skadet noen på noen som helst måte burde de ikke avlives kun på grunn av rase. De burde heller sendes og bli tatt vare på i land de er lovlige, til den grad det kan gjøres såklart. Norge har latterlige regler på dette med hvilke hunderaser som er lovlig. Verken Pittbull eller Amstaff er farlige hunder i utgangspunktet, det er kun bevist at de er noe mer tilbøyelig til å bli det hvis en hundeeier vil ha den slik.
Loven burde heller si noe om hvilke mennesker som har lov til å eie hund! Alle vet at mange som kjøper slike raser som pittbull, kun kjøper rasen for å trigge de opp og bruke de som kamphund, -noe som er helt forkastelig! Det burde være restriksjoner for å få eie hund her i landet!
Og, hvorfor i all verden er ikke f eks Rottweiler og ulovliggjort da? Norge er jo helt på trynet! Rottweiler og Pittbull er stammet fra de samme 'rasene', og det er bevist at Rottweiler har akkurat det samme 'trigger' momentet i hjernen som Pittbull har, - altså er den like tilbøyelig for å bli 'farlig' som en Pittbull eller Amstaff. Men her i Norge er jo Rottweiler en familiehund, uten at noen stusser på det...
Gå etter eierene, IKKE hundene. I f eks Nederland, Belgia og USA er Pittbull og Amstaff familiehunder. De er kun i utgangspunktet mer farlige enn andre hunderaser fordi eierene gjør de slik!