.

Jeg ser, skjønner og repelterer at vi har helt forskjellig synspunkt her, men ikke skriv dette som at det gjelder alle barn, som at ingen barn har godt av 50/50 for noen er 50/50 det eneste riktige, og å antyde at disse barna ikke har det bra syns jeg blir å trampe på alt for mange tær.
Mitt poeng også
 
Jeg ser, skjønner og repelterer at vi har helt forskjellig synspunkt her, men ikke skriv dette som at det gjelder alle barn, som at ingen barn har godt av 50/50 for noen er 50/50 det eneste riktige, og å antyde at disse barna ikke har det bra syns jeg blir å trampe på alt for mange tær.
Helt enig med deg
 
Det tenker jeg og, alle barn er forskjellige. Mitt eldste barn kunne aldri blitt delt slik mens hu lille som allerede nå har så godt forhold til sin far, hu måtte nesten ha bodd 50/50 ellers hadde savnet blitt for stort enten den ene eller andre veien.
Nettop
Ingen barn er like og man kan ikke bare si at det ikke er bra å 50/50
Min hadde virkelig ikke godtatt noe annet enn 50/50
 
Trist at det skal være et slikt bilde av 50/50 ordning. Mange av mine venniner levde slik når de var små og syns det var supert og kunne ikke hatt det på noen annen måte
Jeg har også flere kjente som har hatt det, for noen fungerte det supert og for andre fungerte det ikke
 
Du har visst alltid en sterk mening om alt du;-)
PS. Hvordan kan det såre meg? Jeg har ikke 50-50! Har kun sympati for de som utsettes for kritikere i forum som dette som skal gi dem enda dårligere samvittighet enn de allerede har.

Jeg har i det minste ett nick og står for mine meninger ikke gjemmer meg bak anonyme tall. Og du "følger" tydeligvis nicket mitt siden du påstår at jeg har sterk mening om alt. Hold deg til saken om du skal diskutere med meg!
. Er man på ett forum må man tåle at andre mener noe annet enn dem selv.
 
Jeg ser, skjønner og respekterer at vi har helt forskjellig synspunkt her, men ikke skriv dette som at det gjelder alle barn, som at ingen barn har godt av 50/50 for noen er 50/50 det eneste riktige, og å antyde at disse barna ikke har det bra syns jeg blir å trampe på alt for mange tær.

Dette kan du selvfølgelig mene at jeg gjør, men det endrer ikke mitt syn på ang dette.
 
Dette kan du selvfølgelig mene at jeg gjør, men det endrer ikke mitt syn på ang dette.

Og ha synspunkter er en ting men man kan ikke alltid slå i bordet med ytringsfriheten. Noen ganger sårer det andre og tråkker på andres valg av livstil, jeg kan i følge ytringsfriheten uttale meg om alt jeg ønsker, feks at alle som ammer barna sine er fæle, at barn som ikke får merkeklær har det vondt og at alene foreldre er dårlige foreldre (ikke mine meninger men eksempler) hvorfor må slike meninger frem? Om det bare er med på å sverte andre?

Hva med å dempe stemmen innimellom, for å ikke tråkke ned andre? Og respektere andres valg såpass at vi velger å ikke slenge ut med alt vi måtte mene?

Ytringsfrihet er ikke alt, man må ha respekt også ;)
 
Og ha synspunkter er en ting men man kan ikke alltid slå i bordet med ytringsfriheten. Noen ganger sårer det andre og tråkker på andres valg av livstil, jeg kan i følge ytringsfriheten uttale meg om alt jeg ønsker, feks at alle som ammer barna sine er fæle, at barn som ikke får merkeklær har det vondt og at alene foreldre er dårlige foreldre (ikke mine meninger men eksempler) hvorfor må slike meninger frem? Om det bare er med på å sverte andre?

Hva med å dempe stemmen innimellom, for å ikke tråkke ned andre? Og respektere andres valg såpass at vi velger å ikke slenge ut med alt vi måtte mene?

Ytringsfrihet er ikke alt, man må ha respekt også ;)

Jeg legger merke til at noen ønsker å kneble andres meninger om de er uenige i den og begynne å dra inn følelser og sårhet.
Når man får barn så tar man valg, de valgene får man stå for selv og mener man det er rett så hvorfor bli såret da? Det er oss selv som lar oss bli såret, det er oss selv som styrer de følelsene. Jeg har ikke slått i bordet med noe, kun sagt at 50/50 er for foreldrene og ikke barna.
Jeg har sagt at det gir ikke stabilitet, og det har jeg mange fagpersoner med meg. Om man ikke skal få si sin mening i tilfelle noen blir såret. Hva da med de som jobber med barn og barn av skilte foreldre eller forskere, tidligere barn av skilte foreldre? Skal ikke de få uttale seg i medier heller? Tilfelle en såret mamma leser? Og hvor stoppet det? Hva er lov å si om hvilke tema? Det meste kan såre en eller annen uansett tema.
Jeg er helt i mot personangrep, men en generell mening om barnefordeling, amming, merkeklær osv er heldigvis lov å ytre og nei vi kan ikke alltid kun snakke etter munnen til andre i tilfelle vi sårer en som leser.

Respekt går begge veier forresten og i de aller fleste temaer.
 
Last edited:
Jeg legger merke til at noen ønsker å kneble andres meninger om de er uenige i den og begynne å dra inn følelser og sårhet.
Når man får barn så tar man valg, de valgene får man stå for selv og mener man det er rett så hvorfor bli såret da? Det er oss selv som lar oss bli såret, det er oss selv som styrer de følelsene. Jeg har ikke slått i bordet med noe, kun sagt at 50/50 er for foreldrene og ikke barna.
Jeg har sagt at det gir ikke stabilitet, og det har jeg mange fagpersoner med meg. Om man ikke skal få si sin mening i tilfelle noen blir såret. Hva da med de som jobber med barn og barn av skilte foreldre eller forskere, tidligere barn av skilte foreldre? Skal ikke de få uttale seg i medier heller? Tilfelle en såret mamma leser? Og hvor stoppet det? Hva er lov å si om hvilke tema? Det meste kan såre en eller annen uansett tema.
Jeg er helt i mot personangrep, men en generell mening om barnefordeling, amming, merkeklær osv er heldigvis lov å ytre og nei vi kan ikke alltid kun snakke etter munnen til andre i tilfelle vi sårer en som leser.

Respekt går begge veier forresten og i de aller fleste temaer.

Derfor skrev jeg helt først i mitt svar til deg at jeg respekterer din mening. Så ja, at det går begge veier er jeg enig i.

Jeg skjønner også at dette er en bestemt mening du har som jeg ikke kan endre.

Men jeg lurer på, hvordan kan du vite hva som er best for andres barn? I andre familier? I andre situasjoner enn deg selv?

Du mener ingen barn har godt av en slik deling og at det kunn er for foreldrene?

Har du selv vært der?

Og du har fagfolk bak deg? Jeg fant 1(!) artikkel som støttet dine synapunkter og 4(!) som støttet og mener 50/50 deling er en god løsning. Når det gjelder barn UNDER 3 år er det noe annet.

Så Tror du ikke dette med 50/50 deling er noe som er forsket på og sett på som en god løsning før det ble en løsning i det norske systemet? Tror du ikke dette hadde vært annerledes om det var så sterkt anbefalt å ikke gjøre?

Jeg spiller ikke på følelser men på sunn fornuft, man påstår ikke at noe som så mange lever under og trives med er en egoistisk handling fra foreldrene og ikke bra for barna.
 
Derfor skrev jeg helt først i mitt svar til deg at jeg respekterer din mening. Så ja, at det går begge veier er jeg enig i.

Jeg skjønner også at dette er en bestemt mening du har som jeg ikke kan endre.

Men jeg lurer på, hvordan kan du vite hva som er best for andres barn? I andre familier? I andre situasjoner enn deg selv?

Du mener ingen barn har godt av en slik deling og at det kunn er for foreldrene?

Har du selv vært der?

Og du har fagfolk bak deg? Jeg fant 1(!) artikkel som støttet dine synapunkter og 4(!) som støttet og mener 50/50 deling er en god løsning. Når det gjelder barn UNDER 3 år er det noe annet.

Så Tror du ikke dette med 50/50 deling er noe som er forsket på og sett på som en god løsning før det ble en løsning i det norske systemet? Tror du ikke dette hadde vært annerledes om det var så sterkt anbefalt å ikke gjøre?

Jeg spiller ikke på følelser men på sunn fornuft, man påstår ikke at noe som så mange lever under og trives med er en egoistisk handling fra foreldrene og ikke bra for barna.

Mange lever under forskjellige forhold i dag, det er ikke dermed sagt det er en optimal løsning som gagner barnet godt. At det fungerer nå betyr ikke at det er en fin løsning, mange barn tør ikke å si til sine foreldre at de ikke synes det er greit i frykt for å såre foreldrene. Jeg har sagt at 50/50 kan kanskje fungere når barnet er eldre, foreldre er gode venner, samarbeider godt, deltar i middager sammen, ses på i hverdagen selv om barnet er hos far eller mor, bor i nærheten av hverandre. Når alt dette legges til rette og barnet er langt opp i skolealder så ja da kan det fungere. Om du leser mine innlegg og skal endre min mening så er det viktig at du får med deg min mening også.
Jo du prøver å spille på følelser her, og skal vi bruke dine argumenter her så kan vi legge ned diskusjonsforumet og alle temaer kan garantert såre en eller annen.
Så fint du fant noen artikler, har lest de både for og i mot. I samme artikkel er det ofte en som er i mot og en som er for. Skrev jeg at ALLE fagfolk støtter min mening? Jeg skrev jeg har fagfolk bak meg, ikke alle fagfolk er enig. De vil alltid sprike ;)
Jeg skrev også at flere fagfolk er også enig at 50/50 ikke er bra for barna, skal ikke de uttale seg heller i tilfelle en mor ble såret skrev jeg.
Nå legger jeg denne saken død, diskusjonen har sklidd ut til å handle om meg som person og er ikke lenger hjelp eller svar på Ts sine spørsmål.
 
Mange lever under forskjellige forhold i dag, det er ikke dermed sagt det er en optimal løsning som gagner barnet godt. At det fungerer nå betyr ikke at det er en fin løsning, mange barn tør ikke å si til sine foreldre at de ikke synes det er greit i frykt for å såre foreldrene. Jeg har sagt at 50/50 kan kanskje fungere når barnet er eldre, foreldre er gode venner, samarbeider godt, deltar i middager sammen, ses på i hverdagen selv om barnet er hos far eller mor, bor i nærheten av hverandre. Når alt dette legges til rette og barnet er langt opp i skolealder så ja da kan det fungere. Om du leser mine innlegg og skal endre min mening så er det viktig at du får med deg min mening også.
Jo du prøver å spille på følelser her, og skal vi bruke dine argumenter her så kan vi legge ned diskusjonsforumet og alle temaer kan garantert såre en eller annen.
Så fint du fant noen artikler, har lest de både for og i mot. I samme artikkel er det ofte en som er i mot og en som er for. Skrev jeg at ALLE fagfolk støtter min mening? Jeg skrev jeg har fagfolk bak meg, ikke alle fagfolk er enig. De vil alltid sprike ;)
Jeg skrev også at flere fagfolk er også enig at 50/50 ikke er bra for barna, skal ikke de uttale seg heller i tilfelle en mor ble såret skrev jeg.
Nå legger jeg denne saken død, diskusjonen har sklidd ut til å handle om meg som person og er ikke lenger hjelp eller svar på Ts sine spørsmål.

Da er vi enige om noe ;)
 
Back
Topp